Характеристики Анжелики и Катрин?

У книг бывает совершенно разное назначение и они никому ничего не должны (помимо качества и грамотности, но это вопрос редактуры). Особенно развлекательная литература. У романов Коллинз - развлекать и щекотать нервишки, и у нее есть свои достоинства в этом отношении. За философией это к другому автору, так же как и за исторической достоверностью. Но если я хочу романчика на разгрузить нервы я не пойду читать Ницше, и это мое право. Если автору хочется, чтобы у его произведения было другое назначение, кроме как развлекать, он придаст своему произведению необходимые качества. Но это вопрос желания, а не обязаловка.
_________________

Я совершенно ЗА то чтобы мои дети читали как можно больше, и читали всякое. Я вообще за свободу слова и против цензуры. Дело только в критическом отношении к написанному. Совершенно не обязательно равняться и брать пример с героев, можно просто понаблюдать с попкорном за ними, можно наоборот посмотреть на то, как не надо. И мне совершенно не хочется, чтобы кто-то решал за меня, что мне можно, а что нет. И своим детям я запрещать не буду, но обязательно обсужу прочитанное.

Это полностью проблемы читателя, а не автора. Если учитывать всех неадекватов, можно прийти к тому, что читать вообще вредно.

Это полностью субъективно, и право автора обходиться или нет.

Прошу заметить, свободные люди. Отличие человека от животного - умение думать и анализировать. И если мне хочется почитать красивую сказку про девственницу упавшую в объятия незнакомца, я ее прочитаю, и уж точно не буду благодарна тому, кто мне это запретит.
_________________

Вы смешиваете теплое с мягким. Свобода чтения=свобода от невежества. Читать об инцесте не значит его разрешать, а узнать почему люди на это идут и чем рискуют. Читать об убийствах не значит их разрешать.

Почему уже, это было даже в античные времена

Лучше б читали

Те, кто читает, вряд ли рожают в 12 лет. Они рожают, потому что не уследили родители, не объяснили, а запрещали, не рассказывали и не сформировали правильное отношение. Подростки узнают об этом на улице, в искаженном виде и имеем что имеем. А запрещать на основании того, что кто-то не выполняет свои родительские обязанности, просто смешно.

Если бы тема была об этом, я бы привела примеры своих знакомых старшего поколения, которые очень пострадали из-за невежества в сексуальных вопросах. Именно потому,что замалчивалось и не говорилось открыто.
_________________

Кажется, обсуждение героинь романов свернуло куда-то не туда...

О да. Книг "Все о браке" в периферии как раз было "особенно много "и все их читали, особенно после того, как им проездили по ушам, что разговаривать и читать об интимных вопросах очень стыдно.

Может поднять ,а может и нет, а может он признает взаимное право карикатурить. А эти "верующие" и так оскорбляются на все подряд, особенно когда развенчивают их предрассудки.

Да я и не оправдываюсь, я указываю на то, что карикатуры на разнообразные религиозные темы появились не в наше время, а были всегда. И ничего в этом не вижу. Истинный верующий не оскорбится, а оскорбится тот, кому внешние атрибуты важнее сути.

Никогда не слышала, чтобы невежество кого-то спасало. Это не всезнайство разрушало, а люди сами. Заставь дурака богу молиться, он и лоб пробьет.

Разрешать читать не значит разрешать делать.

Но вы правы, тема не о том. Откланиваюсь и я.
_________________