Бесит, раздражает, напрягает

Мелкая бесячка.
«Я увереННа»
Грррррррр.
Уже в четвертой подряд книге. Авторы разные.

А слово "рассы"? Откуда там вдруг задвоенная "с" появилась?
И ведь далеко не в первом тексте читаю это "рассы".
___________________________________

Не бесит, не напрягает, не раздражает, но не надо так

Поделюсь с точки зрения автора (да и читателя, наверное, тоже). Уже написали несколько отзывов на детектив (!) приблизительно следующего содержания:
"Очень понравилась история! Никогда бы не подумала на ИМЯ_ГЛАВЗЛОДЕЯ! Видимо, это потому, что ИМЯ одинок, вот жаль его..."
"Меньше всего думалось на ИМЯ! Так неожиданно!.."

И дальше подробнейшие разборы полётов, почему, по их мнению, ИМЯ так поступил.
То есть, из песни не вычеркнешь.

Ну кто же так делает :(
Как донести этим людям, что они портят удовольствие другим читателям?

Ну не надо так :(
___________________________________

А меня прямо бесит, когда в отзыве на триллер, где по сюжету орудует маньяк, пишут "книга фигня, потому что слишком кроваво и много жести" и ставят двояк. Блин, ну как-то? Вы дебилыслепые, что-ли? Аннотацию, где указан жанр и краткое содержание книги для кого пишут? Чего вы ожидали от триллера с маньяком в главной роли?)

Вот поэтому я боюсь читать отзывы на детективы. Плюс одна фобия из-за тупых спойлерщиков

Мало того,что имя злодея напишут,так и спойлернут некоторые повороты сюжета. Когда пишу отзыв,стараюсь особо не раскрывать,а потом смотрю - кто-то всё-таки написал Ну вот зачем...

По большей части соглашусь. Но не всегда в триллере с маньяком прям все такое кровавое.
Я так чуть не прошла мимо хорошего автора благодаря таким "отзывам",про одну книгу писали про кровавые,отвратительные сцены. Прочитав ,я была в недоумении - где вы что там увидели?.. Бывает и похуже.

Я отзывы на детективы вообще не читаю,если это не тема "КЛД". Там Леди особо не раскрывают.
Когда выбираю,что читать,то только аннотацию. В отличие от других жанров,в детективах ни разу не соврали. По крайней мере,ни разу не было осечки.
_________________

Жестоко


Это отдельный вид отзывов ) Меня уже не особо удивляет, потому что за годы писательской жизни всякого повидала )
В стиле "не люблю, когда героиня с мечом" - кол.
Или "написано хорошо, не к чему придраться, но не понравилось (тут что угодно, от антуража до погоды)" - кол.
Но тут ничего не попишешь, всё в мире субъективно, пусть его - такие отзывы портят только рейтинг или оценку автору, но не удовольствие другим читателям.

Кстати, из этой же серии был у меня один отзыв на АТ - "детектив хороший, но магия лишняя".
Но... ведь детектив написан под требования литмоба - "магический детектив, антураж нуара".
Тут только руками развести )
___________________________________

Монк, а вот я сейчас задумалась... а ведь действительно нечто подобное бывает. Читаешь: может понравиться стиль автора, его умение складывать не только слова из букв, но и заставлять включаться с ним в игру, могут понравиться герои, например, а все вместе все равно "не мое". И невозможно уловить эту грань, где оно случается - это не мое, и почему оно вообще случилось, ведь все же на месте?.. Кол, конечно, это сильно перебор, но само по себе такое бывает.
Ты понимаешь все плюсы автора или истории, а что-то не дает принять ее. В самоанализ никто не ударяется, вот и достается автору. Справедливо - нет, разумеется, но реакция возникает. И наверное, это разочарование толкает на необоснованный кол в конечном итоге. И тоже понятно, что твои ожидания - они только твои, и никто не обязан им соответствовать, но а если хочется
(задумалась об отзывах в принципе)
И случайно поняла, что написать отзыв, чтоб не пропалить интригу - вообще дело сложное. Давайте будем честными. Все пишут, как умеют. Сейчас уже то, что вообще пишут отзыв - сильно.

Написать отзыв без спойлеров невозможно.
Книга не понравилась, герои бесили - это не отзыв.
Чтобы выразить свое отношение к книге и героям нужно хоть немного раскрыть сюжет.
Читайте отзывы уже после того как книгу прочитали.
___________________________________

Я в таких случаях стараюсь быть максимально объективной. И не только потому, что обостренное чувство справедливости. )
А потому что надо стараться быть беспристрастным - ради себя самого. Понять, что тебя триггерит и почему.
В конечном итоге ты сам от этого и выиграешь.

Например, так я постаралась быть с отзывом на "Леди" Деминой.

Если говорить о радикальной ситуации (таких, впрочем, единицы), когда "слог хороший, но книга сильно-сильно не моя" (например, оскорбляет мои религиозные чувства, или ещё как-нибудь проявляется так, что лично мне это читать невозможно) - я просто прохожу мимо, без оценки (вообще считаю оценки на творчество великой глупостью, но это тема для отдельного обсуждения). У меня такие ситуации случались ровно дважды. Кажется, на Гончарову (боюсь перепутать, но автор, у которого во всём виноваты христиане), и ещё одна автор с той же проблемой, фамилию не помню. Но я очень разборчивый в чтении человек, да и не сильно читатель, так что подозреваю, у других людей такая же проблема чаще.


Не соглашусь. Здесь мнение автора: для меня пусть лучше человек не напишет отзыв, чем напишет такой, в котором раскрывает личность преступника и портит удовольствие всем остальным. В подобных случаях, лучше бы человек обошёлся лаконичным "спасибо, понравилось". Или "автор, гори в аду, ты разочаровал" - тоже мнение, и при этом не раскрывает всю интригу одним махом.

Здесь напомню тему своего поста Мы здесь про спойлеры, а не про субъективизм - давайте не путать одно с другим.
Ко второму я равнодушна, к первому (спойлерам в отзывах) отношусь крайне негативно. Особенно если это детектив.


Возможно. Было бы желание. )
Одно дело - приоткрыть канву сюжета, другое - ткнуть пальцем в главзлодея (если это детектив) или написать, кто умрёт (если это драма, эпик), а кто останется жив.


Ну вы же понимаете, что многие люди любят поразмышлять, стоит или нет покупать книгу, прежде чем, собственно, читать. )
У всех свой подход к выбору книг.
А ещё, например, некоторые люди смотрят обзоры игр, но никогда в них не играют
___________________________________

ну это ты, а другие не особо запариваются над этим))
и в конце концов автор отзыва не претендует на истину в последней инстанции, а лишь высказывает собственное мнение, как умеет, так и высказывает
я, к слову, как-то читала отзыв - рецензию - разбор, как хотите называйте, от одного автора коллеге по цеху
и там... и спойлеров тьма-тьмущая, и те же самые имхошки в полный рост - разве только чуть более грамотно составлено)) это я говорю к тому, что даже авторы пишут порой не самые удачные отзывы на прочитанный роман
так что, наверное, стоит быть более лояльными к читателю: он как сумел, так и написал, а принимать или нет его личную точку зрения и загоны - это уже дело другое
хотя, повторюсь, отзывами оскорбительные вещи или емкую фразу - не мое - я тоже не считаю

тут согласна полностью - раскрыть в отзыве на детектив, кто убийца - это лучше ничего не говорить

я понимаю, но иногда совсем без спойлеров обойтись не получается, просто они не должны раскрывать весь замысел, а быть лишь подтверждением твоей точки зрения

Я же не спорю. ) Ещё раз повторю: мы здесь исключительно о спойлерах. По субъективизму вопросов нет.
Объективизм - это, увы, опция, а не must have. Причем в любой сфере, где замешан человеческий фактор.
Даже у алгоритмов ИИ есть свои преференции, если задать выборку по критериям. )


Ой, коллеги по цеху - это отдельная тема. ) Но, скажем так, они тоже люди. И это как раз понятно и простительно.
Хуже, когда втирается обыкновенная профессиональная зависть - бывает, даже неосознанная, замаскированная под интеллигентное критиканство.
Но от этого тоже никто не застрахован. Наверное. )

Резюме: можно писать что угодно, пока это между вами и книгой.
Но когда это цепляет других читателей (т.е. конкретные такие спойлеры, как-то имя убийцы и т.п.), то это уже выход за границы личной свободы.
Сюда же можно дописать оскорбления автору, но уверена, это случаи редкие, не будем мешать одно с другим. )
___________________________________

Задумалась ..... а когда я пишу в отзыве, что автор, по видимому, ещё очень молод, возможно школьник, но очень хочет писать про взрослую жизнь, а не получается.... это оскорбление или всё же нет? )))) Хотя и стараюсь таким образом не переходить на личности, но иногда сил нет молчать от очередной подростковой бредятины про "настоящие чуЙства и настоящих мачо")))))
_________________

Затушат, едва ли. ) Оскорбление - это "автор молокосос, у которого жизнь отстой, поэтому пишет свои писульки под кайфом, в уборной бы его текстами подтираться".
Ну, вы поняли. ) Одно и то же можно ведь по-разному сказать.
Я стараюсь вообще предположений по поводу автора не делать, но порой, вы правы, прямо видно, откуда ноги растут.
Это те ситуации, когда пишет другой человек, а стыдно тебе. Читаешь и не знаешь, плакать или смеяться. )
В целом вывод один, применим к любой ситуации по жизни: що занадто, то нездраво (что чересчур, то нездорово).
___________________________________

По моему это уже насколько перебор

_________________

Вопросы-вопросики:
- Миллион чего? Фантиков? Листиков? Дырявых камешков? Драконьих тугриков? Непонятно-с…
- Дракон специально ищет дурочку? (Ну какая разумница клюнет на такую объяву?)
- А зачем вообще-то дракону дурочка? Подозрительно как-то.
- Выражение «бесплатный сыр в мире страшных драконов» звучит несколько оксюморонно)

Чокнемся, леди! (Я про шампанское, есличо)
_________________