Симона Вилар

Я где-то за год. Я читала АН в 12-13 лет, (кстати папа себе покупал эти книги ), потом лет через 15 я ее перечитала и стала искать единомышленников, потому что просто распирало от эмоций Нашла форум, нашла сайт Симоны, почитала отзывы, и стала читать остальные книги. Сначала НЛ и дальше все остальное, что купила, что с инета. Думаю где-то за год это прочитала, примерно, все на этом форуме сидя
Talamaska , огромное спасибо за отзывы!!! Приятно читать, сразу вспоминается много моментов, прияяяятных И видно, что отзывы такие красочные, эмоциональные! Здорово!

А то Обалденный момент, я его порой перечитываю для поднятия настроения Иногда даже на романтик пробивает после него

Гад! Хорошо что свое он все таки не получил в полном смысле этого слова...

Да, страшный момент, особенно покоробило, что и там ее пытались изнасиловать, вот же люди...



А мой просто любимый, у всех!
На-та-ли спасибо за отзыв!

Где-то Вилар говорила, что она пишет именно о женщинах, они главные героини романов, а не пары... Поэтому, возможно, порой нам не хватает каких-то чувств и эмоций от мужиков

Да мы тут много про него спорили. Я сама писала в отзыве, что он как типичный мужик нашего времени, который имеет жену + любовницу и очень ему комфортно... НО перечитывая потом моменты, я все равно трепетала от некоторых его слов и поступков И этот роман все равно мне очень нравится и делит 3е место с Чужаком.

Спасибо за отзыв! Роман действительно производит очень хорошее впечатление, такой солнечный, приключенческий! Почти без плотских отношений, с чистыми почти детскими образами главных героев! Милли для меня ну реально ребенком там представляется, и Артур тоже еще не дорос до мужчины ГГ... Но к сожалению, вторая книга для меня полный провал и ужас, поэтому особо вспоминать и комментировать не хочется.
_________________

Аня, а ты в течение этого года другими книгами разбавляла Вилар? Или только ее книги подряд? Ань, а я сейчас читаю вторую книгу и пока все тааак солнечно так красиво! Правда чувствуется что тучи над Гронвудом сгущаются! Мне немного страшно! Но ужасно интересно!
___________________________________

Разбавляла, тут же по форуму искала что почитать Но ничего серьезного, любовные романчики - Клейпас, Смолл, Макнот, Линдсей, Ховард, Чейз и все такое

Я как сейчас помню свой отзыв - все было хорошо до 182 страницы смеялись с девчонками, ну в смысле что я так прям зафиксировала страницу
_________________

Марика, очень жаль, что ты не делилась с нами впечатлениями по ходу чтения... Мне прям интересно узнать что же конкретно тебе не понравилось, прям детального "разбора полетов" хочется. И нет-нет, не ради спора (прям провокатором чувствую себя последнее время), а просто интересно узнать иную точку зрения. Причем это было бы гораздо лучше по ходу чтения именно сделать, а не когда прочитала уже всю серию и некоторые моменты "замылились"

Наташа, ты знаешь, а так оно и есть наверное. Я не один раз ловила себя на мысли при чтении, что книга (серия) именно о судьбе женщины, а мужчина в ней по стольку по скольку...



А может не во времени дело, а в стиле написания? В Светораде ведь очень много старорусских словечек и оборотов, которых уже практически нет в нашем обиходе?

Ну вот... спор о старом возобновился. Я почему то когда читала не лезла в Вики, и воспринимала роман как некую сказку, даже не пыталась выяснить что правда, а что вымысел. Уже потом, после прочтения была сверка, но это моих впечатлений не испортило

Так тебе ж вроде как он (Арно) нравился?... Или я что-то путаю?

Ой, а я раньше грешна была этим делом, ой грешна... Сейчас уже не так, сейчас всех по очереди...

Лу-Лу ты отпишись в теме о своих впечатлениях сразу после того как прочтешь о "первой грозе".

Талочка, суепрррррр!!!!! И как ты замечательно вплела и в аву и в бан две розы!!!



Аня ( Lunnaya) с возвращением в тему , ты где-то пропадаешь у нас периодически...

Я же к конкурсу старалась успеть, поэтому времени не было на отзывы

Будет, я сейчас отзывы писать умею, поэтому обязательно напишу, но сначала Поединок и Дилогия

Я к спорам нормально отношусь и выдержать могу любые нападки, так что всё нормально. Самой интересно всё в отзыве по полочкам разложить, ведь, как написано мне понравилось, но были моменты которые у меня не пошли. Вот и надо разобраться в себе.

Правильно пишешь, но тогда реально времени не было. Ещё личные проблемы, воть
Ольчик, ты меня только пристыживаешь, тогда со Светорадой, теперь с АН, торжественно клянусь напишу, когда буду перечитывать

Точно, я и Конти об этом писала, но Светорада мне всё ровно больше понравилась, просто я с ней дольше раскачивалась, но зато потом оторваться не могла, тогда, как с АН наоборот было

Я тоже не лезла Но придерживаюсь мнения, что нужно знать меру во всём

Нравился, пока серию не перечитала Мой многолетний идеал подвергся жёсткой бомбардировке И я осознала, что он герой не моего романа
_________________

Тала, комплект просто замечательный!!!

За эмоциональный отзыв держи

Меня тоже посещала эта мысль - Анна ведь девушка сообразительная, что же не додумалась? Ведь здесь не просто ткачиха за кузнеца вышла, здесь скандал мог бы быть ого-го! Но, возможно, дело в окружении, где она росла - то с отцом при войске, то монастырь - негде было таким хитростям учиться



Так красиво.. и кажется, что каждое слово их там полно любви, страсти... можно всё цитировать, настолько глубоко продуманы фразы

Мне реально было страшно, что она вот-вот найдет его мертвого и это будет что-то страшное!

Да уж, как она еще силы нашла в себе для этого!

Ага, мне вот тоже так казалось, и я всё ждала-ждала..... Когда же Анна вызовет в нем любовь...

А я была просто поражена...приятно...его поступком! И от этого очень жаль было, как он окончил свою жизнь
___________________________________

Точно - уйма

По-моему любил, но Эдуард слишком считался с мнением своей матери. Анна надеялась, что сможет полюбить его и неизвестно, как бы все случилось, если бы не маманя. Но Анна правильно сделала, что удрала от них, слишком много унижений. И все же мне тоже было тяжело читать о смерти Эдуарда Ланкастера, тем более перед моим любимым Эдуардом Йорком.

Мало того, что она не придумала ничего похожего, она даже не схватилась за тот спасательный круг, который ей Эдуард сам подкидывал, типа может тебя Йорки изнасиловали?
Мне еще тяжело было читать, как постепенно спивается Делатель Королей, уже понимала, к чему идет.

Да уж, много было предательства.
Это точно. Я смотрю многие по разному воспринимают персонажей, но что Кларенс -козел, по-моему, согласны все.
Мне этот персонаж тоже интересен. О Ричарде я побежала рыскать уже после прочтения книги. Честно говоря, я ожидала чего то такого в духе, что Ричард и сам полюбит Анну, ну люблю я такие метаморфозы, когда любовь позволяет в явно отрицательном персонаже увидеть какие -то светлые черточки, но увы. У Вилар свое видение этой истории.
И наконец, Филипп.
Единственный, кто любит Анну искренне . Вообще - идеальный персонаж. И преданный своему королю. Он такой, таких наверное и бывает. Сама бы такого полюбила. И так была рада, когда Филипп оказался жив.

Вообще то да. Вымысла в романе тоже достаточно.
Тала, мне тоже очень нравится твой комплект.
В общем и целом,Марика, я поняла твое отношение к книге и претензии к героям. (к Филиппу). Мне тоже будет интересно почитать твой отзыв.
___________________________________

Человек ведь писал, что читал серию по диагонали, чего можно ждать от такого прочтения... Мне особенно нравятся нападки на Анну на тему того, что где же та бесшабашная, безрассудная Анна и тд, прям с нетерпением жду оценки Милдрэд во второй книге, вот уж где нет динамики у героини, если Анна ничего не делала, то эта ну проооооооооооооооосто , будет забавно услышать что она супер борющийся за свою любовь человек, супер героиня и вооПще роман супергуд, вот честно уже смешно заранее


_________________

Lunnaya, фиииии...... яда-то сколько

Что же вы за меня отвечаете-то?? Вроде вопросы не вам задавались, вас Марика зовут?? Дай гляну, ан нет, не так
Присутствовали при прочтении мной серии?? Или может ясновидящей подрабатываете?? Сомневаюсь, тогда молчите и недодумываете за меня, и уж тем более не отвечайте

Будет не сомневайтесь.

Всё таки вы ясновидящая Моя в восторге, скиньте свой адрес, я к вам на консультацию хочу записаться, меня даже другой город не остановит, короче собираю вещи, ага
Конти , да это наверное принято так, то указывают на то, что вроде, как не читала, нечего с советами лезть, при этом чуть ли не через сообщение, то вот так, это же форум, здесь каждый считает за честь вести себя именно так, а не иначе, ЛЕДИ ну, что тут скажешь

Ниии...она экстрасенс, ага...

Я уже привыкла, у нас форум, свободно можно высказываться, вот и проходятся по этому свободно, всякие
_________________

Этот спор, наверное, будет вечным Девочки, потому ведь и существуют у литературоведов понятия "историзм" и "художественный вымысел" в художественных произведениях! Может быть мало истории и много вымысла, и наоборот, и это дело автора, в каких пропорциях их подавать, и мне кажется, ни один литературовед не упрекнет писателя за то, что тот факты перекрутил - это дело автора, ведь он не историческую хронику для потомков пишет, а произведение для услаждения души читателя - интересный и динамичный сюжет, красивый стиль и язык - вот что важно в первую очередь, ИМХО. Литература - это искусство! История - это наука! Учебники читаем, чтобы знать правду, романы - чтобы получать удовольствие! Ведь не наоборот, правильно? Сразу прошу прощения у историков по образованию, я понимаю, что они и от учебников получают удовольствие , но это немного другое, я говорю в целом.

Произведения Вилар относятся к художественной литературе, так что она имеет полное право на фантазию, и странно ей ставить это в упрек Шекспира вон не забросали камнями за его выдумки , а продолжают изучать в школе Да и неизвестно, насколько Вилар отошла от правды, ведь машина времени еще не изобретена, проверить-то мы не можем, а мой школьный учитель истории однажды сказал нам на уроке, что "ИСТОРИЯ - САМАЯ ПРОДАЖНАЯ НАУКА", и я думаю, что переписывалась она не раз и не два в угоду новым правителям Попробуй теперь концы найди

В общем, могу лишь посочувствовать тем, кто хорошо знаком с историей, и не может отгородиться от этих знаний во время чтения ИЛР - я даже если знаю факты, полностью погружаюсь в роман и историю, придуманную автором, и просто не смешиваю их с реальностью. Вилар так хорошо пишет, что это удается без труда Я ведь беру книгу в руки ради удовольствия, и какая мне разница, кто кого любил на самом деле и от чего умер? Главное - настроиться на нужную волну, проникнуться, поверить в историю автора...и получать удовольствие!
___________________________________

Юляша, я к этому спокойно относилась, просто сравнивала, что если бы какой-нибудь западный автор написал, что-то подобное про, ну допустим княгиню Ольгу, то мне бы читать не приятно было, как она отдавалась дружиннику, рожала от него детей, и т. д.
Но опять же я к этому спокойно относилась, и спора в этом не вижу, просто считаю, что нужно знать меру, вот и всё, особенно когда Гг-ню делаешь реальным историческим лицом
_________________

Не надо сочувствовать. Мы умеем отличать учебник по истории от простой литературы. Но в остальном полностью подписываюсь под твоими словами.
Я, конечно, когда читаю романы многое подмечаю, но просто не всегда это комментирую. Хотя иногда студентам для примера привожу перекрученные факты истории в книгах и фильмах. Не буду говорить двух авторов, на которых обычно приводятся эти примеры, так как это два очень известных и уважаемых автора. И многие, я уверенна, захотят поспорить по этому поводу. По поводу одного у нас с Викой даже очень серьезная дискуссия была. Я настаивала на объективности и неотхождении от исторических фактов, а Вика на романтизме и собственном видении автора...
_________________

А что надо ясновидещей быть? Вы сами неоднократно здесь писали, что читаете по диагонали ради конкурса, разве нет? Мне пойти поискать? Можно сказать и присутствовала, так как вы активно тут это расписывали. Кому где молчать - это вы мужу в кухне командуйте, я буду писать и говорить что и где хочу!


Нет, не сразу, девушка уже затыкала мне рот, называя мои высказывания "бредом", может кто забыл, а я помню Зарекалась отвечать, но не сдержалась, простите... Вот именно, что язвительные комментарии через сообщение по поводу АН от человека, который толком не потрудился роман прочитать, вот это удивительно! Ну ладно героев размазать, ладно Филип не герой, и Анна недоделанная, но пенять автору что та УВЛЕКЛАСЬ!? Ау, это не учебник истории!!! Все уже поняли, что вам не понравилось Но по 3 сообщения на странице с антивысказываниями, еще и по такому достаточно не спорному роману, я думаю многим не нравится, просто мало кто напишет об этом... Можете еще 20 раз сказать что я не лЭди, мне все равно.
_________________

Ой, если бы знала что мои слова спровоцируют такое, не стала бы писать вообще. Девочки, давайте жить дружно

т.е. после них ты опять будешь АН читать?

Давай-давай. Если что мы поможем

Давай решай их и может по-другому воспримешь АН

А что было со Светорадой? Я ужо подзабыла...

ну каждому конечно свое. Мне вот Светорада тоже больше нравится, но и АН очень даже ничего

Значит ты уже знала всю эту историю. А для меня ВАиБР - чистый листок был, я не знала практически ничего о ней.



Аня, давай ждать перепрочтения, может Марика по прошествии времени изменит свою точку зрения, вон по "Катрин" же изменила

Так это... такое и наш отечественный автор писала Есть и такая версия кстати Так что...

Вот слушай, мне например интересно прочитать всевозможные точки зрения. Т.е. и про Ричарда плохого, и про Ричарда хорошего. Мне вообще нравится альтернативную историю читать, с одной стороны читаешь и думаешь "не может быть такого", а потом задумываешься, ведь "нет дыма без огня"...

Ира, закажи сегодня вторую серию сна, в которой после того как она распалась, КК решили всю Вилар издавать только в твердых обложках! А вообще, ведь первые две переиздали в мягкой, так что... очень хочется надеяться, что это не "сон в руку"


Юляша, очень нежный комплектик

Тала, держи сердечко за отзывы!!! Красиво и искренне написано!!! Умничка! комментировать катастрофически времени не хватает.

Ну тут не сдержалась
Марика, я уважаю твое мнение, но все равно тебя не понимаю это ведь художественное произведения, нельзя так зацикливаться на исторических моментах. Для меня это просто красивая и трагическая история любви. Симона сама писала где-то, что история Анны это чисто ее фантазия. А по поводу наигранных не реальных эпизодов и чувства меры автора , категорически не согласна. НЕ увидела ничего такого, да и наверное если тут бред то, все остальные романы других авторов в жанре ЛР можно сразу в топку, там вообще можно сказать обычно полная чушь за уши притянутая.