Симона Вилар

я тоже из всех светкиных женихов, не смотря ни на что отдаю предпочтение Гуннару, у него единственного честные помыслы были относительно Светки

и опять и не забуду ее и такой у автора, не смотря на то, что впереди будет и величие

не то чтобы с лучшей, но в Ведьме он уже будет немного иной, но первое впечатление от этого героя у меня сохранится до последнего

Потому что героиня дальше будет ну очень неоднозначная )) Многих она отталкивает, но я за Светку всей душой переживала

Лена, спасибо !!!

А я пока не могу сказать, что больше всего у автора понравилось. Ещё не всё прочитано, но из тех серий, с какими знакома, не могу выделить ни одну. Все по-своему интересны и захватывающе.

Так она мне тоже понравилась. И все её топанья ножкой я восприняла и приписала молодости. Она и правда иной раз такой наивной была. Но всё равно-хорошая девчонка.

Ну я прям за него хочу заступиться. Обида была нанесена, когда он уже не ребёнком был, а 15-ти летним парнем. И поплатился он (будучи не за что), очень строго. Чуть до смерти не испороли. Я думаю вряд ли такое забудется вообще, не говоря уже о том, что прошло всего пять лет. И он по сей день терпит насмешки по поводу своей исполосованной спине. А кто ему на тот момент Светка была. Он не видел её 5 лет, а тут такое подвернулось. И за обиду отомстить и, как говорится, карьеру сделать. Кем он при Игоре был? Обычный стрелок. И ничего ему не светило. А то, что сам не понял, как влюбился в княжну, тоже не виню. Ну не всех же сразу осеняет "люблю-не могу". Поэтому, не смотря на такой некрасивый поступок, а потом его искреннее раскаяние, я его простила и очень жалела. Вот, как то так.

Лен, я, если честно, не стала этих персонажей сравнивать и анализировать с их прототипами. Для меня это художественное произведение и не более.

Он ещё и в "Ведьме" будет? Я думала, там только нечисть будет. Всякие кикиморы, ведьмы и лешие.

Посмотрим. Потом напишу.
___________________________________

и не только он )) "Ведьма" тоже основана на исторических фактах, только там на самом деле есть кикиморы, лешие и прочая русская нечисть

Ты когда продолжение читать будешь?

Ждать. Весной должна выйти пятая книга.
_________________

Девочки, здравствуйте!
Я очень давно хочу почитать Симону Вилар, но вот совершенно не знаю с какой книги или серии начать? Читала отзывы,но так и не решила. У неё все романы исторические?Если не трудно посоветуйте, что - нибудь такое после чего захочется и дальше знакомится с данным автором

Прошло много времени с тех пор, как я прочитала "Поединок соперниц", этот роман мне понравился, и я думала после него прочитать дилогию "Далёкий свет", и вот я вернулась к Вилар, правда, так получилось, что я читаю пока не "Далёкий свет", а серию "Анна Невилл", вот такой у меня получился отзыв по первому роману из этой серии.
"Обручённая с розой"
Признаюсь честно, впечатления у меня неоднозначные. С одной стороны, не могу не отметить ещё раз глубокое знание автором описываемой эпохи, читаешь, и словно действительно оказываешься в Англии XV века, видишь глазами героев и «сильных мира сего», и места обитания нищих, все действующие лица выглядят очень интересными и яркими, и не имеет значения, кто из них существовал в действительности, а кто является вымышленным персонажем. Я была бы в восторге, если бы не одно «но» и это «но» зовётся Ричард Глостер. Дело в том, что я не согласна с трактовкой его образа именно в этом романе и не считаю его моральным и физическим уродом, а приличным человеком и сильным руководителем, который пользовался уважением народа. Такое мнение у меня сложилось после прочтения детектива Джозефины Тэй «Дочь времени», в котором находящийся в больнице полицейский занялся расследованием, чтобы понять, действительно ли Ричард III был кровожадным злодеем и пришёл к выводу, что это был приличный и порядочный человек, которого оклеветали враги. Потом мне попались статьи, подтверждающие это мнение, и я окончательно убедилась в нём. Мне кажется, что в момент написания цикла «Анна Невилл» Симоне Вилар были доступны те материалы, где Ричард описывается в самых чёрных красках, и потому он у неё получился таким, как у Шекспира, кроме того, по законам жанра необходим злодей, и Ричард просто «попался под горячую руку». Но всё равно неприятно читать о нём как об интригане и злодее, особенно покоробил эпизод с котёнком:(
А если говорить об остальных героях, то мне очень понравился Филип, люблю таких мужественных и благородных рыцарей, для которых достоинство и честь превыше всего, жаль только, что женщины, которых он любил, оказались недоступными для него, представляю как тяжело ему было после женитьбы короля Эдуарда IV на Элизабет Грей. Конечно, я понимаю, что Филип или не существовал вообще, или это собирательный образ, но, тем не менее, не восхищаться им я не могу, это надо быть очень сильным человеком, чтобы преодолеть огромное количество непростых испытаний и выполнить свой долг. Неудивительно, что у них с Анной возникло взаимное чувство, потому что во многом они похожи, Анна может не только за себя постоять, но и защитить других людей, к тому же она неоднократно проявляла смекалку и сообразительность, жалко только, что ей пришлось страдать из-за Филипа, и чем дальше, тем больше эти страдания будут усугубляться. Не меньше восхищения у меня вызвала эпизодическая героиня Джудит Селден (думаю, в дальнейшем она ещё появится), для того, чтобы порвать с семьёй и отказаться от богатства и привычного жизненного уклада ради счастья с любимым человеком, надо быть очень сильной личностью. Мне понравилась эта семья и очень хотелось бы, чтобы у девочек появился братик. А вот Мармадьюка Шенли мне было совсем не жалко, потому что он получил, то что заслужил, этот тип мне не понравился ещё на рыцарском турнире и его жуткие в шкафу меня совсем не удивили, впрочем, не он один был такой, да и сейчас подобных уродов, которые издеваются над своими жёнами, к сожалению, хватает. Не могу не отметить отца Анны, графа Уорвика, он мне показался человеком жёстким, но, тем не менее, справедливым и мне кажется, что он очень проницателен и вполне мог догадаться, что Филип Майсгрейв является для его дочери кем-то большим, чем просто спасший её рыцарь.
Хочется сказать, что роман всё же понравился, если не считать того, что я вижу Ричарда Глостера другим. О приключениях Анны и Филипа, раскрытии их характеров и их зарождающейся любви было очень интересно читать. Ах да, нельзя не отметить сподвижников Майсгрейва, верных и преданных, которые пожертвовали собой, чтобы спасти своего господина и замечательную девушку, которая неоднократно их выручала. Я долго думала, какую оценку поставить, остановилась на четвёрке (4).
_________________

Неля, спасибо за отзыв.

А еще не стоит забывать, что это художественное произведение ))) Ну и да, Вилар Ричарада Глостера видит именно таким, как он показа здесь. А почему бы и нет? ))) Можно не соглашаться с автором в оценке исторических личностей, но написано ведь все равно увлекательно Я только надеюсь, что сей факт (а именно не совпадение во взглядах с автором на Ричарда Глостера) не омрачит знакомство с этой увлекательной историей

Ещё и как! Читается очень легко.

Я тоже на это надеюсь, постараюсь воспринимать его как литературного героя, ведь смогла же я абстрагироваться от того, что Филип - это, скорее всего, авторский вымысел.
_________________

Неля, лови за отзыв !!!
Эта книга-моё знакомство с автором. Долго я ходила вокруг автора, сомневалась. А случилась любовь .

Ты знаешь, я тебя понимаю. У меня в художественной литературе тоже есть "но". Это перемещение героя или героини во времени. Не могу ничего с собой сделать, вот не моё и всё. А что касается твоего случая, то с этим у меня всё намного проще. Каждый человек имеет своё собственное мнение на ту или иную личность вообще. А здесь исторический персонаж. Для всех мил не будешь. Может в своём времени для кого то он был идеалом, а для кого то невыносим. Как и любой человек. В романе, как бы то ни было, он описан с тонким умом, изворотлив, хитёр, ловко разбирается в политике, честолюбив. Чем не правитель? Получше своих братьев. А то что жесток и коварен, тогда бы этого романа не было.
___________________________________

Неля, ловите за отзыв

Ммм... зря наверное, всё же АН очень спорная серия, как бы не отбила охоту от автора...

Насколько помню автор опиралась на Шекспира, когда творила сей образ, объективности у него конечно мало, но автор твёрдо уверена, что примерно таким Ричард и был, увы-увы, предрассудки решают многое...

Всегда не приятно когда коверкают историю, да ещё так лихо

Хмм...Неля, т.е. соблазнить невинную девушку, это благородно и мужественно??? А его думы и рассуждения о потери невинности и том, как Анна будет выпутываться из этого позора, говорит о его чести и достоинстве???
_________________

"Коронатор"
От второго романа у меня не менее яркие впечатления, чем о первого. На примере Анны можно увидеть, как может резко измениться судьба человека, когда в стране идёт гражданская война, сегодня ты наверху, а завтра тебя готовы втоптать в грязь даже те, кто ещё недавно подлизывался к тебе. Пришлось очень сильно попереживать за неё в процессе чтения. Уже в самом начале я возмущалась поведением Эдуарда Ланкастера, который всё время шёл на поводу у мамочки и даже сильно оскорбил жену, я так поняла, что сама Маргарита Анжуйская была не без греха и поэтому попрекать невестку распутством было лицемерием с её стороны. Конечно, я понимаю, что в те времена имели место какие хочешь стереотипы, но всё равно считаю, что осуждать девушку за интимные отношения до свадьбы — какая-то дикость. Относительно проницательности Уорвика я попала в точку — он действительно понял, кем на самом деле является для Анны Филип, вообще, несмотря на жёсткость, властность и пристрастие к спиртному, я считаю Делателя Королей сильной и незаурядной личностью, да и горячая любовь к дочери не может не покорять. В этом романе Анна повела себя очень и очень неосторожно уже хотя бы потому, что доверила сестре секрет, которая должна была держать при себе, хотя здесь Анну понять можно, ведь Изабелла — всё-таки родная сестра, откуда Анне была знать, что герцогиня Кларенс полностью зависит от своего мужа и всё ему сообщает. Но сделать своей поверенной девушку, о которой ты толком ничего не знаешь — верх наивности, кстати, я поняла, что именно эта девушка является шпионкой Кларенса. Не берусь судить, каким этот герцог был в реальности, может, и неплохим человеком, но у Вилар он предстаёт редкостным чудовищем и настоящим садистом. Сцена в подвале — просто жуть, иначе не скажешь!:( Кстати, встреча с Филипом тоже была верхом неосторожности со стороны Анны, хотя, если бы она ранее не рассказала о своих чувствах сестре, то, может быть, встречу влюблённых никто не заметил бы. Вообще пришлось порядочно попереживать за Анну, так было обидно из-за того, что все её предали, и ей пришлось скитаться как последней нищенке. Ах да, хочется сказать пару слов о Деборе Шенли. Несмотря на то, что она очень хорошо относилась к Анне и подставила её по незнанию, всё равно у меня к ней нет симпатии и она мне кажется глупой и недалёкой особой, я думаю, что такие друзья ничуть не лучше врагов. Теперь вернусь к тяжёлым временам Анны. Внезапное появление Филипа, который её спас, конечно, рояль в кустах, но мне было приятно, что он произошёл. Это кошмар, когда вокруг беременной девушки такие ужасы происходят, а тут ещё потеря отца, а также хорошего знакомого и переживания из-за раненого любимого. Несомненно, Анна — сильная женщина, если смогла достойно это перенести, другая в такой ситуации уже давно потеряла бы ребёнка.
Конечно, я перескакиваю с одного на другое, но захотелось высказаться о Генрихе VI, мне кажется, что он был добрым и милосердным человеком, но всё же слабым королём, просто ему не посчастливилось родиться в королевской семье, где не имеет значения, насколько годится наследник к управлению государством, вот такой минус всем известной системы престолонаследия. Скорее всего, проблемы с психикой возникли у Генриха как раз из-за того, что он находился не на своём месте и у него возникли противоречия между долгом и стремлениями души. Обидно, что судьба Генриха VI оказалась столь трагичной и его как марионетку использовали в своих целях как его родственники и сторонники Ланкастеры, так и противники Йорки. Ой, я пишу отзыв уже на вторую книгу и так и не написала ничего об Эдуарде IV и об Элизабет. Король произвёл на меня противоречивое впечатление: с одной стороны, он явно больше думает о собственных развлечениях, предоставляя решать всё Глостеру, и даже идёт на поводу у брата, а с другой, нельзя не отметить, что он способен переступить через собственные принципы и ценит людей, оказавших ему услуги, например, он был очень благодарен Филипу, возвысил его, перестав думать о том, что у рыцаря был когда-то роман с его женой. А об Элизабет я могу сказать, что она неглупая, и человек явно хороший, любит свои детей, да и мужа она постаралась полюбить, мне только не понравилось, что она фактически предала свою юношескую любовь ради трона, а потом пристроила при дворе своих родственников, которые довольно быстро стали качать права и распоряжаться.
Роман заканчивается на одновременно трагичной и счастливой ноте для героини — с одной стороны, она потеряла отца, а с другой — обрела Филипа, они поженятся и у них будет ребёнок, и рыцарь со своей прекрасной дамой будут жить в неприступном приграничном замке, а как именно — посмотрим дальше. Оценка 5.
________________________________________________________________________________________________________________

Большое спасибо, взаимно!

Конечно, всем не угодишь. То, что он получился всё же получше братьев, это точно, а то один из них эгоистичный и бесхарактерный, а другой - садист и двуличный предатель. Буду в дальнейших отзывах оценивать Ричарда именно как героя серии.

Я так поняла, что в момент написания романа альтернативная версия ещё не была известна широкому кругу, потому и была и ориентация только на Шекспира, потому что в противном случае Вилар учла бы и её, и тогда сюжет был бы другим. А Шекспир, в свою очередь, ориентировался на Томаса Мора, тот - на епископа Мортона, который был одним из основных врагов Ричарда, к тому же Шекспир был подданным внучки Генриха Тюдора Елизаветы, которой явно было выгодно, чтобы последний Плантагенет был изображён в подобном свете.

Вот здесь я не думаю им восхищаться, потому что он не думал о последствиях своего поступка, да и Анна тоже повела себя неосторожно (впрочем, это касается и их встречи во втором романе), да я и понимаю, что никто не идеален, и любой человек может вести себя неправильно. Но в то же время он защищал эту же девушку и благополучно доставил её к отцу, а также защитил другую девушку от мужа-насильника.

Надеюсь, не отобъёт, потому что у меня уже были случаи, когда одни произведения одного и того же автора вызывали плохие или противоречивые впечатления, а другие очень нравились.
_________________

"Замок на скале"
Признаюсь честно, мне сложно писать отзывы на эту серию, вот и этот у меня непросто выходит. Итак, Анна вышла замуж за Филипа, родила ему двоих детей и поселилась с ним в Гнезде Бурого Орла. Это была счастливая семейная жизнь, но отнюдь не идиллия, потому что и набегов было много (один эпизод с буйной дочкой соседа чего стоит, мне кажется, что у неё было не всё в порядке с головой, потому что так зацикливаться на человеке — перебор), да ещё Анне пришлось самостоятельно вести хозяйство, что, впрочем, было ей не в тягость (я думаю, что реальная Анна Невилл никогда не занималась физическим трудом, но здесь речь идёт о литературной героине), кстати, это уже вторая героиня Вилар, которая занимается разведением овец, насколько я помню, у Гиты из «Поединка соперниц» тоже был подобный «бизнес». Единственной тучкой в этой семейной жизни стала ревность Анны к Мод Перси, а Филипа — к Бэкингему. На последнем хотелось бы остановиться подробнее. С одной стороны, это типичный придворный кавалер и большой любитель противоположного пола, а с другой стороны — благородный человек, не лишённый чести, другой на его месте не стал бы обращать внимания на взаимное чувство Анны и Филипа, а попытался бы соблазнить женщину, в которую влюбился, а он решил уехать, чтобы не поддаться искушению и не разрушить семью, к тому же маленькие Дэвид и Кэтрин сразу же начали проявлять к нему симпатию, а дети ещё и как распознают хороших и плохих людей, так что уже поэтому можно сказать, что Генри Стаффорд — приличный и порядочный мужчина, правда, он косвенно повлиял на разрушение Гнезда Бурого Орла, но он же не мог предполагать, какие последствия вызовет его рассказ о пребывании в этом замке. Несмотря на то, что я положительно оцениваю Бэкингема, не могу не признать, что в двух ситуациях он повёл себя легкомысленно: во-первых, решил поухаживать за королевской фавориткой, а, во-вторых, пытался ухаживать за девушкой из очень влиятельного шотландского клана, чем возбудил сильнейшую антипатию её кузена. У меня возникло сочувствие к Генри из-за того, что его женили на нелюбимой девушке, впрочем, тогда мало кому удавалось жениться по любви, а даже если такие браки и случались, то могли закончиться очень грустно (в этом романе это показано на примере главных героев, а также Селденов). Стало очень жалко Эдуарда Ланкастера, ведь он был хоть и слабохарактерный, но добрый юноша и любил Анну, кстати, перед смертью (по крайней мере, в романе) он держался достойно.
Опять перескакиваю к главным героям. Мне не понравилась ревность главных героев, было очень неприятно читать о том, как они ревновали друг друга, просто я считаю, что ревновать глупо, и если ты действительно любишь человека, то никогда не будешь сомневаться в его чувствах. Хорошо, что они хоть объяснились и все недоразумения ушли.
Если говорить о Глостере, то, несмотря на отрицательное отношение к нему, Вилар описывает его как грамотного, умного и толкового политика, который пользуется популярностью в народе. Неудивительно, что он мог быть авторитетом для того же Бэкингема. К тому же Ричард — тонкий психолог и умеет находить подход к разным людям. Только незаурядный человек мог придумать такой изощрённый, пусть даже коварный и жестокий, план с кучей ходов и подводных течений. Повторюсь — я оцениваю героя книги, а не человека, о котором у меня есть своё мнение.
А кого здесь хочется упрекнуть в невнимательности и неосторожности, так это Филипа, потому что слепо доверился Дайтону, он должен был тщательно проверить все связи этого человека, зная о его предыдущем хозяине. Сам Дайтон — просто какое-то чувство, у которого моральные принципы напрочь отсутствуют, если он готов был даже убить ребёнка, впрочем, я поняла, что ему это не удалось, потому что в конце говорится, что Анна найдёт Дэвида.
Описание осады Гнезда Бурого Орла и его защитников мне показалось затянутым, к тому же было очень тяжело читать такие подробности. Оценка 5-.
_________________

"Тяжесть венца"
Пожалуй, последняя часть тетралогии — самая тяжёлая, радует только, что с Дэвидом всё в порядке, обидно только, что мальчик потерял мать, едва успев её обрести. Получается, что хоть какие-то остатки совести у Дайтона были, если он всё-таки не убил ребёнка. Здесь я опять-таки переживала, хотя прекрасно знаю, что Дэвида, равно как и Кэтрин, на самом деле не было. Вообще весь роман — сплошная цепь страданий Анны. Не буду сейчас говорить об отношениях реальных Анны и Ричарда, тем более, что не знаю, какими они были, могу допустить, что хорошими и там была любовь, а в романе между героями нет ничего, кроме взаимной ненависти (что неудивительно, если учесть события романа), хотя до того, как Анна узнала, какую роль её супруг сыграл в разрушении Гнезда Бурого Орла, и о прочих преступлениях, у неё к нему было нечто вроде уважения, да и к собственному ребёнку они оба равнодушны. Такое впечатление, что бедного мальчика не любил никто, кроме кормилицы. Действия Ричарда III комментировать не буду, и так ясно, что всё описано в соответствии с пьесой Шекспира. Я обратила внимание, что кто описан нейтрально, так это Генрих Тюдор, отношения автора к нему не видно совсем. Сложилось впечатление, что он предпочитает решать свои дела чужими руками, это видно хотя бы по эпилогу. Как-то очень жалко было Бэкингема и Ричарда Грея (несмотря на его заносчивость и высокомерие).
Нельзя не сказать пару слов о Джеймсе Тиррелле. Не буду рассуждать о том, каким он описан в альтернативной версии, тем более что не о ней сейчас речь, в этом романе это честный и по-своему благородный человек с ужасной репутацией, хотя он не виноват в большинстве тех преступлений, которые ему приписывают, так что неудивительно, что он сразу же стал на сторону Анны, но с самого начала было понятно, что этот роман обречён, тем более, что Оливер подлил масла в огонь, пусть даже из самых лучших побуждений. А что мне точно не понравилось, так это причина смерти Анны, ну не могла женщина благородных кровей уйти таким образом. Я не знаю, из-за чего скончалась реальная Анна, травили её или нет, но я думаю, что те обстоятельства, которые описаны в романе, точно не были причиной смерти. Я понимаю, что счастье Анны с Джеймсом никак нельзя было устроить, иначе это вошло бы в противоречие с историей, но такая смерть меня очень расстроила. Поэтому оценка 4.
_________________

Неля, спасибо, что поделилась своими впечатлениями о книгах !!!

А для меня была самой тяжёлой третья книга. Осада и гибель Филипа меня очень впечатлили и разочаровали, да и просто ввели в уныние.

Меня тоже. И в художественной литературе можно бы было сделать сюжет открытым...

Неля, а как тебе серия в общем? Понравилась или разочаровала, несмотря на оценки? Не пожалела, что прочла? Ведь, как раньше ты писала, тебя угнетало такое видение Ричарда Глостера.
Будешь ещё что-нибудь читать у автора или сделаешь перерыв?
Что-то я тебя забросала вопросами .
___________________________________

Наташа, всё в порядке, я с удовольствием отвечу на твои вопросы.

У меня тоже были такие чувства, было даже несколько обидно, что осаде уделено больше времени, чем мирной и счастливой жизни.

Это точно, я люблю открытые финалы, когда читатель может сам придумать приемлемое для него развитие событий.

В целом серия хорошая, и она мне понравилась, несмотря на то, что я вижу Ричарда другим, просто я понимаю, что, когда писался роман, была известна только шекспировская версия, и Вилар использовала её, а альтернативная версия была ей явно неизвестна, поэтому я понимаю, почему она его описывает именно таким. Я решила оценивать Ричарда именно как героя серии. Конечно, я совсем не пожалела, что прочла эту серию, потому что в ней очень хорошо показана эпоха и ярко описаны все герои - от "сильных мира сего" до обычных слуг, один Филип чего стоит, это настолько прекрасный рыцарь, что я прощаю ему неосторожность и доверчивость и необдуманные поступки.

Конечно, буду. Дальше я собираюсь читать дилогию "Далёкий свет", потому что там главной героиней является дочка полюбившихся мне по "Поединку соперниц" Эдгара и Гиты, да и они сами должны фигурировать.
_________________