Читальный зал

«Белый Клык» (Джек Лондон)
Мой вариант книги имел весьма странное название: «Роман за два часа», и, если верить аннотации, данная книга – не краткое описание произведения, а «изменённая мощность информационного сюжета (потока)" . Насколько эта самая «мощность» соответствует действительности – не знаю и, если честно, знать не хочу. Хотя, не лишним будет признаться: первой моей мыслью, при виде выданной в библиотеке книги, было: «Срочно нужно поменять роман! Взять книгу не с сокращённым сюжетом!» Но я, кое-как, переборола себя и решила читать то, что дали. В конце концов – думала я – в любой момент можно будет затребовать полную версию. И вот теперь, после прочтения произведения, я безумно радуюсь, что ознакомилась с ним при помощи «изменённого по мощности информационного сюжета». Не знаю, что было бы со мной, читай я книгу в полной версии. Наверное, рыдала бы над каждой страницей горючими слезами, не спала бы ночами и, в конечном итоге, так и не дочитала бы роман до конца.
Итак, Белый Клык. Он сын волка и полусобаки, в нём присутствует доля собачьей крови, и поэтому он может противиться зову своих предков – волков. У Белого Клыка очень непростая судьба: в раннем детстве он лишился отца, позже потерял мать, оказался в качестве личного пса у индейцев, затем был предан своим хозяином (Большим Богом). Одно несчастье следует за другим – уличные бои, побои, очередное предательство и, наконец, долгожданное, выстраданное счастье. Белый Клык находит-таки человека, который пришёлся ему по душе. Мало того – Белый Клык впервые в жизни учится доверять людям, учится гавкать, как собака, завязывает роман с Колли и становится героем, спася семью своего хозяина от опасного преступника. Белый Клык неожиданно понимает, как его сильно любят и искренне хотят видеть членом семьи. И именно это чувство, чувство, что ты кому-то действительно нужен, помогает Белому Клыку выжить, отойти от края бездонной пропасти, у которой он стоит. Белый Клык заново учится ходить, понимать с детства знакомые вещи. А потом он узнаёт, что стал отцом…
Оценка: влюблена в книгу. 5+++

Лида, у меня нет слов
Надо записать такое мощное новое выражение на будущее. Для потомков.

В полной версии "Белый клык" еще лучше ))) Эх, ностальгия по детству...
_________________

"Знахарь" Тадеуш Доленга-Мостович

Очень хорошая книга, из тех что захватывают полностью и не отпускают. Удивляюсь, что так долго откладывала её.
Красивый и витиеватый язык сразу располагает к себе читателя и полностью погружает во время действия романа. Хорошо прописан и быт того времени, и все действующие лица. Будь то мельник или чета местных аристократов Чтинских, участковый или доктор. Красочно, объёмно, понимаешь мотивацию их действий, побуждения к поступкам. Но, конечно, ни один из героев не сравнится с профессором Рафалом Вельчуром. Светлый человек. Человечище! Благородный, талантливый, отдающий себя другим полностью, без остатка. Будь то любимая семья или его пациенты. Абсолютное отсутствие корысти, зависти, амбиций, желания обогатится. Он сумел подняться над всей мелочностью и суетностью мира, оставаясь всего лишь человеком. Даже потеряв память и ощутив на себе целый спектр лишений он остался собой, его суть не изменилась. К сожалению, такие люди часто одиноки. Не все их понимают и на их фоне легко почувствовать себя ущербным... Не могу винить Беату за то, что ушла от мужа. Без чувств в браке долго прожить. Но вот так? Удар был очень сильный нанесён...
Интересна и история любви Марыси-Лешека. Вообще, интересно было читать, как цепочка случайных и несвязанных между собой событий событий складывается в судьбы конкретных людей. Ничего нельзя предположить заранее...
Книга понравилась полностью, от самого начала и до последней страницы. Единственно, к чему можно придраться, это маловероятность встречи отца и дочери после всех их передвижений по стране, но на моё впечатление от книги это не повлияло. Высший бал!

Джилл Купер "15 минут"

Очень динамичная книга. Необычный сюжет с перемещениями во времени - я такое не читаю, но тут что-то нашло. Главная героиня Лара решила вернуться в прошлое, чтобы предотвратить смерть матери, но во что это вылилось... Она так часто путешествовала во времени, что я даже начала путаться где реальность, а где нет. Да и друзья у нее непростые оказались - непонятно кому можно было доверять. В общем, весь роман оказался с подвохом, и даже в последней главе и эпилоге я искала этот подвох - не верила, что все хорошо и безоблачно закончится для всех героев. И вот последняя строчка книги меня не подвела ... Автор решил напустить туману. В общем, вы,читатели, сами додумывайте как хотите. Вроде есть ХЭ и в то же время открытый финал. Видимо, продолжение следует... Оценка 4.
Команде переводчиков огромное спасибо за шикарный перевод.
___________________________________

Вот уж обрадовался наверное.


А я в твой отзыв.

Отзыв дублирован из темы автора.

"Лепестки на ветру" (2-я книга в авторской серии Доллангенджеры).



Как было замечено мной по другим произведениям автора, ко второй-третьей книге серии наблюдается некоторый спад в сюжете и кардинальное изменение характеров персонажей.
Не стала исключением и Кэти в этой книге. Здесь она является центральным персонажем произведения, и все ее мысли и поступки направлены на месть матери (Коррин). В сравнении с первой книгой серии характер Кэти изменен очень сильно и, к сожалению, не в лучшую сторону. В сюжете эта часть также проигрывает первой.
Оцениваю на «3,5».
_________________

АЙРИН МУР «Солнце, море и твои глаза...» дубль из темы Книжки-малышки


В общем, закончила чтение с хорошим настроением, тепло, солнце, улыбка на губах, легла спать с хорошим настроением и встала с хорошим настроением, так что книга заслуживает оценку 5.
Джули Кистлер «Любовный марафон» дубль из темы Книжки-малышки


За хорошее настроение можно было бы конечно книжечке и 5 поставить, но, если, конечно, проводить сравнение с другими книгами подобного жанра, то все же книжка не дотягивает до высшего бала, поэтому колеблюсь между 4 + и 5 -. Ах, была не была, пусть будет 5-.
Сандра Мэй «Еще одна блондинка» дубль из темы Книжки-малышки


Мне понравилась книга, развлеклась и отдохнула, душевненько, оценка 5.

Хиггинс Кристен "Один-единственный"

Знаете, я человек, который верит в древнюю истину "нельзя войти дважды в одну и ту же реку". Если у супругов отношения закончились разводом, осколки былого склеить вряд ли получится. Однако же после прочтения этого романа и мой скептицизм поколебался.
Все дело в точке зрения, как всегда. Если человек не изменился внутренне, то да, возврата не будет, и каждый пойдет своей дорогой. Но вот если изменился, посмотрел на себя, окружающих и всю жизнь иначе...
Если женщина, которую когда-то предали, нашла в себе силы перешагнуть через прошлое и увидеть, сколько на самом деле вокруг нее любви, уважения, восхищения, нежности... А мужчина по-прежнему готов ее принять, любить и лелеять, проводить все свободное время и дарить радость каждый миг... Пожалуй, при таких условиях в ту самую воду можно войти снова. Или даже прыгнуть с разбега - как это сделала умная, талантливая и щедрая Харпер.
Доверие, уважение, любовь - вот основы счастливой семьи. И эту основу герои нашли, хоть и с опозданием.
И конечно, мне по душе этот длинный вояж Харпер и Ника по стране, их ссоры и примирения, и вся эта родня, и Коко... А комедия в финале, а признания в любви на публике?
Нет, определенно в этой книге есть что-то эдакое... Хулиганское и мудрое. Светлое и темное. Уникальное сочетание разнокалиберных черт и свойств.
Одним словом, это просто классный роман о любви и жизни.

Оценка - 5.

Леся, Таня, Алена, еще раз спасибо вам!
_________________

Моника Маккарти

Ястреб (дубль)

Оценка: 3

Вновь пишу отзыв, не дочитав. Вернее, я читаю уже около двух недель. Время читать есть, но я прочту страниц десять и хочется заняться чем угодно, но не читать, настолько скучно. Опять-таки приходится сравнивать с 8 книгой про Робби Бойда. Кстати, его мимолётное появление в книге так радовало, вот исходит от героя сила, мужественность, глубина. А от Эрика нет ничего. Скучный, обычный персонаж. Да и политика, что держала в напряжении в 8 книге, здесь, как и в первой, раздражала, лишь одна сцена предстала перед глазами: Брюс и паук, что ткал паутину несмотря ни на что. Элли тоже не вызвала эмоций, не зацепила, даже тем, что вначале не бросилась в объятия к ловеласу Ястребу, потому что всё развивалось так, как я и предвидела. Да и сцена секса в жалкой лодчонке во время шторма лишь смех вызвала. Ну тягомотная книга. Дочитываю через силу. Такое ощущение, что автор 8 книги про Бойда - вообще другой человек.

"Невероятное паломничество Гарольда Фрая" Джойс Рейчел
Совершенно не впечатлила книга, очень бедный язык повествования. Автору хотелось драмы, а вышла мелодрама в худшем смысле этого слова. Вроде все сделано, чтобы выбить у читателя слезу, а не выходит.
Оцениваю на 3
_________________

Коэн Тьерри Пока ненависть не разлучила нас
Эта книга, не о таких мигрантах, которые сейчас наводнили Европу, о которых пишут и говорят в прессе, как о бездельниках, нахлебниках, грабителях и насильниках. Рафаэль и Мунир, приехали в Лион, наивными мальчишками, отчаянно желавшими слиться с французским обществом, они хотят учиться, мирно жить, честно трудиться…но, все равно, к ним относились, относятся и будут относится, как к людям второго сорта…они французы, но не такие… «Я был ребенком и не подозревал, что существует такое чувство, как ненависть. И вот она вторглась в мою жизнь» . Тема ксенофобии как никогда актуальна, повествование ведется от лица двух мальчишек, а потом мужчин, и мы чувствуем переживания героев, из первых рук, читается легко, быстро, интересно. Но к шедеврам, я бы книгу, не отнесла. На твердую четверку. (4)
___________________________________

Эрих Мария Ремарк "Искра жизни"
Конечно, Ремарк талантлив, и все его романы словно оголенный нерв. "Искра жизни" поражает в самое сердце отточенными фразами, хлесткими замечаниями, геройством перед лицом неминуемой смерти, оживающим перед глазами бытом концлагеря (сам автор там не был, но, памятуя историю его семьи, в материал погружался явно глубоко), гделюди - живые скелеты, зачастую низведены до скотского состояния, и лишь искра жизни, еле-еле тлеющая, помогает им прожить еще один день, и еще один, и еще. Даже в этих условиях отдельные люди умудряются сохранять верность идеалам, а кто-то даже развивает в себе коммерческую жилку, чтобы помочь выжить себе и товарищам. Дымит круглосуточно крематорий, каждому дню приносится в жертву обильный урожай умерших от голода, холода, болезней, побоев, насилия, жестокости, несправедливости, долгих мучительных маршей по этапу... Но нацистское руководство Меллерна гордится своим гуманизмом - ведь это не лагерь уничтожения, в нем нет газовых камер, а то, что люди умирают каждый день - ну так естественная убыль... Кому какое дело до этих доходяг, когда на немецкие города этой весной сорок пятого обрушиваются бомбы союзников и имущество нацистских бонз превращается в руины? Так и мелькают упущенные рейхсмарки в глазах коменданта Нойбауэра, даже когда его рвет обильным обедом рядом с трупом погибшего при бомбежке...
Но я не могу поставить этой книге высокую оценку. Этот низкий идеологический посыл, стремление вложить в головы читателям, что немецкий нацизм и советский коммунизм - это одно и то же, встречает во мне яростное сопротивление, особенно на фоне явной проамериканской позиции автора. Недавно читала военные дневники Астрид Линдгрен, и там все то же самое про жутких ужасных варваров с Востока, а европейцы все такие белые, пушистые и няшные, у них лапки. Тьфу. По Ремарку в этой книге русские - это жуть и ужас, а американцы, что утюжат бомбами мирные города - освободители. Разговор двух скелетов - пятьсот девятого и коммуниста-фанатика Вернера ближе к концу книги стал финальной точкой, приведшей к такой оценке. Блин, коммунисты-большевики к власти в России пришли революционным путем (и даже не буду говорить, на чьи деньги эта революция была организована), после Октября разразилась братоубийственная Гражданская война, в которой, как известно, победить можно только одним способом, отсюда и все тюрьмы и ссылки - революция всегда пожирает своих детей, вот это все. В Германии же немцы сами, добровольно, демократично привели к власти НСДАП, и большинство населения приветствовало закручивание гаек для отдельных групп граждан. И все эти рассуждения, что коммунисты после прихода к власти так же будут расправляться с неугодными и утопят страну в крови - вилами по воде. Роман вышел в 1952 году, уже ГДР существовала вовсю, а Берлинскую стену еще не построили. Поэтому, хоть на сердце и тяжело, тройка. (3)
_________________

Норман Дэвис. «История Европы»

Британский историк известен как специалист по славянским государствам. Более того, его даже подозревают в полонофильстве, недавно он получил польское гражданство. И это меня сильно насмешило: зачем английскому историку в его 78 лет гражданство Польши? Только любофф… к чему-то. Книга не просто большая. Она подавляет количеством страниц. Что напомнило мне «труд» Романа Ключника под названием «История России».
О книге Дэвиса (или Дэйвиса) много не буду писать. Про полторы тысячи страниц как высказаться? Знаете, написана она очень лёгким слогом, читается без напряжения и спотыкания, без впадения в задумчивость, типа, о чем это автор? Я бы сказала, очень популистское изложение истории. И довольно интересное, однако спорное. Хотя я предпочитаю стиль ближе к научному в подобного рода литературе, но Дэвиса прочитала.
И вот когда я читала все эти жуткие , кровавые, кровосмесительные, изуверские и прочая и прочая картины истории европейского ( типа, демократического) общества, я думала: ну почему же, шорт побьери, только русские изображаются этакими нехристями? Княгина Ольга представлена кровавой и жестокой , жаждущей трупов детей и взрослых в своём отмщении за смерть мужа, или одержимый Иван Грозный, множество других исторических фигур и это представляется почти как характеристикой . А когда описываются европейские Брунхильды-Кримхильды (тоже на заре демократических веков), которые не щадили в борьбе за троны и земли своих детей и внуков (!!!), а потом всякие европейские короли, отправлявшие на плаху жен и сподвижников, то это просто факт истории! Вот такой простенький подход к одному и тому же типу поведения. Но на разной иидеологической платформе.
Меня искренне повеселило начало «Истории Европы». Актуально, сказала бы я. Мне кажется, автор специально вынес этот вопрос в начало книги. И как всегда, не даю оценки научно-популярному труду. Считаю неуместным.

Джанет Чапмен «Последний романтик»
Серия «Пуффин-Харбор» - книга серии 1

Книга имеет очень много прочитавших оставивших отзывы, при этом рейтинг у книги очень высокий, что и привлекло меня, кроме того, классификации ничего не говорила о возможной детективной составляющей или убийствах, или контрабандистах, что могло бы меня отпугнуть. И хотя я сразу же посмотрела оригинальное название книги, которое указывало, во-первых, что наши издательства опять вмешиваются в работу автора, а во-вторых, что книга совсем не о том, что кажется хотят наши издатели нам преподнести, т. к. книга в оригинале называется «Соблазнительный самозванец», что указывает, что главный герой не тот за которого себя выдает.
Что касается самой книжки, то она меня не впечатлила, я бы даже сказала, что немного разочарована. Во-первых, данная книга не тянет в полной мере ни на приключенческий роман, ни на детективный, ни на любовный, хотя именно последнего я бы сказала здесь больше всего, остальное скорее фон; во-вторых, во всех перечисленных ипостасях автор была поверхностна и не дотягивала, т.е. не смогла продемонстрировать четко своей сильной стороны, так что может быть у автора ее просто нет; в-третьих, если все же это больше любовный роман, то в романах сентиментального жанра я не приемлю насилие и убийства. Если же рассказывать в деталях почему мне не совсем понравилась книга и в чем я увидела нестыковки или что меня раздражало, чему я не поверила и в чем автор была не убедительна, то придётся более чем немного приоткрыть содержание книги, а в книгах с детективной и авантюрной составляющей это на мой взгляд не приемлемо, т. к. пропадет интрига.
Оценка 4, к переводу у меня также имеются претензии и те, кто знает английский, думаю, читая сразу поймут в каких местах хромает именно перевод.

«Игрок» (Ф.М. Достоевский)
Маленький, миленький, одновременно и смешной, и трагически печальный роман, вышедший из-под пера одного из моих самых любимых авторов – Фёдора Михайловича Достоевского.
Главного героя зовут Алексей Иванович. Это довольно-таки молодой человек, который никак не может разобраться в своих чувствах, и не способный понять, любит или не любит он красавицу-девицу Полину Александровну. К тому же, Алексей имеет зависимость от рулетки, он так называемый «игрок», но в начале произведения акцент на данной детали почти не делается. Да, Алексей ходит время от времени в клуб, он наблюдает за игрой, пытается понять тот или иной ход, но так называемой зависимости от неё ещё нет. Есть любопытство, желание попытать счастья и, конечно же, есть огромная надежда разбогатеть.
Перемены в жизни главного героя начинаются в тот самый момент, когда на воды приезжает Бабушка – богатенькая старая леди, чьей кончины ждут сразу несколько человек в надежде, что она сжалится и упомянёт их в своём завещании. Появление Бабушки в общей гостиной – отдельная история, отдельная сцена, которая смело может поспорить со знаменитой сценой гоголевского «Ревизора»! Бабушка объявляет желание побывать на «рулетке» и в роли своего сопровождающего выбирает именно Алексея Ивановича. Ставки Бабушки описаны довольно-таки весело, очень хорошо переданы все её эмоции, огорчения и переживания, надежды и разочарования, но… Это всё лишь лицевая сторона одной медали. А внутренняя сторона – это невозможность остановиться, это оторванность и потерянность от внешнего мира, это отрешённость от окружающих людей. Бабушка подсела на рулетку и проиграла всё своё состояние. А за ней испытать счастья решает и Алексей Иванович. Он ставит ставку – и выигрывает. Ставит ещё – и снова выигрывает. Ему везёт, ему «прёт», но молодому человеку всё мало и мало. Ему нужно ещё, ещё больше денег! Для чего? Для каких целей? Полина Александровна отказывается от него, и Алексей связывается с француженкой, которая выматывает всё его выигранное состояние за месяц! И Алексею бы тут одуматься, опомниться, включить бы голову, но вместо всего этого он решает вновь идти по давно уже протоптанной дорожке – он становится Игроком, человеком, который целиком и полностью зависит от рулетки и от ставок. Последние деньги проигрывает Алексей. Да, иногда случаются и выигрыши, и довольно-таки большие выигрыши, но игровая зависимость берёт своё, отнимает у Алексея последние крупицы разума и чувств. Даже любовь к Полине Александровне начинает забываться, отходить на второй план…
«Игрок» – роман-трагедия, трагедия человека, который попал в зависимость, и не может от неё избавиться. Игровая зависимость – штука страшная, ведь она полностью изменяет человека, убивает его собственное «Я», заменяет настоящую жизнь со всеми её невзгодами и разочарованиями на некую иллюзионную, в которой даже самые страшные поражения не только не расстраивают, но даже подзадоривают, заставляют выкладывать из кармана последнюю монетку с безумной надеждой: «а вдруг именно сейчас мне повезёт?!»
Алексей Иванович потерян для общества. Он уже не завяжет. Погублена человеческая душа, разрушена человеческая жизнь. Страшно, очень страшно видеть, как человек теряет себя, как он всё ниже и ниже опускается, забывая все свои интересы, предпочтения и желания…
Оценка: 5 +