Последняя жертва (детектив, ЛР)

Спасибо, за ваши комментарии и мнение, mamama. Теперь, когда ответ не будет спойлером, вы можете задать вопросы, которые остались вам непонятны, а я постараюсь их прояснить.
И да, позвольте пригласить вас на классический детектив, который я планирую закончить этим летом.

Здравствуйте Эва! Думала, что прочитав Ваш роман и написав свой отзыв, я пойду дальше по страницам, так сказать, других историй. Ан нет. Вот уже несколько дней Ваш детектив не дает мне покоя и в этом, конечно, Ваша заслуга ( в хорошем смысле). Я очень не люблю, когда что-то не понимаю и всегда стремлюсь это понять. И по поводу Вашего детектива, могу сказать то, что, в целом, мне понятна Ваша задумка, но вот в мелочах... Когда интересное и захватывающее действие, то читаешь очень быстро и, возможно, что-то упускаешь из вида. Но, как бы там ни было, а хотелось бы прояснить следующие моменты:

Мне не понятна роль Акселя, возможно потому, что психиатрия не моя стихия. Смысл разгрома туалета тоже не ясен. Если Марк знал кто его отец и какую роль играет Ангел Краилов в его жизни, то почему столько ждал?

Интересно, а в чем конкретно заключался договор между Краиловым и его последователями? Почему именно три жертвы и почему именно женщины, и почему каждые пять лет? А куда, собственно, девалась кровь убитых?

И Эмма... Героиня, честно говоря, никакая. Где она была четыре дня и как очутилась в постели Марка, да еще и в окровавленном платье? Почему пошла за Марком и ездила с ним несколько дней? Почему именно её выбрал Штефан? И чем закончилась история с написанием биографии, кстати?

Любовная линия... Её я вообще не увидела. Вот два взгляда, три слова, а вот уже и дети.

И кто же, всё таки, последняя жертва?

Считаю, что жанр мистического реализма может быть достаточно интересный для читателя. Но переплетение мистики и реальности должно иметь общую основу ( чувства человека, его стремления и желания, природные явления, что либо из области не познанного, космического и т. д.) и, конечно, логическое объяснение. Тогда, с одной стороны, все вроде бы понятно, а, с другой стороны, хочется сказать: "Не может быть!" и вместе с тем: "А вдруг?.." Думаю, что если бы Вы придумали другую причину убийств, не же ли бессмертие через вампиризм, то детектив от этого только бы выиграл.

Мои книги нельзя читать по диагонали, есть риск упустить что-то важное. Особенность авторского стиля, что поделать.)


Аксель - это альтер эго Марка, которое он придумал, чтобы пережить травмирующую ситуацию. Аксель знал о вампирах, об отце и обо всем, что было с ним связано, Марк не знал ничего и пытался сопротивляться этим знаниям, прятал воспоминания от самого себя.


Последователи платили Краилову дань, которую назначали сами в меру своей фантазии. Кровь убитых, собственно, выпивалась самим Берни.


Это раскрывается в сцене в доме, когда Марк вспоминает, как его альтер-эго спасло Эмму от злобных вомперов, убив одного и практически отрезав голову другому - которым был Берни, судя по замотанной бинтами шее. Почему Штефан выбрал именно ее? Она сумела привлечь его внимание на пресс-конференции.


Потому что в первую очередь это детектив, а любовь... ну так, между делом.


А как вам кажется, кто это был или что?) Ведь у слова "жертва" есть несколько трактовок.


Сколько читателей, столько и мнений. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Не существует универсальных книг, которые нравились бы абсолютно всем. Спасибо за ваше мнение, уважаемая mamama.

Привет, Эва!
Спасибо за роман!
В целом мне понравилось.
уже говорила и повторю: пишете вы замечательно-легко и грамотно. Это огромный плюс. потому что в последнее время отказываюсь продираться сквозь корявые строки самиздата. Найти в общем потоке самородок всегда ценно.
интрига держит до последнего. Даже когда мне тут вовсю наспойлерили про психику Марка, все равно много оставалось неясным - возможно потому, что я не специалист-психиатр. Однако то, что Марк разгуливал всюду с мечом (пусть и рубил он головы нечисти) делает его опасным. Как он продолжает работать в полиции?
Ну да, пьют шизики таблетки и работают, живут в обществе до очередного обострения. но чтобы вот так, наплевательски...
линия с вампирами (которых как бы и нет ) показалась мне убедительной. Напрягло, что Марк оказался сыном богатея, причем, в том плане, что папаша о нем совсем забыл и никак себя не проявлял. Ладно Марк - память отшибло, но почему его отец оставил и никак не "перевоспитывал", к примеру, осталось для меня за кадром.
Сцена в туалете тоже осталась непонятной. Я уже писала: учинили полный разгром. Марк воевал с призраком, Эмма это видела и спокойно за ним последовала. Даже самого маленького вопросика не задала. И зачем Аксель просил впустить его? Прямо как дух неупокоенный в медиума вселялся. А дело-то не в духе, а в расстройстве личности...
Вообще. что касается внутреннего мира героев, их переживания, эволюции мысли - про это в романе нет ничего. Экшен превосходен, но из-за отсутствия мотивов и размышлений он словно повисает в воздухе. Остается ощущение, что чего-то важного не хватает. Скажем, почему Диана назвала близнецов Аксель и Марк - это прямо как насмешка. Они с Марков совершенно не были близки - и вдруг такое. почему она вышла замуж за Лиона-старика, тоже не понятно.
Не поняла, что у Марка было с Кристиной. он на нее так напал в ее доме, затащил в постель, ошеломил (и все на глазах у Эммы) - это совершенно не вписывалось в образ хорошего парня (у которого должно быть хоть капелька рефлексии и сомнений). А дальше что? Первым делом мне показалось, что там вообще был не Марк. а Аксель... тот у нас был непосредственный наглец.
мне понравилось, что до финальных глав я сомневалась, существуют ли вампиры и будет ли дано второе. реалистичное объяснение происходившему. Но то, что все свелось к фантастике, меня не расстроило.
Я с удовольствием буду следить за вашим творчеством и дальше. Желаю, Эва, вам удачи! еще раз спасибо
_________________

Привет, Натаниэлла!


Спасибо!


У меня был альтернативный финал, где Марк сидит связанный в психушке, Диана разбивается на своей машине (старые тормоза и любовь к быстрой езде не приводят ни к чему хорошему), а Эмма уезжает домой к маме, устраивается работать в библиотеку и навсегда остается синим чулком, потому что больше не может доверять мужчинам. Это было бы правдиво и правильно. Но... автору захотелось, чтобы все жили долго и счастливо...


Потому что он его ненавидел и винил в том, что он отнял у него Лили. Со временем осознал, Аксель упоминает попытки отца подружиться.


Похоже, ни ты, ни mamama, не смотрели ни разу Бойцовский клуб


Лион не старик, ему 45-50. Это разве старость???)
Диана с Марком близки может и не были, но Лион-то с Марком? А точнее с Акселем. Детей ведь называет не только мама, но и папа.)


А кто говорил, что Марк хороший парень? Нет, он как и все остальные, ни стопроцентно хороший, ни стопроцентно плохой.


Спасибо ещё раз за мнение, Натаниэлла! И за активное участие! )))