НАШИ авторы (романы из раздела Собственное творчество)

+ Аннотация. Она звала и манила. Кобелис вульгарис, он же кобель обыкновенный во всей красе; обманутая им дурашка, которая не сломалась, вытерла слезки и выросла в сильную, уверенную и независимую; скандальная писательница - что бы она там ни писала, мне уже любопытно; счастливый брак - ключевое слово тут именно "счастливый". Скандалы, интриги, перспективы, ммм... В общем, аннотация читателя в моем лице притянула. Не могу не отметить. Плюс.
+ Затравка. Наивно-трепетная, в духе главной героини, пусть фокальным персонажем и выступает главный герой. Все помнят, что я моралист? Во-от! Эротика тут вполне приятная, во всяком случае, не вызывающая отторжения и вкладки вот с этим смайликом - Плюс ко всему пролог позволил оценить авторский потенциал... и задаться невольным вопросом: о каком крыле идет речь?

Общежитие? Или это я чего-то не понимаю? Ну да ладно, на желании читать это не отразилось никак. Прологу - зачет.
+ Первая глава. Картина как бы меняется: он, Сергей Столяров, прежде весь из себя такой загадочный, просыпается с большого бодуна в объятиях незнакомой красотки. Типичное утро в плейбойне, завтрак потрепанного мачомэна. Дальше следует мимолетная встреча с главной героиней, Анной Корту, которая отшивает "юношу" если без особого изящества, то относительно эффектно. Мы видим расклад: он не в лучшей форме, она цветет и пахнет. Видимо, впереди нас ждет старое-доброе противостояние, когда она, не теряя достоинства, красиво динамит неудовлетворенного нахала, но периодически, когда очень припекает, хватается за сильное мужское плечо...
Я не против штампов, если они обыграны изящно, со вкусом и долей новизны, а впереди нас ждет... Или все-таки не ждет?
+ Образ Гаспара Корту. Да, вот так сразу. Муж главной героини, который на момент повествования уже почил и появляется только во флешбэках, несмотря на некоторую карамелизированность образа, вызвал у меня симпатию. Вполне возможно, что он не был таким уж ангелом, каким его хотели видеть мы с Анной, но об этом доподлинно неизвестно. Гаспар рвет сразу несколько шаблонов: 1) все "догеройские" браки/романы/свидания героини априори кончаются неудачно и "блин, вроде хорошо и как у всех, но чего-то не хватает"; 2) раз миллионер - значит, будет икра и серебряные ложки. Раз французский миллионер, то ежедневные лавандовые ванны и закусь под вино в виде лягушачьей нарезки; 3) любить жену можно не только за смазливую мордочку, но и за ум с талантами. Или просто любить.
За исключительно приятное впечатление о муже героини, который не главный герой, от меня - плюс.
+ "Французский дух, французЬсью пахнет". Во время путешествия героев во Францию я буквально слышала хруст багета и чувствовала аромат тех самых гренок. Автор в мелочах, мелочи кое-где витиеваты, но атмосферу создают. Не понадобились даже иностранные вставки - герои для меня были именно во Франции, а не прятались в павильоне "Росфильма" в надежде, что не найдут.
+ Язык и образность. Автор любит детали, которые не особо люблю я (вроде "изящной ножки в туфельке", даже когда мы смотрим на мир глазами героини), но выписывает их с тщательностью и любовью. Картинку буквально можно пощупать, а некоторые средства выразительности действительно удачны и, что называется, в тему.
+Вычитка. Встречаются мелкие ошибки и недочеты, но их очень мало. Глаз не цеплялся. Плюс.

Спасибо девочкам за напоминание, что роман закончен, потому что сама я точно все пропустила бы.
Читать уже начинала, когда на форуме увидела обсуждения этой искренней и по - настоящему смешной истории непростых отношений Стефки, ее Карасика и клятущей девственности, от которой - таки удалось избавиться под кустом грехопадения.
Крепость пала бы много раньше, но наш "захватчик" оказался, как есть, кремень. Сказал - после свадьбы, значит, душа - девица с тараканами на всю башку, после штампа. Зато какой стимул!

Вообще, получилась замечательная, искрометная и ироничная история, написанная живым языком и оказавшаяся удачной пародией на штампованные любовные романы.
Герои - просто песня, на смех пробивало постоянно. И сказать, что понравилось - ничего не сказать.
Спасибо за нее автору сердечное и пожелание найти еще не один источник вдохновения, чтобы ожили еще многие и многие истории, а мы - читатели смогли бы ими насладиться.
Чудесно провела время с этими шикарными, странными, нелепыми и настоящими в своей искренности героями!
Спасибо за это открытие автору!

История о том, какую роль в человеческой судьбе может сыграть случайная встреча. О цене, которую мы платим за ошибки, свои и чужие. О любви не за что-то, а вопреки.
История временами легкая, даже веселая, местами – мрачная, на грани трагедии.
Обычная история необычных людей.
Каково это, жить не по лжи?
Возможно ли измениться ради кого-то, и стоит ли игра свеч?
Ответственны ли дети за грехи родителей?
Ясно одно: любое совершённое зло возвращается бумерангом. А любовь... она не выбирает.

История о том, какую роль в человеческой судьбе может сыграть случайная встреча. О цене, которую мы платим за ошибки, свои и чужие. О любви не за что-то, а вопреки.
История временами легкая, даже веселая, местами – мрачная, на грани трагедии.
Обычная история необычных людей.
Каково это, жить не по лжи?
Возможно ли измениться ради кого-то, и стоит ли игра свеч?
Ответственны ли дети за грехи родителей?
Ясно одно: любое совершённое зло возвращается бумерангом. А любовь... она не выбирает.

Сюжетных линий здесь действительно много, как и героев – главных и мимокрокодилов. Но всё абсолютно к месту и со смыслом. Каждый персонаж вложил свой кирпичик в общую конструкцию романа. Одни рассказывали свои личные и часто непростые истории, буквально втолковывая читателю, что живя с отрытыми глазами и мал-мальски ясной головой количество случайностей можно и сократить, а над жизнью иметь хоть какой-то контроль, а вот прячась в страхах, неуверенности, покорности и смирении или слепой любви, остаётся только удивляться откуда что берётся, не зная как эти случайности хотя бы систематизировать. Другие же персонажи, те самые мимокрокодилы, просто появлялись в нужный для главных героев момент, чтобы дать им возможность понять и увидеть то, что понять и увидеть до этого они не могли в силу собственной зашоренности. Кому-то действительно помогало и герои уже смотрели на мир чуть шире, а кому-то, кажется, даже лоботомия уже не помогла бы. Но в целом, шанс был у всех, но далеко не каждый им воспользовался, предпочитая остаться слепым, а желательно ещё и глухим, чем попытаться что-то изменить, найти выход, принять решение – за это же ещё и отвечать придётся. Были и персонажи, которые просто помогали чуть глубже увидеть отдельную историю, раскрыть главных героев более полно, давая возможность понять их и примерить ситуации на себя. Лично мне это очень пригодилось, потому как после первой части о героях у меня сложилось настолько железобетонное мнение, что, казалось, сдвинуть меня будет просто невозможно, а вот к концу романа я, кажется, героев поняла, правда не уверена, что поняла всех и правильно.
Конкретно по героям: все они разные, но все они живые и вызывают самые натуральные и часто тяжело сдерживаемые эмоции.
Динка Кудряшова самый любимый мною персонаж в этом романе. Уж не знаю о какой ненормальности все вокруг говорили, как по мне, так из всех здесь она самая нормальная, это окружающий мир чудно́й и часто нездоровый. Её прямое, как рельса, мышление и понимание окружающего просто струя чистого воздуха в мире полного лицемерия, лжи и людской злобы. Конечно, трудно объяснять самые простые, казалось бы, вещи, человеку, который всё понимает буквально и совершенно не различает метафоры, иронию и сарказм, но зато с таким человеком надёжно и спокойно, потому что никогда не будет врать, изворачиваться, притворяться, а скажет то, что есть и что чувствует. Олегу Дубровину, на самом деле, крупно повезло, что провидение, судьба иль тот самый ангел, увиденный Динкой, бросили девушки под колёса его машины, потому что иначе бы он просто прошёл мимо, связал бы себя не с тем человеком и наверняка бы разочаровался и в жизни, и в мире, и в самом себе возможно. А так он вовремя осознал, что ему на самом деле нужно, и не упустил той возможности, что ему подарили. Да и, откровенно говоря, не сильно-то они с Динкой и отличаются – Олег, конечно, взрослее и опытнее, но в чём-то не менее наивен и так же не сведущ. Да и благодаря некоторой особенности Динки Олегу легче было понять, что отношения это каждодневная и порой очень нелёгкая работа, потому как с девушкой «работать» приходилось иногда и во вторую смену, а порой и круглосуточно. И всегда себя сдерживать. И прикручивать своё эго. Но судя по эпилогу и всей их истории в целом, Олегу и Динке воздалось с лихвой и оба максимально приспособились к жизни, подстроились друг к другу, выстроили свою уникальную модель отношений и стали совершенно и абсолютно гармоничной парой. Их явно сделали и обстругали специально друг под друга и никто другой им бы не подошёл. Отдельно радует, что, судя по эпилогу, Динка вроде стала более открытой, более раскованной и больше понимающей. Да иначе и быть не могло, Олег сделал всё для этого.
Паша Втулкин это вообще отдельный кадр. Я ржалЬ и плакалЬ. Часто и много. Втула, конечно, дурак и «удодость» там порой действительно повышена, да и жить с таким очень нелегко, но, как говорится, и с чёртом (а Паша недалеко от него ушёл) можно ужиться, если найти подход и «поводок» выбрать нужной длины. Сонька Суворова пусть и не с первого раза, но «поводок» тот правильно отмерила и Втулу приручила максимально из возможного. И оба научились собственное «я» не выпячивать вперёд планеты всей, всё-таки в семье этих «я» гораздо больше одного, а потому надо слушать, слышать и искать компромисс, что Втулкины со временем почти в идеале усвоили и притёрлись так, что уже действительно не оторвать, при этом и самое себя не растеряли.
Ну и откладывать больше некуда, потому придётся заново попереживать и даже поплакать над историей Кости и Тани. Как по мне, это самая красивая, невероятно драматичная и мучительно горькая история любви. И любовь та (с первого взгляда и до последнего вздоха – только так и по другому я не представляю) самая что ни на есть поэтичная со всей её нежностью и заботой, с уродующей ненавистью и непониманием, с ужасной трагедией и одним на двоих чувством вины. История настолько красивая в своей драматичной реалистичности, что сам Улька Шекспир должен бы воскреснуть и тут же самоубиться о ближайшее дерево от собственной никчемности, как трагика. Над сценой в доме родителей Кости я откровенно ревела – не навзрыд, но очень проникновенно. Настолько проникновенно, что мой муж успел перепугаться и перебрать в уме все прегрешения – реальные и возможные, – за последние сутки. Но действительно невозможно сдержаться, понимая, что герои, спустя тридцать с лишним лет, прощаются друг с другом, оставив в своих сердцах только самые лучшие воспоминания о том, что было и чему так и не суждено было свершиться, отпустив все свои обиды и признав свои ошибки, и, не оставив никакой надежды – ни себе, ни читателю, – на то, что всё ещё можно исправить и закончить свою историю не менее красиво, чем она началась. Потому и не могу, да и, если честно, не хочу я принять Катерину в жизни Кости. Совершенно чужеродной она мне кажется и неправильной (потому её «Дневники» я не читала и вряд ли решусь). Нет, я где-то рада, что хоть в зрелом возрасте, но Костя отпустил все трагедии и нашёл свою «тихую гавань», где он может не чувствовать постоянной угрозы и пожить как «белый» человек, но… История идеалиста и мечтателя Кости и нежной девочки Тани, как мне кажется, заслужила большего и лучшего. А потому смириться с такой концовкой я не могу – не в обиду Автору, который, в общем-то, доступно объяснил, почему вышло именно так, – просто не могу и всё тут. Видимо на почве не самого хорошего самочувствия сентиментальный романтик, который, как я думала, давно и окончательно издох, вновь во мне проснулся, воспользовавшись моей временной слабостью, и затребовал вселенской справедливости и розовых бегемотиков. Тем более, что Таня-то так и осталась с мужем, которого никогда не любила, с которым счастье и вообще что-то хорошее может только сниться. А она ведь не меньше, а то и больше других заслужила, чтобы получить свой кусочек, неважно какой величины, счастья.
Владимир Дубровин, муж Тани, лично для меня вообще самый отрицательный персонаж во всей этой истории, хотя «редисок» тут с избытком. Владимир чисто из каприза и желания получить то, что ему не принадлежит, фактически убил двух любящих и никому ничего плохого не сделавших людей. И столько лет насиловал Таню – в прямом и переносном смысле. Как и его отец. И даже сын – пусть невольно и совершенно неосознанно, но добил Таню. Конечно, глупо винить ребёнка за любовь к родителям и желание сохранить семью, у Тани ведь был выбор и выход можно было найти, но… Видимо за годы жизни с Дубровиным она настолько привыкла не принимать решений, что на рефлексе ухватилась за возможность отступить и оставить всё как есть. Да и Косте тогда надо было быть чуть более напористым и просто забирать девушку с собой, решая проблемы по мере их поступления. Но в целом, Таню действительно все тридцать лет насиловали и прогибали под чужие волю и желания. А она покорилась, не задумываясь, что даже в такой, казалось бы беспросветной, ситуации она могла отстоять самое себя и не мириться с потребительским, а порой и совершенно уничижительным отношением со стороны семьи. Бесспорно, Таня и Костя сами совершили множество ошибок – недоборолись и недоверились, – но Владимир… Возможно он действительно любил Таню, насколько вообще может любить капризный и избалованный ребёнок, но если взять в расчёт, что не сильно-то он и боролся за то, чтобы его полюбили в ответ и довольно скоро начал ходить на сторону и не прекращал загулов все эти годы, то любовь та кажется совершенно эгоистичной, где он брал и требовал без меры, не давая ничего взамен. И откровенно говоря, не заслужил он хоть какого-то внимания и заботы со стороны жены, как не заслужил и любви со стороны сына, которому кроме фамилии и пары скандалов не дал ничего. И в его метаморфозы, когда он в последней в главе вдруг решил наконец, спустя тридцать с лишним лет, спросить, чего же его жена хочет, я не верю. Как не верю и в то, что он научился ценить то, что у него есть. На самом деле, совершенно никчёмный и, в общем-то, гнилой человечишка, а судьба оказалась к нему слишком благосклонной, как и его семья, простив ему то, что простить, в принципе, невозможно.
Что касается криминальной составляющей, то я не всё поняла и, кажется, где-то совсем запуталась. И даже метафорический рассказ про Рому, Гогу и Федю мало чем помог – возможно потому, что проглатывала текст не очень хорошо пережёвывая, но я обязательно вернусь к роману и таки разжую непонятое. Но было интересно посмотреть на этот мир под совершенно неожиданным углом, где разбойники не «Робин Гуды», но и не без благородства, пусть и ради выгоды. Интересно было наблюдать за Костей Ларионовым-Рязанским, который из простого деревенского парня мало-помалу превратился в очень влиятельного и совсем несмешного человека. Но, как мне кажется, всё же сохранил частичку себя, того идеалиста, мечтающего только о любимой девушке и семье. Конечно, всё это покрылось таким слоем пыли и непробиваемой бронёй, что сразу и не заметишь, осталось ли там вообще что-то из обычно-человеческого , но осталось…пусть и совсем немного.

Во-первых, удивила меня реакция героини на избиение. Точнее сначала меня удивило то, что она вообще открыла дверь пьяному и явно агрессивно настроенному бывшему знакомцу. О себе она не думала, о дочери-то могла вспомнить? А затем, уже в больнице, не ощущалось в ней никакого страха иль мал-мальской рефлексии. И от героя она никак не пыталась дистанцироваться, хотя в некоторой степени он стал причиной того, что с ней случилось. Мне кажется, всё же реакция в данном случае должна была быть более выраженной.
Во-вторых, очень удивило, что сам факт избиения героини как-то очень легко замялся. Я не юрист, но насколько я знаю, при поступлении в больницу пациента с тяжкими телесными, побои снимаются и фиксируются автоматически и вся информация напрямую передаётся в правоохранительные органы, где заводится уголовное дело без всякого заявления со стороны потерпевшего. Это потом уже потерпевший вроде бы может официально отказаться от всяческих претензий со своей стороны, но следственная проверка по факту избиения должна была пройти. А тут всё закончилось ответным избиением этого подонка лучшим другом и женихом героини и ситуация замялась.
То, что сама героиня не желала подавать заявление, как раз не удивило. Она до этого и отцу, отвесившему ей пощёчину за то, что та, видимо, не пожелала спонсировать очередной его запой, никак не ответила. Чувство вины героини в данном случае понять, конечно, сложно, но и в жизни я наблюдала, как жертвы домашнего насилия всю вину берут на себя, искренне считая, что сами спровоцировали, попали под «горячую руку», вовремя не остановили и прочее. Грустно, но так бывает очень часто.