Элизабет Гейдж

Конечно, верю. У меня перед глазами прекрасный пример – мои родители, которые любят друг друга более 30 лет. Другое дело, что я не верю, что любовь может оставаться неизменной, что чувства любящих и через 5, 10, 20 и т.д. лет остаются такими же, как в первые дни и недели их встреч.
Кроме того, такая любовь скорее исключение, чем правило в нашей жизни. Большинство предпочитают не хранить старую любовь, а заводить новую, чуть только первоначальные чувства начинают блекнуть.
Я не пыталась упрекнуть Гейдж в конформизме и стремлении к повышенным продажам. Просто старалась объяснить себе, почему драматические и даже трагические окончания любви героев считаются атрибутом «серьезной» литературы и почему все выдающиеся произведения на эту тему имеют грустный конец. Убедить должна была сама писательница. Меня – она не убедила. В отношении ее главных героев у меня произошло своеобразное «раздвоение личности». С одной стороны, Лаура и Хэл во всех областях своей жизни (кроме любви друг к другу) – сильные, активные, пробивные, даже героические личности. С другой стороны, в любви друг к другу они продемонстрировали такую пассивность, такую безвольную обреченность… У меня просто это не уложилось в голове: как одни и те же люди могут быть настолько разными: в одной ситуации ведут себя смело, напористо, даже отчаянно; а в другой – так легко уступают, отступают, признают поражение, даже не попытавшись бороться.
Литературные герои не обязательно должны поступать так, чтобы быть для меня «приятными во всех отношениях». Они вполне могут выкидывать финты, которые мне и не нравятся. Но при этом в описании их личности и характера автором должен присутствовать какой-то общий стержень, который позволяет мне, образно говоря, согласно кивать головой вместе с автором: да, такое от них можно ожидать. (Например, если брать классические произведения, то такие чувства я испытывала, когда Татьяна Ларина вышла замуж за нелюбимого; или Наташа Ростова бежала с Курагиным; или Анна Каренина бросилась под поезд. Все эти поступки героев мне тоже не понравились, но вполне соответствовали их характерам, поэтому с авторами я не разошлась). В романе Гейдж «Ящик Пандоры» я просто не смогла сложить разные ипостаси героев в единый целостный образ для каждого – и только поэтому снизила оценку.
Настрой - просто отличный! Несмотря на высказанные претензии к главным героям романа "Ящик Пандоры", автор по-прежнему мне очень интересен и я ничуть не разочаровалась в ней. Ведь сам роман написан просто исключительно интересно и держит в напряжении до последней страницы. Продолжу знакомство с творчеством Гейдж обязательно и как раз следующим наметила роман "Мелькнул чулок".
___________________________________

сейчас посидела и подумала и чего то кроме сказок сходу не могу ничего вспомнить опровергающее Ваш тезис Ой, нет, Война и мир вспомнилась, там же вроде "поженились и были счастливы" ... хотя, конечно, рокировка идущих к алтарю по сравнению с началом произведения - это тоже субъективный вопрос у многих...


ну...если правильно выдерживать отношения методом встреч, расставаний, всяких там препятствий на жизненном пути и т.д. то очень даже возможно сохранить какую то первичную новизну...хотя... тут много подводных камней


значит ждем Вашего вдохновения на прочтение "Мелькнул чулок"
___________________________________

Одинаково убедить несколько миллионов читателей, живущих в разные времена, на разных континентах невозможно. Меня вот, например, убедила. Поэтому слово "должна" вряд ли здесь уместно.
_________________

Тогда меняю формулировку. "Хотелось бы, чтобы автор убедила меня... Но меня - не убедила".

miroslava , спасибо за шикарный и развернутый отзыв! Автор действительно очень интересен. Поэтому ждем следующего отзыва.
___________________________________

Посчитала, что Мелькнул чулок в этом году, для меня лично, вполне достойна номинации Книга-потрясение (книга, вызвавшая у вас наиболее сильные эмоции и переживания, возможно, в чем-то перевернувшая ваши взгляды). Не припомню, что бы еще что-то из прочитанного произвело на меня столь сильное впечатление.
_________________

Маша я тоже вспомнила про Гейдж , правда про Ящик Пандоры в этой номинации...
___________________________________

Я тоже о нем думала. И, наверное, вынесу-ка я обе книги в номинацию. В любом случае более, чем книги Гейдж, меня реально ничего так не потрясло.

ПыСы. И, кстати, Ящик Пандоры у меня в раздел Книга-учитель попал.
_________________

Прочитала роман «Мелькнул чулок». Это мое первое знакомство с данным автором. Просто потрясающая вещь. Такой сильной книги я давно не читала. После прочтения, чувствуешь себя словно переродившейся. Автору настолько хорошо удалось передать все чувства, эмоции, боль, страдания, одиночество, что читая, все пропускаешь через себя.

Энни… Тяжело было читать вначале про Энни, про то, через что она прошла в доме у Хармона Керта. От несправедливости и безысходности у меня внутри все переворачивалось. Но какая она сильная, целеустремленная личность!!! Столько раз начинала все с нуля, «восставала из пепла», несмотря ни на что! Ее слова после аварии: «Не позволю победить себя! Буду жить, как хочу. Не желаю стать жертвой болезни, прошлого или отчаяния! Не стану осуждать себя за ошибки, которые невозможно исправить. Моя судьба принадлежит только мне, мне одной!» полностью отражают силу ее характера. Безумно рада за нее, за то, что она, в конце концов, добилась своей цели. И цель эта – нет, не Оскар (хотя очень приятное дополнение), а Фрэнк, его любовь, их совместное будущее.

Кристин... Если при описании некоторых моментов из жизни Энни у меня болела душа, то при описании детства Кристин я просто умирала. Я, как мать маленькой доченьки, не могу понять, каким надо быть чудовищем, чтобы допустить ТАКОЕ. Элтея могла запросто устроить сразу себе «сладкую» жизнь, но «опускаться» ради того, чтобы сделать хуже ребенку…Своему ребенку! Почему бы просто не отдать его, раз он так мешает? Какую ненависть надо испытывать к людям, чтобы так все поганить, так издеваться над дочерью!!! Думаю, что, прежде всего, Элтея ненавидела себя. Этакий моральный урод, который бесчисленным множеством мужчин, пытается доказать себе, что ее могут любить, человек-разрушитель, который уничтожает все хорошее на своем пути, подпитываясь страданиями людей, их несчастьями (хотя слово «человек» как-то туго у меня с ней вяжется). И еще: Откуда взялось это множество извращенцев-педофилов?!?!?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ну КАК, скажите мне, может встать на такую малявочку, загнанную, запуганную, несчастную маленькую девочку?!?!?! До сих пор всю трясет!!!

Было немного странно, почему Кристин не догадалась, что Рис – ее отец. Когда она впервые нашла его фотографию, она же допустила такое предположение. Но даже несмотря на это, как хорошо, что они нашли друг друга! Пусть это и закончилось трагично, но они остались вместе до конца. Дочитывая книгу, у меня в сознании тлел огонек надежды: а вдруг Рис - не родной отец Кристин, вдруг это все-таки Гарри. Такое было бы возможно в сказке или в простом ЛР, а никак не в произведении Элизабет Гейдж про жизнь в Голливуде, поэтому и абсолютного «happy end» быть не может, хотя все относительно.
Единственного не могу понять, если Кристин не дочь Гарри, почему ее так ненавидела Элтея? Или она мстила Рису за то, что не попал под ее каблук?

Прочитав роман, сделала для себя еще два открытия:
1. Элизабет Гейдж – замечательный автор, теперь буду ближе знакомиться с ее творчеством (только надо немного «передохнуть» от сильных эмоций и почитать пока что-нибудь легенькое).
2. Как хорошо, что я живу не в Лос-Анджелесе, ну его, с такими страстями!!!

Олеся, у Вас замечательный отзыв.
Похож на крик души. В общем-то, мы все находились в таком же состоянии, после этого романа.

Мг... После Гейдж нужно время на осознание прочитанного. Ее нельзя читать запоем, можно душу порвать.

Ну это Вы зря. Прекрасный город. Страсти есть везде, только не всегда их видно.
_________________

Олеся, замечательно, что так хорошо "пошел" автор. Я была в довольно расстроенных и помятых чувствах. Просто страшно становится, что такое зло вообще есть и его много. И не только в отношении матери к ребенку, но и грязной закулисной жизни. Жаль было очень друга-актера Энни, переступившего через свои принципы и гордость ради роли в сериале, но чем все закончилось - известно. Энни, ни разу себя не продавшая, добилась куда большего и осталась сама собой.

Этого у нее не отнять

Не допустить, прямо скажем, а достичь своей цели

Она не мешала ей, она была средством отомстить мужчине, единственному задевшему ее сердце, но отвергнувшем ее. Ее, которая всегда и всем умела внушать любовь. А уж после, всласть поиздевавшись и взрастив (как она хотела) человека без будущего, она и организовала себе красивую жизнь. Она вообще любила портить всем жизнь, нр молодому служащему у ее мужа (разрушила и его семью, и карьеру).

Мне, кажется, что она себя любила даже очень, при чем себя единственную, за исключением Риса.

Мне этого тоже никогда не понять, какое-то нарушение в психике должно быть, чтобы пойти на это. И увы таких людей не мало

За то, что не полюбил

Она все же знала точно, что он ее отец. Сначала только догадки, а потом просветила мать.
_________________

Спасибо! Я вообще-то не очень люблю писать "развернутые" отзывы, но тут "прорвало" ))).

Это уж точно, особенно, если у нее и остальные романы написаны в таком стиле.

Это я пошутила ))) . Лос-Анджелес мне очень даже нравится, особенно климатом ))). А насчет страстей... это везде в большей или меньшей степени присутствует. У нас в городе на конкурсе "Очаровательный малыш" (принимают участие детки в возрасте 4-х лет) ТАКИЕ закулисные страсти и интриги кипели!!! Хотя, казалось бы, ради чего? Ни слава, ни деньги, ни популярность не замешаны.

Да, согласна, наверное, это и есть главная причина.

А мне кажется, что Риса она не так уж и любила, просто он ее "устраивал". А т.к. он был практически единственным мужчиной, которые не поддался ей, то и зацепил чувства сильнее.
А вот то, что она любила себя... Я бы не сказала. Человек, любящий себя, эгоистичен (тут образы совпали), думает только о себе, все делает в угоду себе, НЕ ДУМАЯ ПРО ДРУГИХ, хорошо им или плохо, плевать. Главное, угодить себе, любимой. А Элтея... Ей надо было всем сделать плохо, все разрушить. Злоба и ненависть просто сжирают ее изнутри, а такое происходит, когда человек не ладит сам с собой.

Это ясно, что "мама" потом просветила насчет всего. А раньше, когда она только нашла Риса, когда у них начали завязываться любовные отношения? Почему Кристин допустила это, если не была уверена, кем он ей приходится. Или, может, с помощью физической близости она хотела показать ему свою любовь, и не важно кто он для нее ? В конце концов, это для нее единственнный был способ, который она знала за всю свою жизнь.

Сладкая спасибо за отзыв! Думаю "Ящик Пандоры" тебя тоже ууууххххх каким классным романом покажется!

вот я все еще и жду настроения для Мастерского удара....
___________________________________

Олеся, я придерживаюсь именно такого взгляда, этот способ, ставший ей уж слишком рано известным, бывший всю ее жизнь единственным, она применила и в отношении отца. По-другому ее любить не научили.
_________________

Ну, он все-таки полегче остальных будет. Страсти, конечно, кипят, и своих злодеев выше крыши, но не такой он душераздирающий. Я бы сказала, что он в некотором роде даже авантюрный.
_________________