Патрик Зюскинд

Там написано, что в детстве отец ударил её кочергой....
Вот так всякое зло порождает новое, причем новое ещё ужаснее прежнего. Я причитав начало книги почему то не почувствовала отрицательных чувств к этой женщине наоборот - жалость.
_________________

Жалость? Хм может быть. Но как ты сказала зло порождает новое зло. Я бы сказала бесчувствие порождает еще более бесчувственных людей. Что мог получить Гренуй??? Как он мог научиться любить, жалеть, сожалеть и прочее, когда никто и никогда при нем в детстве не выражал таких чувств. Он в принципе не знает, что это такое.
Неудачный пример, но похожий. Моему племяннику с детства (рождения) нельзя сладкое - а точнее шоколад, карамель, сахар. Ему сейчас 5 лет и он до сих пор незнает, что это такое. Хотя многие дети в его возрасте его кушают и любят. Но он ничего не испытывает ни жалости, что его нет, ни радости, когда он есть, ни зависти, когда его едят другие. И думаю, что когда он вырастит тяги к этому продукту не будет. Сейчас в магазине он проходит мимо полок со сладким совершенно спокойно. Хотя опять же многие дети "истерят", чтобы родители им купили=)
_________________

Так вот зацепил ли тебя текст или сюжет, Олька?
_________________

Все вместе=)
Зацепило как написано и что написано. Зацепила душа Носа, и его жизнь.
_________________

У фильма и у книги суть одна и та же!

Фильм и книга разные виды искусства! С разными средствами.
В данном случае суть одна, средства разные.
_________________

Олька, а ты думаешь, что это может служить оправданием? Сомневаюсь. Если человек не получает ласки - еще не факт, что он вырастет "зверем". Даже если он все-таки вырос бы "волчонком", он не стал бы таким. Гренуй не зверь. Он больной человек. Звери не убивают себе подобных ради своей прихоти и научного интереса.

Не согласна. Тут даже суть и подоплека разная. По крайней мере, я так заметила=) Ну а то, что это разные виды исскуства - я не спорю. Так оно и есть.
_________________

Почему разная подоплека в чем разница?
_________________

Джуллиана, у него совсем не было научного интереса. Плевать он на это хотел. Он не хотел стать известным ПАРФЮМЕРОМ, ему не нужны были ни деньги, ни любовь за его "творчество". Я думаю, что и не прихоть это. Он шел к своей цели, любыми способа. Но если бы существовал способ не убивать, чтобы сохранять запахи, он бы воспользовался им. Все дела в том, что был только единственный способ. Он хотел создать ИДЕАЛЬНЫЙ ЗАПАХ. И стремился к нему унижаясь, обманывая, убивая, вкалывая, как раб. Но нужно же взять во внимание, что его голимо использовали все, с кем он ни встречался. Ну почему-то никого это не затронуло=)
_________________

Делайла, во всем этом я буду говорить только за себя. Хорошо?
Так вот.. вначале я прочитала книгу, грубо говоря пролистывая. Я отнеслась к ней как ну очередному романчику. Потом вышел фильм и я его посматрела. Гренуя после фильма восприняла как обычного мальяка и зазнавшегося парфюмера, который хотел стать настолько знаменитым, что начал убивать людей. Тоесть даже было двоякое ощущение. Первое - свихнувшийся человек, который почуял запах девушки, типа в нее влюбился и хотел восоздать ее образ, убив при этом других и создать аромат той, типа любимой. А второе - талантливый гений, хотевший стать супер-пупер в парфюмерии, создать офигительный запах, чтобы стать знаменитым на весь мир.
А потом я опять перечитала книгу, никаких опять эмоций, но мозги сдвинулись с тех мыслей, которые дал фильм. Сейчас читаю опять ее, но уже вдумчиво, запоминая и анализируя. И понимаю, что ему было с большой башни на известность, на любовь, и вообще любые какие чувства, и деньги... Другого он хотел, хотел и стремился... Как пишет Зюскинд про него "клещ".
_________________

Олька, вся проблема в том, что ему плевать было и на человеческие жизни. Он хотел создать идеал, не спорю, но какой ценой? Нормальный бы опомнился, понял, что творит. Насчет того, что его голимо использовали... он пошел дальше, он морально еще ужаснее их всех.

Джуллиана, ему плевать на людей - это точно! На жизни? Есть думаю и такое, но я повторяю, если бы был другой вариант добычи идиального запаха, он бы пошел другим путем. Если бы надо было поехать в Африку и переболеть какой-нить болезнью рази этого запаха, он так и стал делать.
Если чесно, вот по фильму я поняла, что он стал убивать только из-за того, что ему отказала девушка помогать, хоть и за деньги. Если вспомнишь его первое в Граасе убийство. И он стал убивать, чтобы не получать сопротивления, т.е. нашел наилучший для него вариант. Но по книге, такого не было. Он изначально увидел, что цветы умирая отдают свой запах маслу/жиру и сравнил цветы с людьми. И плюс ко всему неудачные попытки с живым зверьем.
Джуллиана, вот именно (тут я с тобой согласна) нормальный бы опомнился, но не гениальный, не человек, который стоит на пороге открытия для самого себя, который к этому шел много-много лет.
Ужаснее он всех?? Не думаю, а Гайар, которая его продала и заранее знала, что там не выживают??? То что он выжил это его заслуга, но она изначально хотела не просто избавиться от него, а именно избавиться путем мучений, т.е. вначале он должен погорбатиться на дядечку, а потом "коньки откинуть в мучениях". Разве это не убийство?? Но тут убийство ради спасения своей шкуры и наживы. Причем надуманное оправдание. Гренуй и не думал что-то с ней делать.
_________________

Я могу сказать только одно: "Упаси Бог нас от таких "гениев".

Так-то по своей сути да. Злой гений=) Но опять же (прости Джуллиана, но я приведу банальный пример) сколько гибнет мышек, собачек, крысек, обезьянок и прочей живности в лаборатории при испытании чего-либо? А может даже и люди гибнут (это уже параноя моя), когда они апробируют какие-нить лекарства, просто нам об этом не сообщают. Мы не в курсе всех дел и всех гениев=)
_________________