Любовный роман - это яд

Совершенно верно, потому что это не дискуссия. Это отзыв в духе "как аукнется, так и откликнется". Не думаю, что автор статьи прочитает этот отзыв, но, даже если и прочитает, то сияние собственной исключительности не померкнет в глазах этой девушки, и она не станет плохо спать из-за моих слов.
Рациональное зерно... ну, в интернет-дискуссиях оно редко присутствует, но, честно говоря, я малость подустала отвечать на вопросы "Как ты можешь такое читать?!" - это об ЛР. Сначала просто улыбалась, потом отвечала "Молча", теперь - "Спасибо, не ваше дело". Отношение к ЛР, как мне кажется, исходит из тех же дебрей, откуда вылезла "гениальная" пословица "Курица - не птица, баба - не человек". Потребности значительного числа женщин в литературе особого рода часто и безосновательно высмеиваются, их литературные вкусы публично унижаются, и, может это и не война, но очень смахивает на боевые действия. Я с этим часто сталкиваюсь и по долгу службы, так сказать , и в частной жизни. Примеров могу привести довольно много, но, впрочем, песня не о нем, а о любви (с).
Есть у меня две чудесные приятельницы - сестры. Обе - филологи, кандидаты филологических наук. Диссертации, то да се, серьезные темы. Поговорить с ними можно о чем угодно. И обе очень любят ЛР. Говорят, что, как профессионалы, считают ЛР чем-то вроде терапии. В принципе, где-то оно так и есть. Это не претензия на объективность, а так, мысли вслух по поводу Конечно, любое лекарство может стать ядом, дело в дозировке. Но это как раз то, что мы способны определить самостоятельно.

Я бы на вашем месте на вопросы "Как ты можешь такое читать?!" - приглашала бы к прочтению ЛР, и дядечке из транспорта просто посоветовала -ПОЧИТАТЬ, может у него вообще с чтением проблема. А когда человек начинает оправдываться - это уже проигрыш.
а про "Курица - не птица, баба - не человек" - я как раз на эту тему много раз и высказывалась выше в теме. Что неуважение к ЛР - это отголосок неуважнения вообще к женщине, и имеющий мало отношения к романтической литературе.
Надо заканчивать этот невесёлый разговор. Приходите лучше в темки, и поговорим конкретнее о разных авторах. Мы ведь сюда за положительными эмоциями приходим.
_________________

Да, когда-то мой обожаемый шеф, главный бухгалтер фирмы, где я начинала работать, сказал: "Хочешь, чтобы тебя сочли виновным - начинай оправдываться".
Хотя я по молодости лет все равно оправдывалась. Сейчас уже нет...

Согласна, и спасибо за приглашение. Обязательно буду заходить в гости.

Кладя руку на сердце- не осилила фантастику и классику Война и мир и Дюму. Аутист я. НО! это не значит,что я читаю только ЛР. К ним, смело могу добавить Агату Кристи,Чейза,Стивина Кинга и... Галину Куликову. Да бывает и так.

Оko! Мы тоже не ЛР едиными живы. Мы и про Куликову можем поговорить.)))

Д Е Т Е К Т И В Ы
_________________

По-моему свои вкусы нельзя навязывать другим. Это как заставлять есть вегетарианца мясо. Ну не хочет человек!
И еще, не могу понять многих детективщиков-мужчин: у них ЛР вывернут наизнанку. Часто герой отбивается бедняга от множества дам, желающих залезть к нему в постель . И нас женщин обвиняют в идеализированном взгляде на мир? Нет, мы все-таки думаем об одном и том же. Вопрос в том, как.
_________________

То что я начала читать любовные романы,было по сути,абсолютно неизбежным,поскольку моя мать ВСЕГДА их читала и на протяжении всей своей жизни я наблюдала свою мать с книжкой в руках,на которой были нарисованы дяденька и тетенька И,естественно,первой моей книгой стала та,что лежала на нашей книжной полке. Сначала это было для меня вход в тайну отношений между мужчиной и женщиной,затем увлекательным занятием,теперь отдыхом,а также причиной помечтать перед сном и уснуть с улыбкой на устах. (даже стиль изложения уже как в книжках). А вот,то что это "постыдное чтиво" слышу в первые! Я знала,что кому-то нравиться,кому-то нет,но чтоб вешать ярлык "сентиментальная дура" не наблюдала ни за кем. Вот скажите,те кто читает романы с юного возраста-повлияло ли это на ваше восприятие мира????

Если мужчины пишут любовные романы, почему они не могут их читать? Например самые лучшие любовные романы, которые я прочитала, были написаны мужчинами. Еще в ранней юности я перечитала огромное колличество зарубежной классики. Романы Виктора Гюго, Флобера, Бальзака, Мопассана, Стефана Цвейга, были пронизаны любовью. У Диккенса кроме детективных сюжетов в каждом романе была любовная история. Я уже не говорю об Александре Дюма. Романы Вальтера Скотта были прекрасным примером исторических любовных романов. Один Айвенго чего стоит. И современные писатели мужчины тоже пишут любовные романы. Правда многие из них пишут их под женскими псевдонимами, но есть авторы, которые не стесняются и пишут романы под своим именем. Самые драматичные, сердце разрывающие романы я читала у замечательного писателя Николаса Спаркса. Я правда читала их в оригинале, но если кто-то не читал, может помните фильмы Послание в бутылке и Ноутбук. И еще один фильм я не знаю русского названия про молодую девушку больную раком, в которую влюбился ее одноклассник и он не знал, что она смертельно больна. Романы Николаса Кларка не имеют идеального хэппи энда, но их стоит прочесть. Я думаю не стоит смотреть на людей исходя из стереотипов. Если женщина читает ЛП, значит она домохозяйка без интеллекта. Это абсолютно не так. ЛП читают практически все женщины (по крайней мере те, которые хоть что-то читают) и они читают ЛП не из-за того что у них низкий интеллект, а потому что эти книги легкая возможность расслабиться и дать мозгу отдых. И общаясь на разных книжных сайтах в интернете на русском и английском языке я точно знаю, что возраст читателей ЛП варьируется от 16-ти до 60 и старше.

даааа, вот такие а-ля "романтики" пишут про нас всякую гадость и даже не представляют насколько, девушки, читающие любовные романы, целостные, яркие и интересные личности.... Видимо, те, кто пишет эту гадость, просто в свое время начали не с того любовного романа, вот теперь и плюются....
А в действительности романы помогают жить..... У меня, например, после очень тяжелого разрыва с человеком, которого я безумно любила, чуть крыша не поехала.... так вот благодаря тому, что я читала любовные романы и вообще хорошие книжки с хэппи эндом смогла выкарабкаться, да и с интеллектом у меня, да и вообще у девушек, читающих такие книги все в порядке.....
_________________

Любовный роман это просто отлично!!!Может и яд, но о-о-очень классный!

К любовным романамотношусь просто "со звериной серьезностью": считаю их очень важным и мощным антидепрессантом.
Поэтому слабые, халтурно сделанные романы воспринимаю просто как преступление....

Именно поэтому я совершенно не понимаю, как в ЛР могут уживаться некоторые разновидности штампов: те, которые, на мой взгляд, совершенно не способствуют поднятию настроения и самооценки женщины.
Например:
1) Изнасилования и другие виды унижения героини;
2) Опция "Героиня добивается героя": мне приятнее, когда женщина на пьедестале, а герой должен попотеть, чтобы ее добиться;
3) Опция "Брак по залёту": если бы меня муж в загс позвал только после того, как стало ясно, что нас уже трое, я бы об этом всю жизнь помнила и расстраивалась бы;
4) Опция "Встреча через много лет", особенно когда она связана с рождением ребенка, о котором главный герой благополучно ничего не знал: что же это за "happy end" такой, если героине пришлось период беременности, родов, ухода за совсем маленьким ребеночком - т. е. то время, когда особенно нужна широкая мужская спина, за которую можно спрятаться, плечи, на которые можно опереться, руки, которые в любой момент поддержат, - все последствия расхлебывать одной???!!!
5) Бесконечное всепонимание и всепрощение героини по отношению к герою, который размазывает ее по стенке, а она сама находит повод обвинить в этом себя.

Неужели авторы, рассчитывающие на коммерческий успех у женской аудитории, не могут и не хотят просчитать, какие сюжетные ходы могут этот успех принести?
Или я чего-то не понимаю, и вся эта сада-маза галиматья пользуется у нас спросом?
_________________

Согласна с тем, что любовные романы - мощный антидепрессант. Переживая страдания героини (именно поэтому такой популярностью пользуются романы и сериалы с крутым и динамичным сюжетом), мы испытываем что-то вроде катарсиса. Это подобно тому, что человек стреляет по мишени или портрету недруга вместо него самого. В результате оба довольны . Поругалась с мужем? Почитай любовный роман. Там такой главный герой, что твой муж по сравнению с ним кажется лапочкой. Нет мужа? Почитай роман, там подробно описано, как его можно найти.
"Анна Каренина" - это хорошо. Но только, если в жизни у тебя рай, если ты пресыщен удовольствиями и больше ничего уже не хочешь.
А если утром "правда жизни", днем "правда жизни", вечером "правда жизни", а ночью - полный облом, то захочется и сказки. И мне наплевать, что это сказка. Хочу сказку, хоть иногда.
А насчет того, что мужчины презирают женщин, читающих любовные романы?
Я, например, презираю мужчин увлекающихся порнографией. А ведь 90% из них любят посмотреть сомнительные фото и видео хоть разок. Я же об этом статьи в журналах не пишу.
А почитайте эти боевики и некоторые романы в стиле фэнтези, которыми так увлекаются современные мужчины - бред.
А однажды я наблюдала, как знакомый мужчина с интересом следил за перипетиями сюжета экранизации Джейн Остин "Гордость и предубеждение", пока не узнал, что это любовный роман.
После этого он засмущался и ретировался от экрана. Вот так вот. По-моему, все дело в штампах и отсутствии у многих собственного мнения.
_________________

basilevs, согласна со многим, но все-таки не со всем.
Человеческая сексуальность очень многообразна (особенно в период юношеской гиперсексуальности, когда уровень тестостерона может быть в разы выше, чем у взослых людей; или в том возрасте, когда идет постепенное угасание детородной функции и возможны совершенно непредсказуемые гормональные выбросы) и до тех пор, пока мужчина (или женщина) смотрит порнопродукцию, изготовленную при добровольном участии взрослых людей, никого ни к чему не принуждая и никому ничего не навязывая, я никого не презираю и не осуждаю. Если человек достигает необходимой ему разрядки никому не причиняя вреда - все нормально.
Во всяком случае, курильщики, не желающие считаться с моей наследственной непереносимостью к табачному дыму, мне докучают гораздо больше.
Джейн Остин - бесконечно прекрасная предтеча современного ЛР, но она, все-таки, на мой взгляд, относится к другой литературе. Меня, кстати, с творчеством Джейн Остин муж познакомил, еще когда за мной ухаживал. И это один из тех авторов, к которым он иногда возвращается. Я еще тогда задавала ему вопрос, чем такая литература может привлечь мужчину, но он его даже не совсем понял. И экранизации Джейн Остин мы вместе смотрели, а потом еще и обсуждали с коллегами-мужчинами на работе.
Но вот моего увлечения современным ЛР муж не разделяет. Хотя несколько самых важных для меня романов он по моей просьбе все-таки прочел - без отвращения, но и без особого упоения.
А маму и младшую сестру я на ЛР "подсадила", когда у сестры были неприятности, а мама за нее очень переживала... И это оказалась очень важная отдушина для них...
С "Анной Карениной" все тоже не совсем так... Толстой, конечно, жуткий женоненавистник и мужской шовинист, но очень важно, что в юности я его много читала (и вовсе не от сытости и благополучия), даже совершенно не приемля его взглядов... Но без его книг я бы многого не понимала. Хотя теперь я его читать просто не в состоянии. И могу понять, почему он совершенно "не идет" у современных старшеклассников...
_________________

А я считаю, что ЛР - очень хороший расстворитель для серьезного чтива, чтобы немного остудить мозги и, возможно, подогреть нечто другое......фантазию!

galla, мне понравилось то, что вы написали.
Но Толстой, по-моему, не женоненавистник, он идеалист. И многие старшеклассники не читают его романов просто потому, что его герои далеки от них.
У современных детей мышление какое-то урезанное, приземленное.
Ну зачем было бросаться под поезд? Кому она что доказала? Наверное муженек эту Анну избаловал. Надо чаще было об стол возить фейсом. Во всем должен быть порядок. Раньше надо было думать, когда замуж выходила.
А Джейн Остин писала именно любовные романы. С социальным подтекстом, согласна, но любовные. Причем крайне скучные Современные сценаристы из ее романов конфетку сделали.

Насчет остального, я сторонница свободы выбора. Как для мужчины, так и для женщины. И в том, что читать тоже.
Но почему тогда в электронных книжных магазинах и библиотеках так много мужского чтива и так мало женского?
Да потому, что мы недалеко ушли от средневековья. Ты хоть тресни, а перед мужчиной ты все равно остаешься "не птицей" (при прочих равных условиях).
Может женщины сами в этом виноваты?
_________________