Эллен Таннер Марш

Решила попробовать почитать Марш... как-то раньше руки до ее романов не доходили, да и особо ни одна аннотация не привлекла. И все же, начитавшись где-то отзывов, решилась начать с "Очарованного принца". Не знаю, то ли я ошиблась с выбором, то ли Марш совершенно не мой автор, но роман я так и не смогла до конца осилить. И дело не в том, что сюжет плохой, или язык у автора бедненький. Нет. Меня выбесил главный герой, ну и его дружки за компанию. Про дружков сейчас не буду, только о герое. Ну не верю я и никогда не поверю, что такого козла можно было полюбить!!! Да, автор оправдывает его подлости мальчишеской инфантильностью, но для меня это только снимает ему баллы. Он ввязывается в бесчестное пари, по условиям которого должен влюбить в себя ( а еще лучше - и жениться (!!!)) молодую, невинную девушку с незапятнанной репутацией. При этом он должен быть безобразен, хамоват, неуклюж и прочая и прочая... Т.е. даже свои единственные достоинства в виде смазливой внешности и родового поместья он должен скрывать. Всю первую половину книги он издевается над героиней (единственно, что сделала полезное - это спас ее от разбойников, но все что было дальше - было просто мерзко). Позорил перед домочадцами, вынудил к браку (даже элементраного предложения ей не сделал, сговорился с не менее подлым дядюшкой). И это при том, что потом намеревался избавиться от жены, отправить обратно к родственникам, как только выиграет пари. И правда, подумаешь - ну женился, ну так потом сплавлю эту жену и буду жить припеваючи! Потом принудил к близости в своей отвратительно нахрапистой и самонадеянной манере, вынудил жить в отвратительных условиях, испоганил все, что можно было испоганить. в итоге, только когда она потеряла ребенка, до него стало понемногу доходить, что такими вещами не шутят, что подобные пари не только не делают чести мужчине, а напротив, превращают его в скота. Да, во время своих издевательств, его посещали мысли, что он ведет себя как скотина, но он ни разу (!!!) не извинился перед женой. Хотел, да все никак не выходило. И после всего этого жена его полюбила? Не верю! Да, бедная Джемма привыкла быть ущемленной с детства... да, когда он кинул ее одну в глухой деревне, без друзей, близких, без защиты, она была рада даже его возвращению - все лучше свой черт, чем чужой... Но, блин, этот козел заслуживал, как минимум, чтобы его избили, хоть как-то наказали за все, что он с подачи дружков сделал с героиней. А вместо этого, он сам счел себя вправе устроить экзекуцию над женой только за то, что она возмутилась его отвратительным поведением с ней.. Ну как же, он ведь здесь таки умудрился выдавить из себя слова извинения - но без самого извинения, а в виде соблазнения... и счел, что теперь она растает, как и все женщины... А когда она заслуженно вылила на него ушат воды, решил, что вполне может ее побить... Правда в последний момент передумал, типа он женщин не бьет, и учинил порку - которую, если по-честному заслужил сам... мне очень жаль, что у героини не нашлось ни брата, ни ухажера, ни единого родственника, кто взял бы на себя труд научить этого придурка героя уму-разуму. Потому что героиня сама потом его, конечно, помучила, но явно недостаточно. А уж с какой стати она умудрилась в него влюбиться - для меня большая загадка. Не верю я в эту любовь. а следовательно и сама любовная линия для меня здесь отсутсвует. Так что все, что я могу поставить этой книге - это двойка. 2 балла, ни плюсом больше! пока не буду оставлять отзыв в каталоге, подумаю еще немного, может поостыв, перечитаю книгу еще раз и найду там что хорошее, но пока этот роман вызвал во мне ненависть и к герою, и к этой бредовой любви. И совершенно для меня не понятно, как вообще можно было написать роман, где джентльмены заключают подобные пари? мало того, что герою пари навязали, а по всем правилам, пари - добровольное соглашение, оба спорщика должны верить в свое убеждение и отстаивать его, так это самое пари включало в себя бесчестье - бесчестный поступок по отношеню к даме, и ладно бы к какой-то падшей женщине, так ведь нет - к девушке, достойной уважения. и вот это стремление унизить то, что заслуживает восхищения (девушка считалась недоступной, потому ее для пари и выбрали), явно не в пользу автора. Герой, который способен на такое, пусть даже ради спасения поместья, - это не герой. Как его потом не приукрашивай и не оправдывай.
_________________

Спэйт, ох-ох-ох, какой пугающий отзыв! Сама я еще не читала этот роман, но описанный тобой сюжетец пугает... И все же. Я вот лично Марш очень люблю. Поэтому думаю, что ты, наверно, все-таки с неудачного романа начала Надеюсь, ты все же дашь автору еще оин шанс.
И я не совсем поняла: так ты дочитала этот роман или нет?..
___________________________________

Спэйт, а мне твои отзывы по количеству строкчьи-то другие напоминают... Вы случайно не знаете чьи?...

Милашка, не знаю.. надеюсь, ты раскроешь тайну.. и почему именно по количеству строк?
если ты намекаешь, что я отзывы у кого-то сдираю, то это уже для меня оскорбительно. я пишу не так часто, но уж что пишу - за то отвечаю. Кстати, пишу отзывы на ЛР я только здесь, на большее меня не хватает.
Блэки, не знаю... пока у меня нет желания вернуться к автору. Роман я читала до середины довольно упорно, а вот потом плюнула и дальше только пролистывала, чтобы убедиться, чем же все кончилось. признаюсь, раздаржение я почувствовала с первой же главы - когда к герою в гости завалились друзья, и заявили, что придумали для него пари, и отказываться от него он не должен, ибо тогда будет платить, а плата - его родовое поместье. Подобного заключения пари я нигде больше не встречала, и считаю совершенно дурацким! Это ни с какой логикой вообще не увязывается... типа мы за тебя придумали пари, а ты от него отказаться не моги... а само пари, как я говорила - просто хамское. Он должен влюбить в себя недоступную девушку... не помню, то ли герой сам решил, что жениться на предмете пари - значит выиграть его, то ли это где-то в условиях прозвучало... Но в любом случае, завязка у романа грязная. Все имхо, конечно.
_________________

Печально, конечно... но я тебя понимаю))) И у меня так бывает: прочел первый роман у автора, ужаснулся и больше и не хочется)))
Но если сам язык автора отторжения не вызвал, буду рада, если ты еще решишь ее почитать))
___________________________________

Не по количеству строк, а по объему, тьфу ты опять я все напутала! А напоминает мне отзывы Блэки! Я тоже сама такой болезнью болею, как прочитаю какой-нибудь роман, который особенно не слишком понравился, то держите меня трое, начинаю строчить и строчить...

О, ужас да я прям легенда, аж равняют на меня Шутко
А серьезно говоря, мне очень нравятся отзывы Спэйт, всегда читаю с удовольствием. Хорошо продуманные, проанализированные...интересно почитать)))
___________________________________

Милашка, ну это даже хорошо, я считаю... так как у нас Блэки зачастую разные мнения об одних и тех же авторах и романах. мне кажется, это полезно - показать разные точки зрения. Хотя, конечно, лучше если они не с пылу, с жару)) Но признаюсь, прочитала я роман два дня назад, а отзыв написала только сегодня... сознательно выдержала паузу. Но не помогло... может, конечно, повлияло, что я следом прочитала Джанет Дейли с ее "бродягой" - и там герой меня не впечатлил (хотя Холт у Дейли на мой взгляд лучше, чем Коннор у Марш). Просто в романе Дейли я тоже не нашла того, что искала - хорошую любовную линию.
так что Блэки, думаю, что к автору я вернусь, тем более, вроде бы язык и стиль у нее хорошие. Может у меня просто такой период - критический... Правда, накануне - до Марш и Дейли я читала Коултер - "Невеста-сорванец", и роман мне понравился! Особенно герои. Надо бы кстати оставить отзыв - роман того стоит. одни диалоги между героями -просто чудо!
_________________

Spate, если смотреть на роман с такой практической стороны, то действительно он кажется ужасным.

Но я читала его очень давно, наверное, в романтическом настроении, мне он показался довольно-таки милой сказкой, переложением другой.
Сюжет про пари используется в романах очень часто, так что я героя не сильно осудила.
В принципе, любой роман при попытке перенести его в реальность может показаться или полным бредом, или отличаться неадекватностью.

Очень люблю этого автора и советую ни в коем случае не останавливаться в чтении ее книг из-за этого романа.

Эллен Таннер Марш один из лучших авторов любовного романа! ИМХО. Очень удачно получились ее очарованнаю невеста, гордячка, упрямица.
_________________

Вирги, признаюсь, сказка "Король Дроздобород" - у меня не самая любимая. Но там хотя бы понятно, за что все это героине. А здесь... Только из-за глупого пари глупых мальчишек. Я отказываюсь видеть невинную шалость за подобной подлостью. Даже в сказке. Особенно в сказке! Мне просто было очень обидно за героиню, которая ни за что ни про что попала в такой переплет, а герой, хоть временами и прозревал, что творит не дело, так и не удосужился объясниться, элементрано попросить прощения за свои некрасивые поступки. Потом, в конце, до него таки дошло, но и тогда он был не сильно озабочен извинениями и объяснениями, там героиня уже узнала про пари и решила немного отомстить ему. так что в конце его главная забота была вернуть себе жену и ее любовь. Похвально, да. Похвально также, что он таки съездил кулаком по физиономии того подлеца, который настоял на участии в пари девушки - поскольку к середине книги, когда героиня потеряла ребенка, герою уже было не смеха, не до пари, он таки осознал, что они все натворили, до чего довели девушку. Но, простите, будь я отцом девушки, ее братом или мужем я бы на этом не остановилась. Я бы заставила этих подонков заплатить более высокую цену.
Да, автор написала, что в той хибаре, куда герой привез героиню после свадьбы (и спустя какое-то время, когда героиня уже привыкла к своему положению, смирилась), он приступил к своему главному плану - соблазнению. (Поясню - соблазнять героиню, ухаживать за ней и проявлять внимание он стал только после того, как друзья заявили, что пари не засчитывается. Да, девушка вышла замуж за героя, но ее принудили, и она норовила сбежать, а следовательно, цель не достигнута. Нужно ее укротить. Вот герой, наконец-то, и перешел к стадии ухаживания и соблазнения, после долгих издевательств над Джеммой). Вот здесь автор и придумала любовь героям. Он был с ней нежен, она млела от его ласк, они были отрезаны от мира и наслажадлись медовым месяцем. При этом она исполняля роль и прачки, и кухарки, и т.д. и т.п. Ну, он, естесственно, охотился и рыбачил. Хотя обы были не бедны, а у него был замок. Но ведь по условиям пари он должен быть беден, некрасив и прочая, а то, что при этом бедность должна вкусить и героиня, никого не волновало.)
Нет, Вирги, не увидела я здесь красивой сказки. Кто-то в отзывах написал, что герой глуп. Да, глуп, конечно. Он не злой, в глубине души не подлец. Но из-за своей глупости, инфантильности вел себя как подлец. И именно поэтому это изложение старой сказки такое неудачное - герой не тянет на роль Дроздоборода, а героиня не заслужила участи избалованной царевны. Скорее все должно было быть наоборот. А так получилось что-то вроде избиения котенка глупым мальчишкой... Вроде и не со зла, а просто на спор. Я не против пари, мне даже нравятся романы с пари, но здесь это самое пресловутое пари слишком дурно пахнет. И имело очень печальные последствия - в первую очередь, для невинного человека, для героини.

Приведу для примера несколько "перлов" главного героя:



а это после первой брачной ночи, когда он принудил ее к близости, правда, постарался "разогреть" жену, но избавить от боли, естесственно, не смог. Но каковы мысли, а?!:

а вот это тот самый перл - размышления о собственном браке:

о том, что вообще-то компенсацию следовало бы выплатить девушке, и по-хорошему не деньгами, до героя вообще не дошло! он хотел компенсировать неудобства дядюшке - подлецу, который знал про пари, отвратительно обращался с Джеммой, и герой об этом уже знал!!!

и еще:

а ведь она уже его жена, они делили вместе постель, она из-за тяжелого путешествия заболела, чуть не умерла, а он так о ней отзывается! словно она собачонка, надоевшая хозяину!
а это, чуть позже, когда друзья заявили, что он ошибается, и пари не выиграно:

не знаю, мне лично такой герой не только не импонирует, меня он попросту бесит.

Но при все при том, я хочу чуть позже почитать еще что-нибудь у автора. Может, кто подскажет, в каком романе у нее герои вполне достойные? Умные, благородные, любящие?
_________________

Spate, я даже расстроилась, думала, хорошая книга, а оказалось...
Ты на самом деле права. Герой - негодяй, против таких доказательств (цитат) уже не попрешь.

Вирги, я пока не хочу ставить оценку самой книге. Я дала оценку герою, потому что он у меня ну никак с героем не соотносится. Автор же не оправдывает героя во всем, она как бы показывает его перевоспитание, ведь это пари и для него обернулось кучей неприятностей. И как потом выяснилось, пари было ненастоящим, настоящее пари заключили друзья героя - что он влюбится в девушку, которой будет безразличен. Хотя это меня еще больше покоробило, девушка не просто пострадала из-за пари, а из-за пари, которое не сочли настоящим! Это, наверное, единственное, что я ставлю в укор именно автору - такую некрасивую завязку. Герой потом все-таки понял всю гнусность подобных пари, сам поставил точку, даже готов был отказаться от своего драгоценного поместья, когда Джемма потеряла ребенка. Он сам еще не до конца осознал, что влюбился, но больше мучить девушку не желал, и твердо вознамерился вывести ее из игры даже ценой поместья... Увы, все это случилось лишь к середине романа. С точки зрения обучения героя уму-разуму роман, может и не плох. Но то, как вел себя Коннор в первой половине книги не позволило мне увидеть в нем достойного героя. И я не смогла поверить автору, что Джемма сумела его такого полюбить. Может, вторая часть все искупает, но меня на нее просто уже не хватило. Пролистала, увидела хэппи-энд, насладилась одной маленькой местью героини, и усе... Даже хороший конец и мся героини не смогли реабилитировать для меня этот роман. Но так как меня взбесил именно герой, я не стану ставить оценку роману в целом. Не хочу, чтобы моя подобная пристрастность испортила кому-то другому впечатление от книги.
_________________

У меня тоже так бывает, что герой, который сначала не понравился, потом не может вернуть мое расположение, даже в том случае, если он исправился по ходу книги.
И я тоже пролистываю книгу или вообще ее бросаю.

Но в случае с этой книгой такого не было. Так как к пари я отношусь нормально из-за его стандартности и частого использования в романах,
то такая завязка меня не оттолкнула от романа. Воплощение было интересным, я переживала за героиню, а потом радовалась их любви.
По всей видимости, поэтому у меня создалось хорошее целостное восприятие романа. К тому же я читала его первым у автора и после
долгого перерыва в чтении. На тот момент мне все нравились, я всех любила.
Он мне напомнил красивую сказку. А еще я считаю, что автор пишет просто необыкновенные истории, они запоминаются, и цепляют.

Не было такого, чтобы мне не понравилось ее книги. Очень понравились книги "Очарованная невеста", "Упрямица" и "Загадочный супруг".

Надеюсь, что вернешься))))
Что касается приведенных цитат... Явственно видно, какой герой, мягко сказать, свинья. НО. Неужели он в конце не исправился совсем?..

Ох, не мне советовать, конечно, но... встряну-таки. Я очень люблю ее "Укрощение строптивых" - что-то не очень о нем говорят, но, по-моему, это очень хороший роман. Замечательная героиня. Герой... ну во всяком случае не такая свинья. Герой как герой. А роман, по-моему, очень хороший.
___________________________________