Любовный роман - это яд

я тоже наркоман, мне нужна доза романтики, иначе мир совсем грустный!
в браке как то романтика занимает уже совсем не первое место, так что пусть будут ЛР, они снижают напряжение и лично для меня смягчают нехватку романтики в реальной жизни.
сильные мужчины, сильные женщины... наша сила разная, и шея тоже может устать...
_________________

Противниками любовного романа являются в основном мужчины. Зачастую женщины ставят в упрек своим мужчинам мужчинам их качества или действия, сравнивая их с героями романов. Если бы не были задеты достоинства наших мужчин, никто бы и задумываться не стал, вредны ли романы, атрофируются ли мозги у женщин. Мы ведь не говорим, что смотря, как гоняют мячь по полю, мозги вообще не нужны. Еще раз хочу повториться: "Давайте уважать выбор каждого".

Прочитала первый пост и полностью согласна со всем, кроме того что признаваться в любви к ЛР стыдно и они отупляют мозг. А в остальном - герои, сюжет, аудитория - что-то подобное давно собиралась написать на каком-нибудь дамском форуме. В качестве начала. Остальные посты пока не читала, хочу сначала высказаться.

А теперь собственно моя проблема. Зачастую после прочтения таких романов у меня портится настроение, потому что
1-ну почему мой муж не миллионер (или я не наследница старинного рода)
2-по сравнению с героинями я почти фригидна. Или просто мне пока не посчастливилось встретить "моего"мужчину? Ну так при наличии 2 детей и мужа уже и не дай бог встретить
3-минимум в 90% книг прежде чем у героев наступит счастье, они очень страдают. Жа-а-лко.

И ещё что-то вертится в мозгу, пока не могу ухватить мысль, если что-потом допишу.

Частично решить проблему помогают исторические и фантастические романы, где описывается "не настоящая" жизнь, но почему ж меня иногда тянет именно на современные, а потом

Может, ЛР - это и яд, но я нашла от него противоядие

Почитала тему и подумала) яд или не яд, так Леди, это с какой стороны посмотреть))) Если сидеть, тратить время и мечтать - где такие мужчины - так точно яд))
Теперь задумаемся))), а где такие женщины, которые нравятся таким мужчинам, и тут ... не, не яд, а руководство к действию!!!
1. Эти женщины не сидят в халате с бутербродом перед монитором.
2. Они не сидят в уголке метро уткнувшись носом в книжку, спрятав "я не успела помыть голову" под шапкой.
3. Они не оправдывают собственные слабости и недостатки, усталостью,нехваткой времени, финансов и ленью.
4. Они не живут выдуманной жизнью чужих героев в пассивной надежде что - "все наладится" как нибудь

Мужчина - это голова, а женщина - шея)) Вертим как хотим, главное захотеть.
И где-то вдалеке, призывно плещется и пованивает хлоркой бассейн)))

И, Боже меня упаси, грести всех под одну гребенку, но по честному, хоть один пункт да совпадет?
_________________

Zafiris, браво . Однобокий подход картину не проясняет - это уж точно. А любители ставить ярлыки и вовсе портят настроение.

Жизнь-это жизнь,ЛР-ЛР.Нет точек соприкосновеня.Разве что ,как ублажить мэна.Для девочек лет 14-18не надо.Для остальных можно.
_________________

Я новичок на форуме и не успела пока изучить всю тему, но руки чешутся ответить. Прошу прощения, если повторю чьи-то уже высказанные мысли.
Во-первых, считаю, что прежде чем о чем-то судить, а тем более критиковать, нужно "выучить матчасть", т.е., изучить предмет. Сколько любовных романов прочитала автор? Наверное, немало, судя по сделанным выводам об общих вещах в сюжете таких книг. Но... как же так? Это же стыдно! Что следует понимать под ЛР? Только те, что написаны по шаблону сказки о Золушке? Следует ли считать недостойными внимания любовными романами "Унесенные ветром", "Поющие в терновнике", "Королек - птичка певчая", "Джен Эйр"? Если кто-то скажет, что это - плохая литература, буду кусаться Стоит ли считать плохой литературой современную серию про шопоголика Софи Кинселла, "Дневник Бриджит Джонс" и "Дьявол носит Прада"? Признаюсь, что читала разную литературу, в том числе и ЛР, и детективы Донцовой. Да, это легкая литература, действительно позволяет разгрузить мозги, редко запоминается сюжет, иногда некоторые фрагменты вызывают смех, но разве это плохо?

Не думаю, что кто-то будет это оспаривать, но большинство ЛР - настоящий праздник отстоя =_= Хуже только тупые фанфики, написанные неграмотными малолетками (

Я считаю, что нельзя определять качество литературы только по жанру. Бывают плохие детективы - не меньше, чем ЛР, плохая фантастика, плохая поэзия.
Чаще всего достаточно прочитать описание и пролистать, чтобы понять, стоит ли читать. Если честно, порнографию про герцогов и бедных девушек я не читала
Если считать, что любой ЛР - это макулатура, то в эту категорию, помимо названных мной выше, попадают книги Бальзака, Мопассана, Стендаля и других классиков мировой литературы.
Что касается пагубного влияния на мозг, то гораздо вреднее, ИМХО, некоторые вещи из "серьезной" литературы. Чтение серьезных романов грозит приобретением "синдрома поиска глубинного смысла" и комплекса неполноценности - читатель старается понять то, что понять невозможно, так как за серьезный текст с глубоким смыслом принимают проявления типичной шизофазии. А раз понять произведение не получается, возникает мысль - "Что со мной не так? Почему я не могу понять и полюбить этот роман/эти стихи/этого автора? Целый мир любит и понимает, а я - нет?" Но признаться в том, что ты что-то не понимаешь - стыдно. И серьезные девушки продолжают мучить свой мозг книгами модных авторов, пока не найдут тот самый глубинный смысл.

Совершенно с Вами согласна, Аурика! Не бывает плохого жанра, есть некачественная литература! Но именно поэтому мне и показались нелогичными Ваши следующие высказывания:

Я, конечно, не знаю, что Вы подразумевали под "серьёзной" литературой, и какие тексты попали под ранг "типичной шизофазии"...
Но, может, Вы имеете в виду "маргинальных" представителей определённого направления литературы и искусства, которое само по себе достойно уважения? Иначе получается Вы опять критикуете ЖАНР как таковой, что сами же и не одобряли...
Беспредметно я не могу судить, каких авторов Вы имели в виду, но, учитывая следующее:
, видимо, всё же Вы говорите о действительно серьёзной литературе без кавычек, которую не обязательно понимать и принимать всем "девушкам", а затем страдать комплексом неполноценности... И поверьте, если некоторые из них,как Вы говорите, "продолжают мучить свой мозг", не думаю, что все они делаю это конъюнктурно и по велению моды. Значит что-то не даёт им "успокоиться" на лёгком любовном романе, и это их право, а не предмет осуждения...
А пример "типичной шизофазии" у известных авторов я могу вспомнить только в поздних работах Даниила Хармса, а он, к сожалению, умер в психиатрической больнице...
Ох, любим мы навешивать ярлыки... Мы же все разные...

Ой, ой, Дамы)))
Имеет ли вообще смысл сравнивать дешевку в мягкой обложке с литературой. Это же небо и земля.
_________________

Почему? "Серьезная" литература в данном контексте - не жанр, а книги, которые "не стыдно прочитать" или "стыдно не прочитать" культурной девушке.
Если приведу примеры, меня закидают помидорами - чем больше примеров, тем больше томатов на мою голову. Поэтому ограничусь всего двумя примерами - жутко модный Коэльо, а из классиков - любимый иностранцами Достоевский.

Отличная литература - Пушкин, Чехов... Умно и остроумно, богатый словарный запас сочетается с гениальной простотой. Они понятны и интеллектуалам, и простому народу.

Нет. Кавычки нужны.

Не все. Но если девушка - пустышка, не умеет поддержать разговор на общие темы, а читает исключительно "престижные" модные вещи, это позволяет сделать вывод, что она поддается моде, а не велению души. Но если человек действительно получает удовольствие от книги, если она заставляет его думать и помогает расти духовно, если книга "по зубам", то это достойно восхищения.

Вот с этим абсолютно согласна!

Ой! Тут уже разделение на хорошую и плохую литературу даже не по жанру, а по обложке и цене книжки. Я видела дешевые издания хороших книг, текст ничем не отличается от текста книги в твердом переплете.

Если бы имелись ввиду денежные знаки, я бы так и написала)) Знаете ли, умею выражать свои мысли.

Престиж и мода не "рождаются" на пустом месте. И данные эпитеты скорее говорят о качестве произведения. Значит девушка уже не совсем "пустышка", пусть, даже, она и поддается моде.

Тогда при чем тут "мягкая обложка"? И как определять качество литературы по электронной версии?

Хорошая реклама, грамотное продвижение (для избранных интеллектуалов), экранизация - залог того, что книга станет покупаться, станет популярной и модной.
Писательство и издательство - это бизнес и успеха добиваются те, кто умеют продвигать товар. Как и в случае с другими товарами, лучший способ прорекламировать книгу - сказать, что она сделает из обычной женщины необычную (в данном случае - умную, культурную и утонченную).