Клуб коллективного чтения

Пандемия показала многое. В том числе и то, что можно легко потерять контроль и право распоряжаться собственным телом... Почему же не контроль над рождаемостью? Не вижу здесь никакой фантастики(((.

Здесь репродуктивная функция женщины. Кого-то принудить, кому-то запретить, это безусловно страшно. Меня напрягло другое. Там кругом женщины, женщины, женщины... А мужчины, как с ними то? Или они лишь источник спермы и все? Ведь родить ребенка, если отбросить все сантименты, простая физиологическая функция. Мы же все родились у женщины. Ничего тут нет особенного. Просто фигня по сравнению со многим. И работать сейчас воможно дома. Вот вырастить его, сделать счастливым, сохранить психически здоровым, дать ему шанс в этой жизни. Эта задача посложнее будет.

Все запреты это гадко. Но вот пример, есть женщина возрастная, которая страстно желает родить ребенка, но сама вообще или уже не может. С появлением эко появилась такая возможность. Можно забеременеть, не оглядываясь на возраст и наличияе мужа. Но вот вопрос, а тот будущий ребенок, он согласен с тем, что в его жизни не будет папы и мама уже в возрасте? Активность-то не та и вероятность, что здоровье мамы подведет выше. Правильно ли это? Давать такое обрененение при рождении. Вот такие моменты меня напрягают. И в таком ракурсе не хочется размышлять, даже в утопии, о том злом президенте, который вводит страшные запреты на женское тело.

В нашем сонном местечке пару недель назад случилось страшное. 11-летний ребенок спрыгнул с моста. Насмерть. Он был не согласен с разводом родителей и то, что его отец будет жить отдельно. Оставил матери письмо. Так может "согласие эмбриона", как бы абсурдно это не звучало, стоит все-таки учитывать?

У меня эта книга тоже самая любимая в серии. Хотя начало немного озадачило))). Ты подарила надежду на продолжение. Я об этом не подумала)).
Миссис Бернэм, наверное самый колоритный персонаж. Настоящая генеральская дочка, со всеми солдафонскими издержками. Леди, то она леди, но жизнь при гарнизоне без следа не прошла. Я в первой части немного удивлялась оборотам ее речи, но в третьей книге... все стало на свои места)). Мне ее было жаль в конце, сама и попалась в свою ловушку.

Очень интересная линия о вдове Бахрама, Ширин. Смерть мужа подарила ей шанс и она его замечательно использовала. Чуткая и отважная женщина и просто очень хороший человек.

А Захарий, да согласна с твоими словами "не все проходят испытание "золотого тельца". Они с Полетт совсем разные...

Отличный отзыв, Ира!

Элен, я дослушала "Бегущую могилу". Не оторваться было, классная вещь! Действительно, это лучшая книга серии. Мне понравилось абсолютно все: и закрученная детективная линия, и погружение в жизнь секты, и личные заморочки Робин и Корморана, и их агентство.

Посмотрела твою ссылку. Я смотрела только начало сериала. Актеры, исполняющие роли Робин и Корморана понравились. Правда не с первого, а со второго взгляда. Сам сериал неплохой, но боюсь такого драйва, как от книги я уже не получу. Мне кажется каждая новая книга объемней предыдущей, столько деталей. Если честно считаю, что в сериале их невозможно передать. Но с другой стороны в ожидании следующей книги можно посмотреть)). Уже опубликовано название восьмой книги "The Hallmarked Man" (Заклейменный мужчина?).
Будем ждать...

Судьба была жестока к юной Дарси О’Киф - или, напротив, благосклонна? Этого девушка не знала. Она знала лишь, что вынуждена отправиться в далекое путешествие в компании загадочного, демонического Эйдена Террела. Что вынуждена стать помощницей этого мужчины в его таинственной игре - игре интриг, опасностей и мести. Дарси еще не понимала, что в Эйдене обрела пылкого и нежного возлюбленного, который сделает ее счастливой...

Мне понравилось начало. Потом было несколько затянуто. Когда появился Джулс, стало динамичнее.

Я конечно еще не дочитала, но вам не кажется, что слишком уж автор разошлась в описании убийств Джулсом? Именно в формате жанра? Я конечно не одну кроваво-маньячную книжку прочитала и к такому отношусь спокойно. Но это же всё-таки ЛР, пока читала, переживательно мне стало за поклонников любовного жанра, взявших в руки эту книгу . Вопросов для обсуждения особо то и нет, но такая вот мысль возникла.

Согласна, вопрос этот острый и неоднозначный. Как всегда две стороны медали. С одной стороны, репродуктивные технологии дали многим семьям возможность стать родителями. Тут можно долго рассуждать, "этично это ли нет", что "на всё воля Божья" и т.д. Но ведь технологии, в том числе медицинские, не стоят на месте, и почему бы не помочь людям. Всегда будут такие обсуждения. А с другой стороны проблема возрастных родителей - ребенок пойдет в школу, а родителям на пенсию пора. Посмотреть на наших звёзд. В данном случае, безусловно, ребёнку будет сложнее, чем детям обычных родителей. Или нет?
Как такое регулировать законодательно? Пока думаю никак.
Ужасно, конечно Возможно проблема гораздо глубже.
Ты же понимаешь, что такое происходит и с обычными детьми. Говорят же, что "родителей не выбирают". А родителям (всем, прошедшим или нет через процедуру ЭКО) нужно "работать" над тем, каким вырастет их ребенок. Все мы знаем, что всё идёт из детства, и там же и закладывается. Конечно, все мы люди, иногда и очевидное можно не заметить, к сожалению...

Вопрос - как это сделать? Ответ вероятно в книге)) Тоже буду ловить отзыв Ласт

Юль, я немного не об этом. Только в контексте книги (так сказать предполагаемого контекста книги ). А там речь идет о нескольких женщинах, ущемленных в своих правах (репродуктивная функция женского тела). И это ущемление идет от новоизбранного президента. Входит в действие определенный закон, который запрещает как аборт, так и эко. Потому что, как бы это правильно выразить... эмбрион ещё не может высказать свое мнение. Умереть ли ему еще даже не родившись или быть искусственно выращенным, так сказать "в пробирке".

Это был пример из книги. Одна из ее героинь. Я только хотела сказать, что сама по себе репродуктивная функция не имеет никакого значения если при этом не думать о том ребенке, который будет рожден. А папа имеет такую же важную роль, как и мама. Даже если мама имеет другое мнение на этот вопрос. Бывают разные ситуации в жизни, но когда изначально и осознанно делается выбор за человечка, который еще и не рожден? То тогда, чем лучше эта женщина того президента со своим законом?

А если честно, когда я вижу слово "феминизм" у меня начинает глаз дергаться. Наверное у меня выработался определённый рефлекс, как у собаки Павлова. Прошу тебя понять меня правильно, я ничего не имею против женщин. Для меня все равны априори. Я просто не понимаю почему некоторые должны быть еще "равнее" остальных. Зачем выделять именно женщин?
По-этому, когда в тегах книги стоит "феминизм, я внимательнее присматриваюсь или просто стараюсь обходить эти книги.

Не знаю... но обратно ребенка уже не вернешь.

Конечно, происходит. Я так и не определилась родители воспитывают детей или дети своих родителей. Это процесс взаимосвязанный.

Родителей не выбирают. Но и детей не выбирают! Понимаешь о чем я? Это не магазин готвых изделий, где можно быбрать товар с набором определенных качеств и тогда, когда тебе приспичит. И у кого портмоне толще.

А с эко всё так сложно и индивидуально... Боюсь даже начинать дискуссию...
Мне только кажется, что для начала было бы лучше и логичнее всё это рвение и все возможные высокие технологии использовать для того, чтобы тех детей, которые уже существуют сделать здоровыми и счастливыми. Но это ведь не принесет больших денег...

Мне кажется, что автор могла подробно и не описывать жертв. Просто сказать о злодействах Джулса. Книга бы от этого ничего не потеряла. Ведь не все хотят в ЛР ещё и триллер получить.