Литературный конкурс "Антиутопия"

Даже в таком коротком объеме автору удалось донести до читателя столь пронзительную по своему содержанию историю. Читала и постоянно сравнивала с тем, что нам известно о Сталинских временах. Да, автор по сути не стал обрисовать какой-то уникальный и оригинальный мир, а лишь собрал воедино элементы тоталитаризма, имевшие место и в истории нашей страны, и вообще в мире, и та самая Антиутопия искусно рисуется лишь в нескольких высказываниях. Но зато как рисуется! :


А еще мне понравилось в рассказе, что тоталитарная картинка почти сталинских времен, ловко дополняется вот этим:


Закралась ассоциация с Древней Русью. А точнее одной из подкатегорий «изгоев», изгнанных из общины за преступление или же проступок, и фактически обреченных на голодную смерть или попадание в рабскую зависимость, дабы прокормиться.

Несмотря на то, что автор не дает конкретной информации, что же становится с изгнанными из города, воображение (может быть, и не оправданно) рисует картинку несчастных людей – замерзающих и голодных, живущий под постоянной угрозой пасть жертвами диких зверей, ищущих пристанище, пытающихся где-то найти источник пропитания и подработку. Но нигде их не находящих, т.к. потенциальные работодатели боятся обвинений в помощи врагам светлейшего народа.

В итоге, теплые вещи действительно то, что хоть и поможет изгоям, но все же совершенный мизер, который в конечном итоге вряд ли спасет им жизнь.

И на фоне этого вывода еще острее воспринимается арест Финдхоэм, поплатившейся не только свободой, но и, вероятно, жизнью за свою доброту и попытку хоть на время согреть в изгнании полюбившихся и ставших ей почти родными детей.

Спасибо Вам автор за эту историю.

А теперь все же о том, что вызвало, замечания. Я их на всякий случай спрячу под второй спойлер и удалю при первом же намеке на то, что они оскорбительны. Ок?

Описание мира, его оригинальность:
Вы знаете, ничего оригинального. И знаете, почему? Потому что до невероятия реалистично!Я верю в возможность этого мира. В психологии я ноль, если честно, но мне почему-то кажется, что такое вот поведение в экстремальной ситуации (в данном случае я имею в виду все, что творилось, когда начала распространяться эпидемия, страх людей и поведение Джеральда О'Хары, пусть маньячное, но оно вполне вероятно в ситуации, когда люди не знают, что делать перед нахлынувшей на них стихией, то есть под стихией я подразумеваю эпидемию) естественно. И создание таких вот убежищ — я очень верю в современное общество, надеюсь, что нас не откинет назад так далеко, и мы не будем изолировать жителей, ВИЧ-инфицированных, но в странах третьего мира, например, такое вполне возможно и сейчас. Впрочем, и у нас возможно — чуть-чуть психологическое состояние общее сдвинется, начнется массовое движение протеста, а там... Вполне вероятно, что через какое-то время в вашем рассказе и отменят эти самые убежища, но сейчас там этап, который вполне должен был пройти: дабы устранить анархию, нужно усилить контроль. Увы это напрашивается.
Поэтому в этой категории плюсик вам.

Логичность повествования:
Для меня все было очень логично, кроме названия. Наверное, у вас спрашивали уже, потому что просится, но я повторюсь: почему «ЗА пределами убежища», если действие как раз происходит в его пределах?

Персонажи, их колоритность и реалистичность:
Понравилась некоторая апатия героини рассказа. Понимаю ее чувство. Ну а как еще она могла себя вести в данной ситуации? Наверняка были и слезы, и нервные срывы, когда она только узнала о своем «статусе», но со временем успокоилась, смирилась. Только вот тогда на тебя нападает бесконечная усталость. Сама по опыту знаю, проходила, хоть и (тьфу-тьфу!) не с ВИЧ. Все говорят тебе, что и в убежище живут, и ты больше просто не в состоянии слушать одно и то же раз за разом. Хочется, чтобы тебя только оставили в покое.
В общем-то понимаю, почему она решила даже завести отношения с тем парнем, Тэддом. Она пытается жить обычной жизнью, как раньше, старается ускорить этот процесс возвращения к этой «нормальной» жизни, кидается в крайности. В жизни не в убежище все шло бы своим чередом, но не сейчас.
Со временем героиня привыкнет. Поэтому для меня финал здесь совершенно естественен. Она именно это сейчас и чувствовала, что написано вами в последнем абзаце. А вот то, что есть чувство оборванности, - это так. Немного не хватило интонационной завершенности в рассказе.

Литературность, стиль и грамотность:
Написан рассказ очень хорошо. Я, как уже говорила в ранних отзывах, больше отмечаю общее впечатление, стиль и легкость для чтения, ну и с этим у автора все замечательно. Ничуть не смущало то, что все, с кем героиня встречалась и разговаривала, так и норовили ей рассказать что-то новенькое об убежище. Во-первых, я бы вела себя абсолютно также, тоже бы старалась рассказать как можно больше новенькой, хоть сейчас понимаю, что ей, наверное, слушать-то не хочется. Во-вторых, по правде говоря, мне самой было интересно узнать, как герои живут в убежище, поэтому ловила каждое сказанное слово, чтобы сформировать картину в голове.


Субъективное восприятие:
Сам по себе рассказ мне нравится — хорошо написан, тема очень актуальная (а для меня это плюс, ибо сама я чаще живу в прошлом, нежели в настоящем, и истории у меня редко бывают актуальными сами по себе). Но вот что касается рассказа в контексте темы этого конкурса...
Это мое личное восприятие, конечно, но для того, чтобы назвать рассказ антиутопией, мне хватило размаха. Мне показалось, что это проблема реального мира, такая же, например, как и проблема отношений между людьми одного пола, что описано было в соседнем рассказе (простите меня за сравнения). Только вот там как раз жизнь подверглась тотальному изменению и тотальному контролю. А здесь для полного погружения мне не хватило именно этого всеобщего контроля, не только в этой сфере, связанной с ВИЧ-заболеваниями. Потому что жизнь остальных людей не изменилась. Ну, приходится им проверки проходить, но и нам ежегодно, например, приходится флюорографию делать, а без нее ни на работу часто не устроишься, ни отдыхать на базы отдыха не отправишься... сам посыл у вас верный — чтобы остановить анархию, творимую О'Харой, правительство решило все упорядочить, разделив здоровых и заразившихся. Разумеется, так спокойнее. Но и все. Контролироваться начал именно этот сектор — ни мир образования, ни мир семейный и личной жизни, никакой другой по сути не изменился. Для меня антиутопия все же — когда ВСЕ СФЕРЫ жизни общество и конкретно человека начинают подчиняться системе, а любое инакомыслие наказуемо.
Разумеется, это исключительно мое ИМХО, мой взгляд на саму суть антиутопии. Не более того.

Описание мира, его оригинальность:
Не буду ходить вокруг да около и скажу прямо, что я прибалдела от вашего рассказа. Ничего сверх гениального, но красиво и атмосферно. Надо же, даже описание катастроф вызывает не чувства ужаса, а какую-то меланхолическую лирику... Вот только есть одно НО, о котором я расскажу в самом конце отзыва (может, надо было с самого начала, чтобы не портить радостное настроение от положительного отзыва лежкой (большой) дегтя?).

Логичность повествования:
Рассказ незамысловатый, небольшой по объему, поступков совершают герои немного, очень много описаний, очень красивых описаний... Поэтому как-то сложно, наверное, нарушить логику в этом произведении. Никаких замечаний по этому поводу у меня нет.
Хочется еще отметить, что автор определенно знает, о чем пишет, когда пишет о катастрофе на Земле. Все-таки я бы сама, например, о смещении магнитного поля ничего не писала, потому что не уверена, что описываемые мною последствия были бы верны тем, что могли бы произойти в реальности.

Персонажи, их колоритность и реалистичность:
Так как перед нами совсем небольшой фрагмент из жизни героев, то сильно они не раскрываются, но вот по небольшим деталькам в общем-то можно судить о том, что Лира — обычная девушка, которую только мучает ее «талант». Не могу назвать ее оригинальной, так как такой образ не нов в литературе.
Герой, конечно, интригует, но так тонко интригует (в смысле, не интриги плетет, а вызывает во мне интерес). Что-то в нем неуловимое, чего я не смогла уловить, но это есть и это привлекает. Ну во всяком случае меня.

Литературность, стиль и грамотность:
Автор, вы заставили меня раза в три замедлить темп моего чтения (он по привычке у меня достаточно быстрый), чтобы я смогла вчитаться в ваши сложноподчиненные и загруженные различными оборотам и определениями предложения. Сама пишу тяжеловесно, но, смею надеяться, не заставляя замедлять темп читателей.
Но ваш стиль — это ваш стиль, хотя предполагаю, что много чего вы наслушались от критиков за него. Кроме этого, никаких серьезных замечаний у меня нет, даже наоборот. Мне понравились некоторые ваши образы и оригинальные, емкие сравнения, а темп речи (то есть ваш ритм написания) навеял чувство некоторой меланхоличности и какой-то лирической обреченности. Поэтичность вашего текста, при всей его тяжеловесности, не оставляет у меня никаких сомнений.

Субъективное восприятие:
Несомненно очень нравится! Но простите меня... мой голос был бы ваш на прошлогоднем конкурсе по апокалипсису, но не сейчас, не в антиутопии. Потому что в моем понимании у вас не получилась антиутопия, вернее, вы писали не антиутопию... Но все равно, может, вам от этого и не легче, но вам мое сердечко (как ни странно, я их никому до этого не ставила, просто забывая, а тут сама рука потянулась) и моя благодарность за историю!

Несмотря на то, что вы, как и автор рассказа «Ожидание весны», задели меня за больное место, особенно когда я читала о Мусе и Насте, которые жили одни в доме и которых никто не навещал, не смогла сдержать смех во второй половине рассказа! Завидую по-хорошему вашему чувству юмора!

Описание мира, его оригинальность:
Ну, наверное, с вашей фантазией-то неоригинальный мир придумать было сложно. Идея мне очень понравилась. Сама мысль о том, что потом мы все встретимся с любимыми домашними питомцами в так называемом Чистилище, меня, переживающую потерю, согревает. Вы не обращайте внимания на мою самоиронию, это я над собой люблю посмеиваться, а на самом деле сейчас слезы в глазах...
А потом вы своим описанием мира, который в общем-то даже не придумали, а просто списали с современного, начали понемногу вытаскивать меня из все более поглощающей депрессии. Очень ваш юмор, не злой, а именно легкий и добродушный, мне понравился. Думаю, вы опытный юморист. Кстати, призадумалась: я своего котяру тоже за лапы тискала, но никуда не тыкала (честно!) и ночью подкармливала втихаря. Есть надежда, что меня потом с ним подселят, отдадут ему как питомца?
Единственный вопрос — не в качестве упрека, просто любопытен ваш ответ: в чем вы видите здесь антиутопию? На самом деле я вполне себе вижу ее признаки в «кошачьем» мире — судьбы людей определяются кошками... но что-то общее впечатление антиутопичности никак не складывается.

Логичность повествования:
Это полный бред, а в полном бреду, как известно, отсутствие логики есть самая верная и нужная форма логики. Никаких претензий к вам по этому пункту у меня нет.

Персонажи, их колоритность и реалистичность:
Ээээм... рационально я не верю в то, что кошки могут говорить и вообще себя так вести, конечно, но, если шепотом и на ушко, то иногда у них такое выражение мордашки, что они словно знают о вашем Чистилище и ждут своего часа и за тыканье, и за кастрирование, и за много-много чего еще)))
Реалистичные? Не знаю! Но очень колоритные.
В том числе и Настя. Мне очень нравится ее восприятие этого мира. Мне кажется, вы настолько погрузились в юмор, что и сама героиня думает с легкой иронией (более того, повествование-то от первого лица). Не знаю, специально или нет, но вот это ее ироничное отношение к происходящему только исключительно положительно влияет на впечатление от рассказа.

Литературность, стиль и грамотность:
Емко, четко, метко, ярко и юморно! Такими вот наречиями я только и могу охарактеризовать ваш стиль, он мне очень понравился — я искренне и по-доброму завидую тем, кто способен без тяжеловесных предложений и так легко рассказать читателям яркую историю.

Субъективное восприятие:
Какой-то краткий у меня вышел отзыв, но что поделать: ваш рассказ — это как яркое пятно в окружении серой и депрессивной ауры: с одними плюсами и очень вовремя. Безусловно, очень понравилось!

Какая драматическая история! Жалко обеих женщин. Обе попали под раздачу ни за что, ни про что. А уж дети – тем более. И особенно острое ощущение несправедливости происходящего от того, что доброе дело ухитрились так извратить, что оно превратилось в гнусное предательство. Вот меня такие вещи ужасно возмущают, когда на «белое» нагло говорят «чёрное», и все вокруг делают вид, что верят (или таки верят), и ничего с этим поделать нельзя! Очень я опечалилась.

Хороший рассказ, мне понравился. Активно сочувствую героине. Отличная идея была с чёрной подвязкой – а вот вам, ханжи и лицемеры! Осталось много вопросов по мироустройству, но это нормально – в чужом монастыре чужой устав. Главное, что мироустройство всё равно несправедливое. Я так поняла, что у девушки будут теперь крупные неприятности, если только жених или родители не додумаются свалить всё на побочный эффект от лекарства. Но подозреваю, что не додумаются. Какую же казнь придумают для отступницы? И что будет с её младшенькими? И как это переживут родители?

Рассказ мне совершенно неожиданно для себя самой понравился. Неожиданно по двум причинам. Первая – вот то есть абсолютно не интересуюсь вампирскими заморочками (виновата, но не исправлюсь). Вторая – так и не поняла, причём тут были эти самые вампиры? А рассказ понравился. Вы уж не обижайтесь, автор. Я уже раньше писала, но повторюсь: поскольку я описываю только свои ощущения и впечатления по ходу чтения, то свои глупые вопросы я тоже фиксирую. Может быть, автор уже на них сто раз ответил, но я пока не читала, чтобы чистоту эксперимента не портить. Вот отзовусь, почитаю, что там автор другим отвечал.

Но вернусь к впечатлениям. У меня создалось ощущение, что героиню рассказа просто используют втёмную, причём не впервые. В качестве подсадной утки, например. Или вольно-невольного осведомителя. Вампиры при этом важны только в смысле, что они не просто люди, а высшая раса, правящий класс – что-то такое. Присвоили себе право распоряжаться чужими жизнями. И судьбами. Вот именно что «иные». А потом её с тем же успехом могут подсунуть к каким-нибудь оборотням или ещё кому-нибудь, где могут вольнодумцы завестись. А её чувства и самочувствие никому не нужны и не интересны. И в этом смысле какой-то вампирюга отнёсся к ней гораздо более… э… по-человечески, чем некоторые люди. А тот, второй, который в камере всё время держался за спиной, должно быть из контролирующих органов. И решение о дальнейшем «использовании» принимает он. Только не поняла, почему он яблоки ел, а не сырое мясо, к примеру. И подумала я: бедные, бедные люди… Вот и ещё одна напасть на наши головы. Доколе?

В какой-то момент запуталась в возрасте родственников, потом решила, что он просто видимость. И зависит от времени «обращения», потому что потом «они» вроде как не стареют. То есть папа уже давно... не старел, а сын ещё долго жил себе обычной жизнью, пока не попал под обязаловку по обращению. В результате он выглядел старше отца. Интересно, правильно я поняла?

Ну вот так эта история для меня прочиталась.

Спасибо Вам за пояснения! Теперь понятен критерий выбора женихов и невест из бедных семей. Значит, все они страдали аллергией и принимали "Интераклин", а потому у них сформировался отличный от других, более свободный взгляд на жизнь. Конечно, они не могли радоваться своим бракам, как это делали их родные.

Спасибо! Было интересно узнать Вашу точку зрения. Я понимаю антиутопию более узко: установленный тоталитарный режим, ограничивающий права людей, свободу личности; возможность самого сурового наказания (вплоть до смертной казни) за малейшее нарушение каких-либо правил или выражение несогласия с ними. Но, наверное, Вы тоже правы: сейчас рамки жанров размываются, становятся шире, переплетаются с другими жанрами.
Я очень рада, что Вас не задели мои замечания, поскольку я понимаю, что рассказ для автора - это выстраданное, любимое детище, и критика действительно может обидеть.

Автор, большое Вам спасибо за Ваш рассказ! Читая его, я по-настоящему почувствовала атмосферу антиутопии: горечь, боль, отчаяние и совсем маленькие проблески надежды (когда надеяться, по сути, не на что). Странно, но почему-то Ваше "Ожидание весны" вызвало у меня ассоциации с пьесой Сэмюэля Беккета "В ожидании Годо" (хотя Владимир и Эстрагон так и не дождались Годо, а у Вас весна всё же наступила) и романом Юрия Андруховича "Московиада" (хотя я этот роман не люблю, а Ваш рассказ мне очень понравился). Ведь герой "Московиады", как и Ваш Василий, в конце уезжает на поезде, как будто возвращается домой, хотя он мёртв (после выстрела в висок выжить невозможно!). Но хочется верить что он остался в живых и действительно едет домой, как хочется верить, что и Ваш Василий тоже жив. Конечно, Вы не даёте читателю исчерпывающей информации о Вашем антиутопическом мире, но в этом и есть вся прелесть: каждый читатель волен понимать его по-своему. А у Вас есть бесспорная привилегия: можно предложить миллионы трактовок, но только Вы будете знать, что же Вы имели в виду.
Ваши герои - кошки. Наверное, это главный козырь рассказа. Произошла ядерная катастрофа, и кошки пытаются выжить. Я задумалась: а что-то было бы с бездомными животными, случись ядерная катастрофа на самом деле? Вряд ли, кто-то спасал бы их. Старая жестокая истина: спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Наступила ядерная зима, значит, вслед за зимой должна прийти весна. Кошки ждут весну, как надежду на возвращение прежней жизни. А, может быть, под личиной животного скрывается всё же человек? Этакий намёк, что сталкиваясь с подобным, человек - "венец творения" - беспомощен, словно слепой котёнок.
Спасибо за Ваш рассказ! Я под впечатлением.

Спасибо за Ваш рассказ, Автор! Интересная мысль о том, что, в случае глобальной катастрофы, человечество вернулось бы к первобытно-общинному строю. Но, к сожалению, должна Вам признаться, что я не прониклась Вашим произведением. Вроде бы всё есть: и пост-апокалиптический мир, и несправедливый правитель, и смельчак с трагедией в прошлом, решившийся выступить против несправедливости, и его последователи, и даже намёк в финале на возможность лучшего будущего. Но мне чего-то не хватило. Возможно, это моя проблема, как читателя.
Надеюсь, что мои слова Вас не заденут. Удачи Вам в конкурсе и дальнейшем сочинительстве!

Автор, браво! Вам удалось создать самую реалистичную антиутопию! Мне легко представить, как человечество может прийти к подобному лет через сто (а, возможно, и раньше). И меня это пугает. Жить в мире, где искусство, по сути, под запретом! Злейшему врагу такого не пожелаю. Наказание для Деи поистине страшное! И такой донос от якобы подруги, которая ревнует любимого, выглядит очень правдободным. Автор, я Вам поверила от начала и до конца.
Отмечу, что мне очень понравились Ваши описания.
Ещё раз спасибо! Успеха Вам в конкурсе.

Автор, спасибо за Ваш рассказ! Хотя рассказом он мне не показался. Возникло впечатление, что это начало романа. Вы обрисовали свой мир, характеры персонажей и даже "закинули удочку" для дальнейшего развития событий. По сути, нет какой-то завершённой сюжетной линии. Когда я дочитала до конца, мне показалось, что должно быть продолжение. Осталось какое-то чувство неудовлетворённости.
Слог у Вас достаточно неплохой, но некоторые места требуют более внимательной вычитки. Например,
Вам не кажется, что первое "не слишком" можно было бы заменить на "не очень" и избежать повтора таким образом?
Надеюсь, что мои замечания не заденут Вас. Успеха Вам в конкурсе!