Историческое кино

Для меня "Годунов. Продолжение" стало большим разочарованием. Первую часть смотреть было интереснее, хотя и там были замечания. Но все же была история страны, была фигура Годунова и его сподвижников и противников как крупных государственных деятелей. А во второй части все практически свелось к сентиментально-любовным линиям Ксении-Ильи и Нечая-Софьи (на мой вкус - совершенно лишним и только крадущим время, которое можно было потратить на более интересные события времен Смуты). К актерам, играющим в сериале, у меня претензий практически нет - все справились хорошо. Безруков был очень хорош в роли теряющего силы, предаваемого всеми и в конце концов погибшего царя. Ходченкова и Пегова просто великолепно передали ох какие непростые характеры женщин, стремящихся к власти (жалею, что Пегова мало играла в этой части, но ее сцены в разговоре с Годуновыми и особенно встреча с "сыном" сыграны блестяще). Устюгов, Мерзликин и Горбатов весьма внушительны в своих ролях: Федора Романова-Филарета, Василия Шуйского и Мстиславского. И очень понравился Ткачук в роли Гришки. Можно спорить, каким на самом деле был самозванец, но актер прекрасно сыграл тот образ, который представили в сериале - нахального авантюриста с психопатическими наклонностями, побеждающего любой "здравый смысл" именно своим нахрапом и наглостью. Обычные люди чаще всего при встрече с таким просто обалдевают и думают: не может же все быть игрой и ложью, наверняка за всеми этими кривляниями стоит что-то настоящее. И идут за "гришками" как одурманенные. Правда, отрезвление может быть жестоким и тогда манипулятору не поздоровится - как, собственно, и случилось в данном случае. Ольга Калицка тоже прекрасно справилась с ролью панны Марины, но вот ее линия была так жестоко оборвана - о ее судьбе и судьбе ее сына, а также любовника Заруцкого не сочли нужным даже пробормотать в конце сериала. Про последнюю серию все было сказано выше, для меня она стала последним "гвоздем", забитым в "гроб" сериала. Актеры играющие роли Ксении, Ильи, Нечая и Софьи тоже играли неплохо, но (как я писала выше) их образы скорее мешали мне, мне хотелось больше истории, а не сентиментальных выдумок. Короче, вторую часть сериала для меня "убил" убогий сценарий: много лишнего, а то, что хотелось бы посмотреть, было просто выхолощено.
___________________________________

Да как-то совсем глупо упустила ребёнка: молилась на коленях, как только поклоны земные начались, мальчик из рук и выскользнул. Действительно нелепо, можно было придумать более органичную сцену.

Тоже надо собрать мысли в кулак по поводу сериала)
___________________________________

"ГОДУНОВ. ПРОДОЛЖЕНИЕ"

Россия; 2019 г. Режиссёры: Алексей Андрианов, Тимур Алпатов; в ролях: Сергей Безруков (Борис Годунов), Светлана Ходченкова (Мария Скуратова), Дарья Урсуляк (Ксения Годунова), Илья Ильиных (Фёдор Годунов), Евгений Ткачук (Лжедмитрий I), Ольга Калицка (Марина Мнишек), Андрей Мерзликин (Василий Шуйский), Александр Устюгов (Фёдор Романов), Пётр Рыков (Василий Голицын), Юрий Тарасов (Лжедмитрий II), Кирилл Зайцев (Нечай), Александра Никифорова (Софья), Иван Колесников (Илья) и другие.


Попробую собрать в кучу свои разрозненные мысли . С большим нетерпением ожидала продолжение сериала (мой отзыв на I часть - "Годунов"), но, увы, особого восторга не получила. Имею определенный взгляд на Смуту, поэтому некоторые трактовки меня несколько удивили.
Семья Годуновых мне понравилась. Безрукову в роли царя Бориса Фёдоровича поверила безоговорочно. Он действительно хотел быть справедливым правителем, не карающим, а милосердным, но многие обстоятельства сложились против него. Роковая женщина Мария Григорьевна тоже хороша. Верно она сказала: "С ножичка все началось, ножичком и закончится." Невероятно обаятельным получился царевич Фёдор . Умный, книжный, добрый, вероятно, он стал бы очень достойным царем. Но хороший парень - это не профессия, да и кем править, когда подданные разбегаются. Все же не было в характере Фёдора (жаль его ) сильного стержня, какой был в его сестре царевне Ксении, благодаря чему она стойко перенесла все выпавшие на ее долю беды. Не поняла, почему Годуновы оказались похоронены на лугу под деревом, если они упокоились в монастыре? Почему Ксения сидела за решеткой в темнице, если она жила во дворце? Да, с Лжедмитрием, полгода, он ведь думал жениться на ней. У меня вообще много всяких "почему?". В рекламе сериала показывали, как царевна говорит отцу: "Если он погибнет, я в монастырь уйду!" У меня было два предположения, о ком Ксения могла так переживать, но я ошиблась . Потому что в фильме много времени уделено вымышленным персонажам, которые, на мой взгляд, совершенно лишние. Лучше бы рассказали о судьбах реальных героев, которых в Смутное время хватало.
Центральным героем для меня, конечно, стал Григорий Отрепьев, Лжедмитрий I. Я еще когда узнала, что в сериале играет Евгений Ткачук, подумала, что из него выйдет идеальный Самозванец, что будет точное попадание в роль . Угу. В Лжедмитрии ("парень бравый и даже не дурак") была лихость, властность, уверенность в своем царском происхождении, он мыслил масштабно, задумывал реформы в стиле Петра I, при этом был доступен простым москвичам, которые его любили. В сериале Самозванец получился определенно отрицательным, далеко не глупым, но очень странным, половинчатым, которому вот чуть-чуть чего-то не хватает, одержимым страстью к гордой царевне. Спасибо, что с Мариной Мнишек (хороша панна) великой любви не придумали, а лишь трезвый расчет, их первая встреча просто классная: "Говорят, у тебя хорошие зубы." Но не понятно, с какого перепугу прекрасную мадам (уже при Лжедмитрии II) так взбеленила новость, что Ксения в Троице в осаде сидит? Не поздновато ревновать вздумала? И мое любимое: как можно рассказать историю первого Лжедмитрия без Петра Басманова , благодаря которому Отрепьев стал царем и который был верен ему до самой смерти в прямом смысле? Который был последним женихом Ксении, но между ней и Самозванцем выбрал последнего. Если уж хотелось душевных страданий, здесь можно было интересно закрутить. Но не предавший своего государя воевода, в отличии от стрельца Нечая (которого всю дорогу колбасило из стороны в сторону), не вписался в концепцию. А убивали Лжедмитрия страшнее, чем показали, только сделали это бояре, а не народная толпа (москвичи-то бежали царя от поляков спасать).
А вот Василий Голицын меня не "подвел": предал Годуновых, Лжедмитрия, Шуйского по очереди, как и положено. Василий Шуйский тоже предстал во всей красе. Кстати, версию, что он мог травануть Годунова я где-то читала, с князя станется. Так и проложил себе дорожку к трону, да только какой из него царь? Тяжела шапка Мономаха оказалась, не сдюжил. Склизкий он тип, а Андрей Мерзликин играет прекрасно. Филарет Романов понравился. Поставленный патриархом в Тушинском лагере, о благе отечества не забывает. Силен дядька и телом, и духом, умен и хитер, интриги крутит на раз. Уважаю. Видимо, чтобы семья родоначальника династии была совершенно не при делах, "забыли", что Отрепьев был их холопом. Лжедмитрий II получился интересным, мне его иногда даже было жаль. Видно, что втянули его в смертельную авантюру, а выбраться из нее у "царика" силенок не хватает. Но почему о его убийстве говорится мимоходом, не заслужил? Совершенно не раскрыт образ патриарха Гермогена, вдохновлявшего русский народ на борьбу за захватчиками. Мне оказался очень симпатичен воевода Долгорукий, оборонявший Троице-Сергиеву Лавру, хороший мужик, крепкий, поработавший и за себя, и за того парня. Это я о Скопине-Шуйском, сыгравшим не последнюю роль в снятии осады монастыря. Вот бы кого показали, а не толмача-зодчего Илью, с которым у царевны случилась большая и несчастная любовь.
В глаза бросилось какое-то безлюдье. Когда в прошлом сезоне показывали Боярскую думу, яблоку было негде упасть, а здесь осталось три князя-заговорщика и все. Совершенно не понравилось, что многие значимые события остались за кадром и о них упоминается лишь вскользь. Между делом мы узнаем, что Шуйский поклялся, что Самозванец - настоящий сын Грозного; что Лжедмитрий короновался и женился. Показали бы нормально, что он отказался выполнять обещания, данные Сигизмунду, а не казну разбазарил! Лучше бы Смоленск отдал?.. Из разговора узнаем, что Шуйский привел на Русь интервентов; но не говорят, что бояре его конкретно выдали тем же полякам, а не просто свергли. Марина с атаманом Заруцким и сыном канули в лету. Не решились показать казнь ребенка, а?.. Вместо непонятных танцев с бубном вокруг вымышленной троицы, могли бы уделить внимание Минину с Пожарским, возведению на трон Миши Романова. Мне скучно, когда в фильме просто пересказывают события, а не показывают их.

Оценка. Первая часть, даже с недочетами, мне понравилась больше, а о Смуте можно было рассказать поинтереснее. Все актеры молодцы, к ним вопросов нет. Ставлю 4. Все же об этом времени фильмов немного.
___________________________________

Мне показалось, что в сценарии, каким бы нескладным (по моему мнению) он не был, изначально были прописаны события еще на одну серию. Во всяком случае - узелки для нее завязывались. Во-первых, требование Марины Заруцкому привезти ей царевну Ксению. Во-вторых, явная заинтересованность самого Заруцкого образом царевны в разговоре с паном Сапегой. В-третьих, в письме Филарета, которое Ксения получила во время осады Троице-Сергиевой лавры, был призыв ей поехать в Москву и вместе с патриархом Гермогеном призывать народ к сопротивлению. По-моему, здесь должна быть интрига с захватом Ксении Заруцким, когда она окажется в Москве. Из истории же известно, что после освобождения лавры Ксения оказалась в Новодевичьем монастыре, который был захвачен и ограблен казаками Заруцкого. Наверное, какое-то столкновение если не Марины, то Заруцкого и Ксении здесь предусматривалось. А одновременно в этой серии можно было более обстоятельно показать и свержение Василия Шуйского, и арест и гибель патриарха Гермогена (все это происходило в 1610-1611 годах). Можно было включить и хоть какие-то сцены с ополчением Минина и Пожарского, с избранием и коронацией Михаила Романова, а также показать хоть мимолетом окончательное поражение Марины Мнишек в ее борьбе за русский престол. Тогда было бы более полное и более стройное впечатление о событиях Смуты. Может, я и ошибаюсь, но мне видится так. Однако, все кончилось скороговоркой в конце 9 серии - мол, было так и так, а что не сказано, смотрите сами в Википедии))))) У меня появилось ощущение, что элементарно кончились деньги и поступила команда: "кончай кино". В результате такого резкого облома у меня в конце сериала было желание сказать весьма актуальную для времен Смуты поговорку: вот, тебе, бабушка, и Юрьев день))))))
___________________________________

"Годунов. Продолжение"
Первый сезон сериала мне понравился. С нетерпением ждала второй. Но, как часто бывает, продолжение оказалось хуже. Не дотянули создатели сериала до того уровня, что задали в первой части.
К сюжету претензий много, я не знаток того времени, но недочеты некоторые заметила. А вот к актерской игре претензий нет. Семья Годуновых понравилась вся. Стареющий, больной царь. Он опасается всех, никому не доверяет. Но все так же переживает за Россию, хотя в этом поддержки у него нет ни от бояр, ни от народа. Жена его более жесткая по характеру, истинная дочь своего отца. Царевич Федор хорош. Умный, начитанный, стал бы хорошим царем. Но не в то время и не в том месте. Его сестра Ксения девушка со стержнем. Ей бы корону надеть, но тоже не судьба. С интересом ждала, кто же исполнит роль Лжедмитрия. Не знаю, как кому, но у меня, глядя на этого персонажа, на языке вертелось почему-то слово "бесноватый". Неприятная личность, я бы ни на минуту не поверила в его царственность. А вот Марина Мнишек мне понравилась. Красива, себе на уме и ничуть не скрывает ни свои цели, ни методы их достижения. Патриарх Филарет (он же Федор Романов) мой фаворит в этом сезоне. Ошибкой Годунова было потерять его поддержку. Таким человеком дорожить надо.
Как я уже говорила, актерская игра великолепна. Хотя некоторые герои казались лишними, как и кое-какие сюжетные линии. Да и последняя серия разочаровала.
Тем не менее, я не жалею о просмотре данного сериала. Оценка 4 балла.

У меня тоже. Надо было умудриться испоганить образ человека, который в определенный момент смог повести людей не за именем царевича Дмитрия, а уже конкретно за собой. А тут Шуйскому надо спасибо сказать, что избавил страну от психически больного царя .


Тоже соглашусь. Шуйский как-то сдулся, а Фёдор Никитич остался верен себе и России.



___________________________________

Всем привет!)
Добралась, наконец-то, до написания небольшого отзыва о сериале «Годунов».

«Годунов»
(«Годунов» и «Годунов. Продолжение»)
Оригинальное название: Годунов
Год: 2018 (1 сезон, 8 серий), 2019 (2 сезон, 9 серий)
Слоган: «История любви. История России»
Страна: Россия
Режиссер: Алексей Андрианов, Тимур Алпатов
Сценарий: Илья Тилькин, Николай Борисов
Композитор: Артем Васильев
В ролях: Сергей Безруков, Сергей Маковецкий, Анна Михалкова, Светлана Ходченкова, Виктор Сухоруков, Андрей Мерзликин, Александр Устюгов, Мария Андреева, Ирина Пегова, Владимир Стеклов, Антон Кузнецов, Дарья Урсуляк, Илья Ильиных, Иван Колесников, Кирилл Зайцев, Евгений Ткачук, Александра Никифорова, Пётр Рыков, Ольга Калицка, и др.

Прежде всего, отмечу безусловно положительную тенденцию (надеюсь, что это именно тенденция и что она не «сдуется») современного российского киноискусства обращаться к событиям исторического прошлого и, что особенно хочется подчеркнуть, доромановскому периоду. В данном случае перед нами события Смутного времени, закат царствования Рюриковичей и приход к власти династии Годуновых, совсем короткое время пребывавших на престоле.

Что понравилось: 1) замечательный актёрский состав: Сергей Безруков убедителен в роли Бориса Годунова, в особенности, сильно он выглядит во второй части сериала; внешне Светлана Ходченкова далека от Марии Скуратовой-Бельской (в плане не похожести глаз/носа/роста, а фактуры), однако, характер истинно малютинский, сильный, со стержнем, жёсткий; есть некоторые сомнения в отображении образов Ивана Грозного и Малюты Скуратова Сергеем Маковецким и Виктором Сухоруковым; зато понравились Ирина Пегова, прекрасно сыгравшая царицу Марию Нагую, Александр Усюгов (Фёдор Романов/патриарх Филарет), Андрей Мерзликин (Василий Шуйский), Пётр Рыков (Василий Голицын), а вот Ксению Шестову (Мария Андреева), мать будущего царя Михаила Романова, представляла иначе; понравились и молодые Годуновы – царевна Ксения (Дарья Урсуляк) и царевич Фёдор (Илья Ильиных): оба они достойные, она – с сильным характером, он – порядочный и обаятельный (конечно, можно подумать над тем, каким правителем стал бы столь образованный юноша, если бы не…однако история не знает, как известно, сослагательного наклонения); Лжедмитрий I (Евгений Ткачук) – а вот здесь на первый план выходит спорное авторское видение характера этой исторической личности, хотя к исполнению актёра вопросов никаких нет; Лжедмитрий II (Юрий Тарасов) – неожиданная трактовка образа, придание человечности, в общем-то, перед нами человек, которого впутали в гибельную авантюру и который уже не может из неё выйти; Марина Мнишек (Ольга Калицка) – коварная, целеустремлённая, охочая до власти. Впрочем, все актеры, в общем-то, хороши; 2) вполне возможно, что специалисты найдут какие-то огрехи и несоответствия в костюмах и декорациях, но всё равно видно, что над этим важным аспектом для исторического проекта действительно поработали.

Что не понравилось: 1) постоянные скачки во времени; 2) некоторое несоответствие историческим реалиям; 3) упущение значимых событий и личностей; 4) включение в сюжет выдуманных личностей (Илейка, возлюбленный царевны Ксении Годуновой, пара Софьи и буйного Нечая); 5) многие важные события почему-то остаются или просто за кадром, или о них кратко проговаривают; 6) финальная серия: гибель Софьи – вся сцена и поведение Софьи глуповаты; атаман Заруцкий и Марина Мнишек решают похитить Ксению, ок, но только на словах, никакого развития этой сюжетной линии нет; серия резко обрывается, а дальнейшие события снова кратко проговариваются; 7) нужна была ещё одна серия, чтобы довести все сюжетные линии до конца.

В итоге, конечно же, сериал обладает множеством огрехов, но надеюсь, что к этому историческому периоду в развитии страны кинодеятели обратились не в последний раз. Оценка сериалу – «4».
___________________________________

Кристина - . Согласна с каждым словом.
На два отзыва разделить не получится, да ? Тогда к просто "Годунову" привяжу.


Подозреваю, актрису по блату взяли .


Тоже хочу на это надеяться, но почему-то Смутное время не пользуется спросом у кинематографистов. Что мы имеем? "Борис Годунов" Бондарчука, "1612", фильм про оборону Смоленска с Серебряковым...
___________________________________

Конечно, не проблема))

Ага, прямиком из "Софьи"))

Да, чаще обращаются к советскому периоду, что, конечно, очевидно))
___________________________________

Всем привет!)

«Час свиньи»

Оригинальное название: The Hour of the Pig
Год: 1993
Страна: Франция, Великобритания
Слоган: «When murder is the motive, seduction is the last defense»
Режиссер: Лесли Мегахи
Сценарий: Лесли Мегахи
Композитор: Александр Деспла
В ролях: Колин Фёрт, Иэн Холм, Дональд Плезенс, Амина Аннаби, Никол Уильямсон, Майкл Гоф, Харриет Уолтер, Джим Картер, Лизетт Энтони, Софи Дикс и др.

О времена, о нравы! Или же, о, чуднОе средневековье!
В основу сюжета легла историческая действительность, а именно, особенность французского законодательства XIV-XV вв., которая подразумевала привлечение к ответственности не только людей, но и животных. Таким образом, зачастую на скамье подсудимых могла оказаться свинья, обвиняемая в искалечении или убийстве человека (чаще всего ребёнка), или ослица, над которой надругался хозяин, или крысы, если их удавалось поймать, или, например, саранча, погубившая урожай. А как обвинить животное наравне с человеком? Да просто назвать его «сосудом», в которое вселился дьявол. В общем, что-то близкое по пониманию с ведьмами. Безусловно, невероятная дикость, особенно в сознании современного человека. Но, что интересно, не все современники судов над животными разделяли подобную позицию. Среди них оказался и наиболее известный адвокат животных, французский юрист Бартоломью Шассени, который и стал прототипом главного героя «Часа свиньи», талантливо сыгранного Колином Фёртом.

Итак, Ришар Куртуа (Колин Фёрт), молодой парижский юрист, приезжает в Абвиль, небольшой городок на севере Франции, переполненный характерными для своего времени, суевериями. Здесь судят женщин за колдовство, предварительно попытав жертв так, что не оболгать себя было бы невозможно, а также тащат в зал судебного заседания несчастных животных. Ришар Куртуа, смелый и способный юрист, чужд дикому невежеству современников, а потому старается вытащить из петли женщину, названную ведьмой. И именно здесь Ришар впервые сталкивается с привлечением к суду животных, в данном случае крыс, которых натравила на соседа обвиняемая. Однако, вскоре, адвокату предстоит стать защитником самой обыкновенной свиньи, обвиняемой в жестоком убийстве еврейского мальчика. И если поначалу Ришар довольно легко относится к идее засудить и казнить животное, видя в этом безусловный абсурд, то в самое ближайшее время он оказывается втянут в более сложные и опасные хитросплетения на самом верху местной элиты.

Фильм, состоящий, как из драмы, так и специфических комедийных ноток, гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Да, он отражает вполне реальные исторические случаи и раскрывает особенности судопроизводства XV века, но вместе с тем, обнажает пороки и невежество, присущие, хотя и в несколько иной форме, и всем последующим поколениям, вплоть до нашего. Кроме того, через привлечение к уголовной ответственности животных показано стремление людей переложить вину за свои грехи и слабости на тех, кто не может ответить. Идея, конечно, вне времени.

Картина соблюдает атмосферу, в ней есть и не очень приятные моменты из жизни в средневековье, есть эротика, есть юмор, есть жестокость, есть абсурд, есть гротеск, а также множество штрихов-загадок, или неких символов, которые не сразу угадываются.

Оценка – 5.
___________________________________

"Тайна замка тамплиеров"
Этот фильм я нашла в подборке "Лучшие фильмы о Средневековье". И действительно Средневековье здесь есть во всей красе: грязь, нищета, мрачность и сокровища тамплиеров. Их хотят найти многие, рискуя жизнями, убивая, не останавливаясь не перед чем. Но до чего же все скучно! Первая серия всегда это только завязка, вторая - события развиваются, дальше - больше. Но не здесь. Посмотрела я ровно половину - 4 серии, и бросила себя мучить. Не могу оценить полноценно, но то, что я видела мне не понравилось. (3)

Я к праздникам посмотрела несколько исторических фильмов, мини-сериалов...Постараюсь, написать хотя бы краткие отзывы... Пока первый:

Мария, мать Иисуса (1999г.)

Кинокомпания: Hallmark, США
Режиссер : Кевин Коннор
Автор сценария: Бобби Шивер
В главных ролях : Кристиан Бейл, Пернилла Аугуст, Мелинда Кинеман, Роберт Эдди, Дэвид Трефал, Джеральдина Чаплин


Захотелось посмотреть к Пасхе какой-нибудь художественный фильм на религиозную тематику. Заинтересовавшись аннотацией, выбрала данный кинофильм. Было интересно посмотреть историю Иисуса Христа глазами матери. Конечно, ничего особого я не ожидала, в аннотации было написано по мотивам, поэтому я сразу постаралась настроиться, что будут отклонения от Библии. Несмотря, на это и на то, что не сильно знаю Библию, данное время, некоторые моменты меня коробили. Римлян, которых вплели сюжет, гибель Иоанна Крестителя. И, куда дели Иуду? Может, я что-то пропустила ?
В целом у меня к сюжету и режиссерскому видению больших претензий нет. Я поняла, что хотели сказать фильмом, что показать. Он о милосердии, вере и любви. Но… Что главное в таких фильмах? Это подбор актеров, их игра. Они могут спасти самый бедный фильм…И, увы и ах… Иоанн Креститель…Он мне безумного фанатика напоминал. Не таким я его представляла…Мария, она иногда нравилась, особенно в молодости, иногда нет..Все же, на мой взгляд, слабовато, не доигрывала. Но, самое главное Иисус. Это самая сложная роль. Здесь надо не просто играть, а жить. Должно говорить лицо, глаза… А, у меня такое чувство, что на его роль подбирали по внешности. Красив, и все…Почти никаких эмоций. Самая сильная сцена казни. Претензий, как это снято у меня нет, это могла быть очень сильная сцена…Если бы…Если бы Иисуса играл другой актер…Пилат ( или не Пилат) спрашивает у толпы , кого помиловать Варавву или Иисуса… Пилат на вид спокоен , но видно, что желает спасти Иисуса, Варавва бурно радуется, а Иисус стоит с безразличным и пустым лицом…А ведь его глаза и лицо должны о многом говорить… О готовности пожертвовать, о прощении, о смирении…Я не знаю… Актер должен в этот момент проявлять какие-то эмоции, а не стоять истуканом…Толпа его бьет, оскорбляет, а у него никаких эмоций, совершенно…Во всяком случае, я их не увидела…
И, вот в этом, для меня большой минус фильма-слабая игра актеров…Они не смогли донести душевности, веры…
Без оценки…

Ксюша - .


Кристиан Бейл мне всегда казался вполне приличным актером .


И куда? Его в фильме нет?
___________________________________

Возможно...Не припомню его в других ролях, но, в данном фильме меня он не впечатлил... Но, это только мое субъективное мнение. Возможно, многие со мной не согласятся...



Если и был, я его не заметила... Не помню, чтобы Иисус представлял его матери... А потом Марии сказали, что его сына арестовали римляне, и не помню, чтобы там упоминался Иуда...Но, может, я была невнимательна и пропустила...

«Сердцеед»

Оригинальное название: Le retour du héros
Год: 2018
Страна: Франция, Бельгия
Слоган: «Герой. Самозванец. Авантюрист»
Режиссер: Лоран Тирар
Композитор: Матьё Ламболи
Жанр: комедия, мелодрама, история
В главных ролях: Жан Дюжарден, Мелани Лоран, Ноэми Мерлан, Кристоф Монтенез, Эвелин Бюиль, Кристиан Бюжо, Федор Аткин и др.

Описание: Действие французской киноленты «Сердцеед» происходит в начале девятнадцатого века, знаменитого своими романтическими героями, пышными балами, дуэлями и романами. Красавец Невиль признается в вечной любви к прекрасной Полин. Влюбленные счастливы и уже думают о скорой свадьбе. Неожиданная война расстраивает все планы. Невеста безутешна, но жених обещает писать и каждую минуту помнить о суженной...

Желая посмотреть что-то забавное, комедийное, в историческом антураже вспоминала фильм «Сердцеед», который даже хотела некогда увидеть в кинотеатре, но не получилось выделить время на поход. Стоит отметить, что оригинальное название больше подходит кинокартине, ведь отражает сюжетную составляющую и некоторую иронию происходящего. Но и название «Сердцеед» вполне неплохое, если учесть способность героя завоевывать сердца своего окружения, мастерски находить подход к каждому персонажу, жонглировать словами, рисуя для собеседника нужные ему картины жизненных ситуаций и играя на чувствах.
Завязка истории весьма интересная! Капитан Невиль делает предложение молодой девушке Полин и сразу же отбывает на войну. Почтенное семейство пребывает в радостном предвкушении свадьбы, а молодая невеста ждет весточки от любимого. Проходят дни, месяцы, а от бравого капитана нет ни строчки. Полин чахнет день ото дня, заболевает и, казалось бы, теряет смысл жизни. Поэтому ее практичная сестра Элизабет, действуя, безусловно, из лучших побуждений, взяла на себя смелость написать ответ от имени Невиля. Однако то, что казалось вынужденной мерой стало ловушкой для Элизабет и даже переросло в своеобразное увлечение. Воображение Элизабет рисовало новые и захватывающие истории, позволяя наделить пропавшего Невиля чертами настоящего героя, а читатели этих красочных писем делились со своим окружением приключениями будущего зятя, что помогло жителям небольшого городка проникнуться восхищением подвигами отважного капитана Невиля. Однако осознав опасность своего далеко зашедшего творчества Элизабет одним росчерком пера прощается с выдуманным образом Невиля и даже не догадывается о том, что скоро ей доведется встретиться с бравым капитаном, которого благодаря ей все успели уже похоронить и оплакать.
Мне фильм понравился своей комедией положений, отличной игрой актеров, передавших нюансы своих ролей и позволивших посмеиваться над фантазией и остроумием Элизабет, находчивостью пройдохи Невиля, общением этих непростых героев, в котором можно увидеть равных по уму соперников или замечательную пару, подходящую друг другу авантюрностью и желанием жить насыщенной жизнью. Сестра Элизабет и ее супруг также добавили пару смешных моментов.
Комедийная составляющая не мешает разглядеть в сюжете более серьезные темы, на которых сделан ненавязчивый акцент, здесь есть и тема семейных отношений, и внутренний конфликт между военным долгом и обычным человеческим страхом.
В целом, фильм получился приятным и забавным, с хорошей музыкальной составляющей и с несколько двусмысленным финалом. Несмотря на странную сцену с казаками, их неуместностью в кадре, поразительными нарядами и поведением, кинокартина подняла настроение! (5-)
___________________________________