Мэдлин Хантер

Она в детстве случайно оказалась свидетельницей изнасилования. Детский впечатлительный разум оказался не в состоянии справиться с таким потрясением и это событие совершенно "выпало" из ее сознания, сохранившись лишь на подсознательном уровне (это правда, с детьми, которые переживают тяжелую психологическую встряску, такие штуки действительно часто происходят). А когда она повзрослела, то оказалась не в состоянии допустить между собой и мужчиной хоть какую-то степень близости - даже поцелуи, не говоря о чем-то более интимном. Ну, она и решила, что замужество и семья не для нее, и весь пыл своей души направила на бизнес и благотворительность. Слава Богу, герой сумел заставить ее все вспомнить. Ну, и пробудил одновременно интерес к своей персоне Ее отчим как раз принимал участие в изнасиловании, а потом и убийстве жертвы. Погибшую сумасшедшую женщину (она приходилась тетей героине) закопали в одиноком коттедже под полом, где преступление имело место быть. А героиня затеяла строительство железной дороги на этом участке, следовательно, коттедж был бы снесен, останки нашлись бы и делу могли снова дать ход. Поэтому отчим всячески вставлял ей палки в колеса: и похищал, чтобы выдать замуж за того, кто помешает ей распоряжаться ее огромным состоянием, и пытался потом убить и ее, и героя.
___________________________________

Это я знаю не понаслышке.

Теперь я вспомнила. Роман не был динамичным, но переживаний хватало.

Я люблю романы с таким сюжетом.

Неплохая задумка автора.
___________________________________

Я, к счастью, ничего подобного не испытала. А вот одна моя родственница рассказывала мне про такой "провал" в детской памяти, который случился с ней. Я тогда слушала и думала: не дай Бог подобное пережить... Да уж, особенно, когда герой пытался героиню соблазнить и "раскрутить" на занятия сексом. Ну, вот - поцелуи , вот- интимные ласки , кажется, еще немного - и будет торжество любви ... И тут героиня в очередной раз "тормозит"... Такое впечатление, как будто ты сама врезалась в стенку и ... Зато когда все наконец-то получилось... И я. Разные психологические заморочки героев, которые удачно разрешаются на страницах романа, мне всегда нравятся!
___________________________________

Так человек же ничего не помнит, так что ничего страшного.
Я вообще не знала, что у меня такое было, пока не поняла, что все помнят очень много из своего детства, а я - почти ничего.



miroslava, а ты читала Лору Кинсейл?
___________________________________

Да, если на этом все и кончается. Но если, как у героини романа Флер, это мешает жить и строить отношения с другими людьми - тогда это тяжело...
Читала, но давно и не все. Очень нестандартный автор, но мои впечатления от нее неровные и перечитывать второй раз пока не тянет... Половина прочитанного понравилась, половина - совсем нет. Особо неровные впечатления от средневековой серии: "Госпожа моего сердца" очень понравилась, но продолжение "Благородный разбойник" стало большим разочарованием...
___________________________________

Вообще-то этого не осознаешь. Что-то мешает тебе, но ты не понимаешь, что это коренится в детской травме. Мне так кажется.

Я сейчас заново с ней знакомлюсь.
___________________________________

"Пылкий романтик" Мэдлин Хантер
На прочтение этой книги меня вдохновила аннотация:



Я наивно верила, что данная книга будет иметь какое-то сходство с безумно понравившемся мне романом "Когда он был порочным" Джулии Куин. Вроде и любовь к замужней женщине присутствует, и страсть и любовь обещаны, но увы и ах, сходства между книгами никакого нет.
Насчет сюжета аннотация не врала, герой любил героиню давно, а она и не догадывалась, казалось бы, ход беспроигрышный, но эта любовь не заставляет сопереживать герою. При всей моей любви к страдающим мужчинам, Джулиан мне не приглянулся, причем совсем. Вроде и не повеса, которых я не переношу, серьезный, мрачный адвокат, на редкость благородный, казалось бы романтично, а вот и нет. Какой-то неполноценный образ вышел, не запоминающийся.
О Пенелопе вообще говорить не стоит, потому что сказать определенно нечего, обычная средненькая героиня любовного романа вышла. А можно было такой образ страдающей женщины сделать, но у автора героиня совсем не получилась.
Теперь о сюжете, как я уже говорила, аннотация не врала.
По-моему, вышел сюжет довольно бредовым, хотя Хантер очень хотела сделать его динамичным, видимо, это желание и сыграло с ней злую шутку. В романе есть и погони, и угрозы, и даже извращенец, но все это так плоско, неубедительно и неинтересно, что просто диву даешься. Как можно было наворотить кучу всего и абсолютно не заинтересовать читателя? Но Хантер это удалось.
Вернемся к сюжету:
Муж, который предоставил определенную свободу жене, вынужденный это сделать под угрозой шантажа - это все настолько маловероятно, неправдоподобно, что у меня вызвало лишь недоумение. В те времена, когда жена была собственностью мужа, такой же как лошадь, дом или даже столовая ложка, адвокат укрывает жену графа и ничего ему за это нет. Причем муж точно знает, где находится его благоверная. Ситуация абсурдна, человек хочет вернуть жену, но не может ее заставить ехать с ним, хотя и желание иметь наследника, вполне нормальное, адекватное и не противозаконное. На каком основании ее удерживал Джулиан мне непонятно и почему граф не обратился в полицию тоже не ясно.
Не могу не отметить еще одно - меня несказанно удивил диалог супругов, в котором они выяснили, кто из них "туп" и насколько. Отношения Пенелопы с мужем чем-то напомнили мне брак Лейлы из "Пленников ночи" Чейз и это сравнение не в их пользу опять же.
А дальше все становилось еще хуже и хуже. Все эти "полу любовники" героини навели меня на мысль, что героиня не просто средненькая, а просто глупая, женщины выцарапавшие себе свободу, живут тише воды, ниже травы, а не заводят показательных романов.
В общем, мне опять попалась странная героиня) Но запомнилась она мне не этим, добила меня одна фраза в описании любовной сцены:


Каким образом они это осуществили, осталось для меня загадкой. Я честно пыталась это представить, не вышло) Видимо, мало опыта или рвения я до сих пор проявляла)
Кстати, во всех любовных сценах в романе есть лишь один плюс - они короткие.
Подводя итог, могу сказать следующее:
Вроде, автор и тему взяла интересную - насилие в семье, но книга, определенно, не вышла.
В общем оценка роману 3- И навсегда завязываю с автором.
_________________

Эля, спасибо за отзыв!

Интересно на это посмотреть... После твоего отзыва я решила не тратить время на эту книгу. Если и роман Обладание у меня не пойдет, который посоветовала miroslava, то и я наверное завяжу с автором.
___________________________________

Лили, спасибо)

мне тоже)

вот и практическая польза)
_________________

Эля, наконец добралась до твоего отзыва!

Аннотации очень часто обманывают. Они бывают такими многообещающими, а на деле "пшик".

Я не замечала, чтобы Хантер так тонко прописывала чувства, как Куин.

У автора так часто и бывает: средненькие герои, простенькие сюжеты.



Думаю, это верный вывод.
___________________________________

Хуже всего то, что я на них ведусь, опять накупила себе по аннотации книжек)

Я у Хантер ничего до этого не читала, а когда узрела такую интригу в аннотации сразу вспомнилась Куин и я схватила
_________________

Я очень давно не скачивала книги по аннотациям. Очень редко находишь что-то стоящее.

Зато теперь знаешь, что за автор.
___________________________________

Обладание


Этот роман, в отличии от предыдущих, ее романов мне понравился. Особенно мне понравился стиль написания романа. Правда повествование, на мой взгляд, вышло неспешное и размеренное. Обычно романы про эту эпоху мне нравятся не все, но этот очень даже неплох. Очень на мой взгляд удались характеры Ггероев, они получились полные и раскрытые. Каждый борется со своими демонами поступает так, как ему диктует воспитание. Любовь возникла между двумя людьми разных сословий, крестьянкой и господином. Ведь в те времена было тяжело переступить через классовые предрассудки и браки заключалась отнюдь не по любви, а ради какой-либо выгоды. На первом месте стоял долг перед семьей. И обычно такая любовь заканчивалась трагически. Поэтому мне полностью понятно, почему герои так долго шли к тому, чтобы быть вместе, так как оба понимали и отдавали себе отчет в том, что они не пара друг другу и окружающие не примут их любовь. И они осознанно вступили в брак, зная, что их ждут трудности и враждебность. Пусть в сюжете нет никаких погонь, шпионов и т.п., но зато здесь есть любовная линия между самодостаточными и интересными людьми. А это встретишь в ЛР не так уж часто. Оценка 5.
___________________________________

Лили, спасибо за отзыв! Рада, что тебе этот роман понравился - он открывает средневековую серию у М.Хантер, с моей точки зрения, наиболее интересную из всего, что она написала. Мне в свое время понравились все романы этой серии, а все остальное, написанное этим автором, показалось уже слабее.
___________________________________

Спасибо что посоветовала прочесть этот роман, а то неизвестно прочла бы я его или нет.

Закачала себе вторую книгу этой серии, на неделе постараюсь прочесть.
___________________________________