Степанова Татьяна

Прочла Невесту вечности, как говорят, "не отрываясь".Автор умудрилась так всё запутать ,что почти до самого конца не сообразишь ,кто и за что убил.
Катя здесь как-то на втором плане .В личной жизни у неё всё без изменений ,а о Драгоценном только одна фраза, о затянувшемся разводе-неразводе.
В романе много ярких персонажей и конечно следователь Страшилин - это удача автора. Ещё меня поразил образ Леночки - никогда раньше не встречала ,ни таких персонажей, ни таких людей.
И где Вадим? Пора уже отпустить девушку. Жизнь проходит мимо.

Я тоже читала взахлеб, что называется, без перерыва на обед и сон

Я, кстати говоря, вообще не поняла, а зачем в этой книге Катя? Какого-то по-настоящему заметного следа в этом деле она не оставила, гениальных открытий и озарений с ней тоже в этот раз не случилось. Если только как напарница Страшилину... Но такой отличный персонаж, как мне кажется, не нуждался в довеске в виде Екатерины. Он абсолютно самодостаточен.
И эта песня про "Белого бычка" из книги в книгу надоела уже, если честно. Такое ощущение, что автор сама уже не знает, как эту странную ситуацию разрешить.
В общем, книга мне безусловно понравилась, но я все больше укрепляюсь во мнении, что пора дать Кате отдохнуть. Ведь как показала эта история, Степановой под силу( а кто бы сомневался!) создание нового главного героя. Героя с характером, умного и харизматичного.

А у меня получилось всё ровным образом наоборот: догадка мелькнула, но была отброшена "на потом". В итоге так всё и получилось.
В моем личном рейтинге книга слабоватая, да и вообще, книги Степановой после 2010 года на уровень отстают от историй из 90-х. И дело даже не в персонажах отсутствующих (Никита, Вадим), а в сюжетах, которые теперь скорее мистические, чем реалистичные. Если раньше ждешь мистику, которая должна быть, атмосфера нагнетается умело, но всегда есть рациональное, банальнейшее объяснение, то нынче получается ждешь рационализм, а оно как-то... то трупоеды, то мутант, то дух, вселившийся в человека, жаждущий отмщения... Уже настраиваешься на следующие книги в таком ключе, а автор опять виляет, ее несет назад в обычные рациональные преступления, закручивая сюжет с ожиданием мистики.
От таких "качелей" голова болит, особенно, если читаешь все книги подряд без перерыва
История в "Невесте вечности" с культом смерти напоминает рассуждения героини "Всех оттенков черного". От смерти не спасешься, каждому срок определен и тэ.дэ и тэ.пэ. Для автора это уже какой-то лейтмотив.
Снова Катя произвела небывалое впечатление на героя, снова он очарован и испытывает "шок и трепет", а Катя пока еще в перманентном разводе, шпиЁна своего позабыла, чувством вины не тяготится...
Книгу ждала, очень ждала, а прочитала.. и как-то стало непонятно. Проходящая она какая-то, без чего-то захватывающего на все сто.
В моем рейтинге самых захватывающих книг серии лидируют "Зеркало для невидимки", "Готическая коллекция", "Флердоранж - аромат траура", "Темный инстинкт", "Сон над бездной", "Рейтинг темного божества", "Все оттенки черного" и забыла(!!) как называется книга про катакомбы в Подмосковье - эта была самая захватывающая. Даже по темным углам хотелось фонариком посветить перед сном

Добрый день !
Прочла я "Колесницу времени". Что сказать ? Ни Мещереков , ни Драгоценный , ни Колесников (может не правильно фамилию написала , я уже забыла ее) так и не появились. Про сюжет не пишу , читать будет не интересно. Много не характерных для Степановой отголосков реалий. Тут и бородатая женщина , геи и лесбиянки , какие-то пессимистические настроения у Катерины , связанные с полицией , потеря идеалов и т.д. Мне это совсем не понравилось. От Степановой ждешь загадки , таинственности , какого -то особого настроения. В этой книги ее ауры не чувствуется.
Если кто читал , поделитесь !

Чалыкушу , спасибо большое за отзыв!


Ну хотя бы намеками что там и как


А мне казалось, наоборот, что Степанова часто поднимает тему повседневной "изнанки" - она включает в сюжет то, что мы все знаем и о явлениях наслышаны, но не хотим об этом думать. У нее и раньше были затронуты вопросы нетрадиционной сексуальной ориентации ( "Валькирия в черном"), инцесты, разного плана девиации на грани с психиатрией (как маньяк-некрофил в "Зеркале для невидимки"). В некоторых книгах это явно, идет основной линией, а в некоторых упор больше на мистику.


Тоже немудрено. После стольких перемен внутри системы, после сериалов криминального характера появилось у обывателя недоверие к человеку в форме, даже негативное отношение, страх. Многие мои знакомые "при погонах" переживают кризисные моменты на тему "кому и зачем всё это надо". Степанова сама ведь не один год проработала в правоохранительных органах, видать накипело Я всё же склонна с ее доводами в книгах из 90-х: профессия нужна, главное, ее представителям в это верить.


У меня так было с книгой "Родео для прекрасных дам". Ничего не понравилось, всё казалось слишком нарочитым.

Пока не читала, но собираюсь в самое ближайшее время. Еще раз спасибо.

"Когда боги закрывают глаза"
Книга мне не понравилась. Чем? Тем, чем закончилась)))
Какой-то херой в костюме одурачил полицию, своих работодателей и всех сопутствующих и похитил какую-то гадость)))) и долго водивший всех за нос, погиб в конце и все? Что-то у Степановой смертность среди главных злодеев стала постоянной. Сюжет не спорю, закручен лихо , интересно, читаешь и наслаждаешь, ну концовка "просто убила". Обычно эпилог читаю с интересом, многие не известный детали всплывают, а в этой просто ознакомилась)))
_________________

Колесница времени Прочитала. Странная книга, странные порой, рассуждения.



Тут позволю себе с вами не согласиться, у Степановой, одной из немногих, как правило, всё очень реалистично. Иногда до противного.
Как мне показалось, автор слегка увлеклась и затронула много проблем сегодняшнего общества в одной книге. Начиная от свободы слова в России до нетерпимости к сексуальным меньшинствам. Что показалось странным мне.
Во-первых, намёки о свободе слова в России. Не знаю, может я живу в какой-то другой России, но по улицам нашего города воронок по ночам не разъезжает, забирая несогласных , никто из моих знакомых сидя на кухне не клянет власть шепотом. Недовольные есть, но о проблемах говорят открыто. Ни один тв канал не отключен, даже оппозиционные, доступ в интернет есть. Не хочешь смотреть "Первый", ради Бога, смотри " Дождь", слушай "Эхо", читай зарубежные газеты. В общем, тут я категорически с Татьяной Юрьевной не согласна.

Во-вторых, сравнивать страдания действительно тяжело больной женщины(Коры) и Кончиту, как мне показалось, не совсем правильно. Кора, действительно глубоко несчастная женщина, она вынуждена жить в этом аду , тогда как жизнь Кончиты это сознательный эпатаж, пиар. Это её собственный выбор. Другое дело, что Кора, глядя на эту даму?( это не ирония, я правда не знаю как правильно писать про неё\ него) отбросила мысли о самоубийстве, решила не сдаваться. Что касается нетерпимости к геям, то согласна, говорить о толерантности к этому явлению в нашем обществе не приходится. Да и не только к геям. Любая инаковость, будь то во внешности, в поведении нередко вызывает отторжение. Но опять же, это проблема не только современной России. Проблем действительно много, но и не такой ужас и мрачняк, как показывает автор.
И последнее, что в минус. На мой взгляд слишком много ненормальных на одну семью. Ну просто вырожденцы какие-то, честное слово. Хотя мотив оставался не совсем понятен, но личность убийцы не стала для меня большим сюрпризом. А для меня это уже не гуд. Хотелось загадки позаковыристее. Как детектив книга слабая. Тут согласна с Чалыкушу
Нет этого в книге, а жаль.


Тут я опять не соглашусь
Не заметила я этого у Кати. Катя, как мне показалась, не меняется не только внешне, судя по всему. Может читала невнимательно. Не знаю. Скорее всего это настроения её подруги Лили. У той да, чувствуется усталость, злость нервозность. Но ведь не новичок в профессии . Профессиональное выгорание быть может, как у врачей, например.
Кстати, мне вообще, честно говоря, претит такой прием, втереться в доверие к бывшей лучшей подруге, а самой вынюхивать, выслеживать, доносить. Тем более, когда подруга так к тебе расположена, доверяет и искренне рада встрече. Я понимаю, что такая работа, и всё же не могу избавиться от чувства неловкости. Еще на ум сразу предательство приходит, почему-то.
В общем, повторюсь, не моя на сей раз книга, со многим не согласна. Но не жалею, что прочитала, всё же любопытно узнать точку зрения любимого автора на некоторые вещи происходящие в стране. Как говорится, «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать»

Меня " Колесница времени" разочаровала. Всю первую половину книги не покидало чувство, что писала вовсе не Степанова . Какие-то обрывистые предложения, "мировые" проблемы. Катерины здесь почти нет, да и когда появляется - скучная она. Заторможенная. Хоть бы кавалера завела. Ожидала ,что она наконец гордо откажется от содержания Драгоценного ,так нет ,надежнее всё же быть при деньгах.

Согласна с Таней ,книга очень политизирована. И семейка собралась - одни монстры. Может ТС мечтает печататься на Западе? Тогда книга в самый раз!

vera, полностью поддерживаю. Мои впечатления от книги идентичны: Катерина выступает статистом, отношения с Драгоценным которую уже книгу законсервированы и не двигаются с мертвой точки. Сам сюжет и предсказуем, и выглядит нарочитым, даже где-то неестественным. Как-то не соотносится проблема "общества" с той картиной мира, в которой живу я. Если первые книги из 90-х были реалистичными, отражали проблемы, в частности, будни сотрудников полиции-милиции, то сейчас даже герои выглядят в не особо "приглядном" свете. Что касается семейства... Здесь перебора не заметила, потому как читаю Лесину, у той в семействах вечные извращения со змеюшником. Да и у Степановой такое не редкость. Та же "Валькирия в черном", например.
В целом и общем, книга не произвела впечатления, как предыдущие.
Захотелось перечитать всю Степанову, начиная с первой книги, убрать "осадок".

Кстати, девочки, а как вам сцена на Красной площади, когда шахтер утешает чиновника гея? Вот уж не ожидала такой пошлости от Степановой. Читая этот бред мне в первый раз захотелось забросить книгу Татьяны Юрьевны. Плохо Степанова знает ментальность шахтеров. Если теперь Степанова каждую книгу будет пичкать такими вот надуманными сценами, да еще при этом российские чиновники и власть, все как один, у неё будут ворами, мздоимцами и т.д., если продолжится нытье на тему "как всё плохо в России" , то боюсь, с ещё одним хорошим автором мне придется распрощаться. В общем, мне очень хочется, чтобы политики в её книгах не было. Мне вообще , когда читала эту книгу, показалось, что писана она под заказ нашей "доблестной" оппозиции. Правда, гнала от себя эту мысль.
Пропагандируя сомнительные евро ценности? И такой вариант исключать нельзя. Но нафига при этом Родину опускать? Российские читатели не нужны что-ли больше?
В точку! А как же материальная самодостаточность? Гордость в конце концов? В общем, пока Екатерина меня всё больше разочаровывает.

Как оп мне, то это миниатюра из "Нашей Раши", будь она неладна
Когда читала, то мелко подхихикивала. Ну, а как еще можно отнестись к такому... Даже слово не могу подобрать... Оксюморон? Сюрреалистическая картинка? Фантасмагория? Как-то по-литературному я замахнулась, а по сути получается небывалая чушь! Вот.
А помните, у Степановой в ранних книгах поднималась эта тема? У Колосова был такой агент "Бархат", он помогал Никите в расследовании. Пришлось нашему доблестному и влюбленному в Катерину рыцарю, совершить вояж в гей-клуб. Подано было это без выпячивания, без какого-либо нагнетания "ах, какие люди все плохие, не любят не таких, как все". Было подано реально!
А ныне...
Я вот еще о чем подумала. Название книги такое, вроде бы без конкретной привязки к сюжету, но и смысловая нагрузка имеется. Может быть, Степанова специально многое утрировала и гиперболизировала, чтобы показать со стороны, насколько данные проблемы смотрятся "не по-нашенски"? Некая злая сатира на злобу дня? Потому как эта самая "злоба дня" частенько в книгах Татьяны Юрьевны была. Сначала из ее опыта и опыта коллег, многие случаи из практики расследований упоминаются реальные. Затем стали появляться темы из новостных выпусков, как например в "Тех богинях судьбы" идет речь о людях, расстреливающих прохожих. Да, она туда мистики изрядно налила, но тем не менее, написано из-за случая в супермаркете несколько лет назад.
Так что...
Я, как дурной оптимист, продолжаю верить в лучшее.
Действительно, очень не хочется расставаться с автором, чьи предыдущие книги проглатывались за день и не вызывали когнитивного диссонанса.

Вот именно. Вообще вся эта пошлость( да еще Красную площадь приплела зачем-то, символ? Чего?) так не характерна для Степановой. Я над сценой не хихикала. У меня она вызвала только недоумение и , чего уж скрывать, злость.
Не знаю, как по мне, очень спорно. Знаете, я ведь не против критики, но я за конструктивную критику, а не за безоглядное критиканство. Никто же не спорит, что в России проблемы есть и их много. И в том числе обозначенные в романе. Но когда идет выпячивание одних лишь недостатков и в упор не видится то хорошее, что в нашей стране безусловно есть, то для меня это не есть гуд.
Ладно, наберемся терпения и подождем следующей книги.

Я бы хотела приобрести первые книги Степановой, которые произвели на меня сильное впечатление. Я узнала об авторе ровно два года назад. В ноябре 2013 начала читать по списку от первой до последней изданной. Закончила в апреле 2014-го года. Затем стала ждать новые книги. И они меня зацепили не так сильно, к сожалению. Да и романы середины "двухтысячных", где мистика вышла на первый план тоже не очень радуют
Хотелось бы видеть у себя на полочке "Флердоранж - аромат траура", "Все оттенки черного", "На рандеву с тенью", "Зеркало для невидимки", "Темный инстинкт", "Готическая коллекция", "Сон над бездной".

Степанову уважаю и люблю. Лесину обожаю как мастера детектива, так и мастера фэнтези Карину Дёмину (все книги скупаю, перечитываю). Корсакова на мой субъективный вкус Лесиной уступает, хотя темы в своих романах затрагивают одинаковые. Единственный роман Корсаковой, который сто процентов запомнился - "Волчья кровь". Остальные показались гораздо слабее.
Дашкову и Михайлову пробовала читать давно, надо бы обновить впечатления.

Надо попробовать! Спасибо за подсказку


На сайте Литрес написано, что книга будет доступна в электронном варианте 3 декабря.
Еще месяц ждем-с.

Буду ждать отзыв!


Насколько я понимаю, его нет уже лет пять-шесть, с тех пор, как автор ввела для Катерины эпизод с "аглицким шпиЁном" Но я-то все имеющиеся книги прочла за полгода, а те, кто читает Степанову еще с 90-х, уже привык к его отсутствию.
Потому как было бы совсем странно: столько лет наша доблестная Катерина держала Колосова "запасным аэродромом"с чувствами " и хочется, и колется", а потом внезапно завела роман с неизвестным мужиком Потому автор Колосова вообще ликвидировала, дабы больше не мучить читателей вместе с Никитой и не устраивать намеки на любовный треугольник. А жаль...
После "Царства Флоры" я не могла недели полторы за новую книгу взяться, зная, что там происходит полная рокировка личной жизни Катерины, привычного мира уже не будет.
Но ничего, всё течет и всё меняется. Единственное - хочется старый добрый детектив с маньяками от Степановой без политических заблуждений убеждений

Да уж,у Кати в личной жизни из книги в книгу не понятки.