Типичные ошибки русского языка

Интересно, как этот бред, абсолютно "криво" звучащий, только появляется.. Придумать по приколу и свой же прикол возвести в правило - жесть.

Недавно узнала интересную для меня вещь. Но может уважаемые обитательницы форума знают это? в ед. числе ШИЛО во мн. числе будет ШИЛЬЯ, ШИЛЬЕВ (В.п.)
___________________________________

Ага, знаем. По аналогии с крыло, крылья, крыльев.
_________________

В таком случае, как во мн.ч. будет МЫЛО?
___________________________________

Думаю, что будет много мыла

А вот скажите, пожалуйста, ак быть с фамилиями, типа - Романюк, Доля, Куза ? Склоняются?
Н-р: Я написала письмо Романюку (Романюк)?
С простыми нашими фамилиями все понятно - Иванову, Сидоровой.

Если Романюк - женская фамилия, то не склоняем, а если муж., то Романюку. А насчет мыла, то это много кого? чего? мыла, родительный падеж единственного числа, а не множественного.
___________________________________

 » Мыло во мн. числе

На сайте грамота ру на вопрос о множественном числе слова мыла ответили следующим образом:

Не знаю, может Джул уже где-то выкладывала это правило, но тк частенько продолжаю встречать на форуме слово обАжаю, решила создать заметку еще раз:

1. ОБОЖАТЬ , обожаю, обожаешь, несов., кого-что.
1. Обожествлять (устар.). Кроме идолов, ... славяне ... обожали еще реки, озера, источники, леса. Карамзин. 2. Питать к кому-чему-нибудь чувство сильной, доходящей до преклонения, любви.
Толковый словарь Ушакова

2. ОБОЖАТЬ , обожить кого, обоготворять, почитать богом, божеством, чествовать как Бога. Язычники обожают не Творца, а тварей Его. Греки обожили всех героев своих. Чрезмеру любить, уважать; любить слепо, страстно. Церк. делать причастным Божьей…

3. Обожание
ср. 1. Процесс действия по знач. глаг.: обожать. 2. Восторженная и очень сильная любовь к кому-л., чему-л.; преклонение перед кем-л., чем-л…

Вот ОПЯТЬ вылезло... АЯ!!!



Издательство АСТ, АСТ Москва, Харвест, 2009 г
_________________

Это очень, очень и очень полезная информация! спасибо огромное!

Вот бы учителям по русскому языку тоже прочесть эту информацию...
школьники бы стали намного грамотнее.

В больницу доставили пострадавшего в автокатастрофе с ампутированной по локоть рукой. Страшное дело. Вы только представьте: мало того, что человек в автокатастрофу попал, а ему еще кто-то по дороге в больницу взял да руку по локоть ампутировал. Вот это зверство.



Спасибо большое..Я столько нового узнала. Но этот пример меня покорил!!!

Привет! И как вам новые орфоэпические и грамматические нормы???
йогУрт, дОговор

А КОФЕ среднего рода!!!!!

Я как-то наивно полагала, что нормативные словари служат для того, чтобы поддерживать определенный уровень грамотности, а не опускаться до уровня простонародного употребления, возводя его в ранг нормы.

Я понимаю, что эту норму как раз и формирует речь, но, по-моему, эти варианты не настолько повсеместно используемы, чтобы вносить их в словарь, как допустимые.

Точно-точно, права была преподаватель ГИТИСа, интервью с которой показывали вчера в новостях: скоро нормой станет и прОцент, и шОфер и т.п.



Придет мой ребенок домой из детского сада, а ее так ласково спрошу: "Котеночек, а что у вас сегодня было на файф-о-клок?", а она мне в ответ: "Милк с чизкейком, мамочка")))

К сожалению, как сказал вчера ведущий новостей на НТВ: "Проще бороться с грамотностью, чем с безграмотностью"

маруська, я в шоке, если честно. Про кофе читала и раньше, долго возмущалась.
Но дОговор и йогУрт!!! Это приняли как допустимые варианты или же договОр - теперь ошибка???
Я понимаю, конечно, что язык - он живой, он не стоит на месте и изменяется. Но делать нормой языка откровенно безграмотные вещи - это ужасно.

Да, это допустимые варианты нормы - и дОговор и договОр.

Насколько я знаю, тот или иной вариант произношения становится нормой на основе частотности его употребления. Интересно, на основе чего вариантом нормы стал йогУрт????