Бесит, раздражает, напрягает

О ЦА, которая сформировалась за несколько десятилетий плохого образования, экономической нестабильности и вечной неопределенности.

Женщины СНГ, запаханные как кони из анекдота, не то чтобы не хотят чего-то добиться сами, они просто видят, как это сложно и порой горько в наших условиях.
Посему миллионы работниц парикмахерских, торговых залов и ресторанов хотят одного: чтобы за них решили их проблемы как в сказке. Чтобы пришел властный пластилин, который бьет и детей делает ежегодно, но при этом кормит-поит-одевает-обувает-платит по счетам. Занавес.
___________________________________

Нин, да не об этом я: в смысле выводить в топы другой жанр? Или тем паче переходить в другой жанр? Оно мне надо вообще? Я как раз ЦА ромфанта, читаю для разгрузить мозг и расслабиться. Не, иногда на меня находит почитать что-нить а ля автобиографии Голды Меир или там Гинзбург, бывает и на философское что-то тянет или что-нибудь «не для всех». Но очень редко сейчас. Так что меня вполне устраивают и драконы, и академки (даже с, прости господи, ректорами), а бесит откровенная халтура: безграмотность и дурь, ну и совсем убогая мораль. И когда кругом одни драконы, я тоже читаю про драконов. Но не потому что я умираю как хочу читать именно про драконов, а потому что тупо только их вывали на прилавок. Вот я о чем. И поэтому все эти рассуждения, дескать ЦА требует именно драконов или там беременных, выглядят несколько преувеличено. Просто авторам по приколу подмазываться к удачному роману, который про дракона, например, но увы, не у всех одинаково хороший язык, а дело-то вовсе не в драконе
_________________

ну не жанр, тренд другой, тему романа другую - какая разница-то?
все равно не сможете, потому ЦА таких романов просто больше

безграмотная дурь бесит многих, но как я уже говорила - это не имеет никакого отношения к связке - название-обложка-аннотация-теги
вот вообще никакого, а разговор начинался с этого, я и поясняла вам реальную картину - как и почему оно так

тренды сменяются, надоедят массе читательниц драконы или выстрелит роман у кого-нибудь про демонов с мульеном подписок, тут же начнут про демонов писать))
но ты же опять не об этом ведешь речь, а о качестве романов, но к обсуждаемой теме это вообще не имеет никакого отношения
есть дерьмовые романы в самых массовых трендах, равно как и замечательные тоже есть, с этим никто не спорит
опять же критерий условного дерьма и условного же шика у каждого читателя свой

темой дискуссии было все-таки - почему есть массовые названия, массовые оформления и массовые же предпочтения ЦА
а ведь никто же не обязывает вас читать чушь собачью, даже если рекламой этой увешены каждые столбы
и только массовая ЦА читателей может сдвинуть своим отсутствием интереса или подстегнуть спрос на какой-то определенный жанр, тему романа, тип отношений в романе, и прочее разное
только они, ведь так или иначе они голосуют рублем, покупкой этих романов, а другие авторы просто стараются идти в фарватере спроса здесь и сейчас
но как бы... я все, выдохлась писать разными словами одно и тоже))

Нин, ты пишешь одно и тоже разными словами. Это понятно. Тут дело в том, что ты то ли не хочешь понять в частности мою позицию и Мели, то ли не понимаешь.
Фишка не в драконах и моде, а перекладывании ответственности. Это не ЦА требует фигни, а большинство сетевых авторов тупо этой ЦА прикрывается, дескать не мы, авторы, треш катаем, это все ЦА требует.
А ЦА ничего не требует. Она просто есть. Кто-то по привычке грызет все новое, что дают, кто-то копошится в грудах шлака. А то, что интерес к ромфанту падает в том виде, который сейчас есть, тут и доказывать не надо - достаточно просто посмотреть на тиражи книг ромфанта. Да в авторах больше новых имен, да много разных серий с надеждой попасть в более узкую прослойку любителей.. но тиражи! Они с каждым разом все ниже и ниже. И виноват тут не карантин, ведь началось это уже давно и с каждым месяцем ситуация все грустнее
_________________

что есть фигня? сие есть индивидуальный критерий, и он у каждого свой - и имеет отношение к качеству написанного
про качество речь вообще не идет
ЦА - массовая аудитория каждого конкретного автора или же общая масса читателей, которые предпочитают книги конкретного жанра, если говорить в общем, но они пусть и пересекаясь, могут и не совпадать между собой
есть любители жанра, но внутри каждый из любителей предпочитает что-то свое, конкретное - направление, тему, автора в конце-концов
и тут начинаются возмущения и расхождения
вот взять тебя - ты же апеллируешь: тебе не нравится то-то и то-то, но при этом нравится другое
и здесь ты представляешь ЦА жанра в целом, но не какого-то тренда, если он тебя бесит - не пересекаешься с другими, которых не бесит то, что задевает тебя конкретно
и их физически больше, поэтому слушать будут их - а почему будут, я написала уже тысячу раз, не буду повторяться)
твое мнение имеет место быть, как и любое другое частное мнение, но именно они - массы могут задавать тренды и направления, а не частное мнение

Как это не идет, когда очень даже: общая безграмотность, отсутствие логики и банального кругозора - вот она самая настоящая фигня. Есть еще и фигня из рода фломастеров, но она раздражает не так сильно, как всяческий _объективно_ шлак. Это как с обложками: кто-то любит розовый цвет, кто-то синий. Это фломастеры. Но когда синее платье просто криво прилеплено фотошопом к бабскому телу - дело совсем не в том, что я люблю синий меньше, чем розовый.



Нет. Жанр это романтическая фантастика, там может быть, допустим, фэнтази с эльфами и оборотнями или космоопера с синими-хвостатыми при бластерах. Все это все равно ромфант. По сути что-то с любовной линией в мистический/фантастических декорациях. Да, кто-то может предпочесть оборотней, кто-то космос, кто-то бытовушку-прогрессорство в аля ИРЛ. тут согласна. Но пачка «беременных для дракона/босса/тентаклей» это не жанр и даже не направление. В ИРЛах же никто не додумался отделять в отдельные направления графов от герцогов.


Нет.
Есть вещи, которые меня бесят. Я не отрицаю. Но «если у тебя паранойя, это не значит, что за тобой не следят». То есть чтобы стать трендом и тем паче мейнстримом, мало наклепать 20, да даже 100 романчиков с похожим названием.



Вот, вот. Пожалуйста, скажи мне, где та трибуна, где авторы прямо русским словом слышат, что ЦА хочет беременных пачками. Вот как происходит, что именно ЦА свои интересы доносит, а не жрет, что дают. Очень мне было бы интересно узнать.
Нет, я могу еще понять, что были кучки романов про целок и тут внезапно беременная и на эффекте новизны несколько книжек взлетело. Авторы это перевели как вся ЦА жаждет только беременных? Или им строчат эврибожийдэй письма счастья «хочу беременяшу и чтоб на облоге синий мулат»?
_________________

Ну, ЦА автор сам выбирает и нарабатывает. Если он решил идти по пути наименьшего сопротивления, флаг ему. Если читателей в авторе зацепит что-нибудь помимо трендов, они пойдут читать и другие его книги с другими темами. Только что-то мне подсказывает, что зачастую в погоне за трендами страдает качество. Жалко нельзя посмотреть статистику, сколько читателей с одной книги перешли на другую.
Зато с беременной темой сразу понятно. Не нравятся отношения, которые почти наверняка основаны на залёте - не читай. Просто не нравятся беременные героини - не читай. Тупорылые название с аннотацией - не читай. Можно похихикать, отписаться здесь, нас повеселить. Всё нравится? Вперёд, вам повезло, вон какой выбор. Осталось найти что-то годное среди гор всего этого. И откуда этой ЦА хватает на всех?
Мне на том же Литнете не хватает кнопочки "Мне не нравится". А то там и так не принято высказывать мнение, кроме восторженного. А особо "продуманные" авторы ещё и неугодные отзывы подчищают. И вот ты роешься в этих "Шедевр! Перечитываю в который раз!", пытаешься найти альтернативное мнение (а невозможно такое, чтобы книга понравилась всем), и найдётся одно такое на третьей странице, где комментирующий стопятьсот раз извиняется перед автором и читателем (нидайбох кого обидеть) и не могут чётко сформулировать, что ему не понравилось (тоже нидайбоже конструктив какой появится и логика книги развалится).
И вот ну хочется тебе почитать про беременных драконов. Но в комментариях даже под самой посредственной, заштампованной книгой с кучей грамматических ошибок и максимально простыми, чуть ли не нераспространёнными, предложениями одни комментарии с восторгами (наверное именно той ЦА, к которой тянуться авторы). Ну а у книгах чуть лучшего качества ещё и рейтинги космические, будто там что-то невероятное. Как тут выбрать?
Да, кажется меня бесят не тренды, а Литнет.

ну хорошо, ты хочешь свести рассуждение к спору о том, что любая книжка должна быть прекрасной - логичной, умной, грамотной, с мотивацией и еще и моралью

а я вообще не касаюсь качества истории, а говорю о трендах в жанре ромфанта - мы о разном, но ты все равно продолжаешь со мной спорить
я не спорю с тобой по поводу качества романов

я говорю о другом совсем: на обложке может быть криво слепленное синее платье - объективно, это плохо, разумеется, и желательно, чтоб все платья сидели хорошо, но обложка при этом все равно будет соответствовать трендам оформления и нести посыл ЦА автора, и точно так же на обложке может быть нечто оригинальное, новаторское, может быть даже очень хорошо сделанное, но если все вот это вот не достигает своей цели - указать потенциальному читателю, что здесь скрывается "условный беременный дракон" - в пролете оказываются все: и читатели, и новая ЦА автора и сам автор, потому что читателю нравится видеть на обле деву в красивишном платье и парящего в небесах дракона
это и есть тренд оформления - он донесет инфу до читателя быстрее и проще, и сразу отсеет ненужное еще на этапе просмотра картинок, когда читатель еще даже не открыл страницу автора
вот я о чем, а что там внутри - беременный ли дракон, или обманутая в лучших ожидания девственница, проданная дракону, не суть важно - важно на этапе просмотра первой инфы о романе - заинтересовать потенциального клиента

это уж потом его придется удерживать за счет текста, а на начальном этапе, как бы ты не спорила - все так: смотрят на обложку, читают название, если автор не знаком - читают аннотацию и обращают внимание на теги
этот посыл дает аудитории понять - это соответствует ее ожиданиям или нет
а уже потом пойдет текст романа, и он тоже должен цеплять читателя, иначе тот просто уйдет к другим

многочисленные исследования доказали, что в наш быстрый век, решение открыть книжку или не открыть - принимается за несколько секунд, все
нет больше времени, поэтому и делается все для быстрого усвоения информации - сразу дать понять, что здесь вас ожидает
а уж принимаете решение вы самостоятельно - и если вас бесят условные синие платья, пролистывайте дальше - там следом пойдут еще несколько десятков платьев другого оттенка

я так и делаю)) не читаю про беременных - мне не интересно, от слова совсем
но облу делала с беременной героиней, кстати - заказ дело такое

В извечных поисках что почитать, наткнулась на очередную шедевру

Я же стояла и смотрела на этот разврат. Мои мечты рухнули, словно карточный домик. Мой мир оказался так хрупок, что вмиг рассыпался на осколки. Моё сердце будто разорвалось на куски. Было больно и горько от этого предательства. Мою любовь убили самым жестоким образом, да ещё и смешали с такой грязью.
( для справки: Героиня застала жениха целующегося сразу с двумя девицами)
Я разрыдалась и снесла из читалки сей трогательный опус
_________________

Вселенская скорбь. Жизнь - г...о. Всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает... эммм... чот не оттуда.


Ну не плачь! Эх, надо было посоветовать героине поцеловаться сразу с двумя мужиками. Будем мстить тем же оружием.
___________________________________

Не, Эйлин, это был бы адекватный ответ! А там с логикой большие сложности)) Героиня, начав жить с мужиком, сразу же написала завещание на свою недвижимость и счёт в банке в его пользу. А тут она ему гордо заявила: Я год назад переписала завещание в пользу мамы и сестры, тебе не достанется ничего! Вот это был удар для него. Он прям взъярился: Сука, всё должно было бы стать моим!
Убить он её что ли планировал, не поняла я вот этого момента
А дальше пошло попаданство в беременную жену двойника этого альфонса из другого мира.... я устала рыдать и снесла
_________________

Чиста побурчать.
Взрыднула над аннотацией:

Отец пытался выдать меня замуж шесть раз. Лишь брачный ритуал “обезопасит” женщину-мага - отдав часть её силы мужу. Но я не хочу менять свободу на участь бесправного сосуда. Я долго спасалась от женихов - пока меня не возжелал старый советник.
Мой отказ оскорбил его, и из мести он отправил меня на отбор невест для своего господина - Чёрного Короля. О победе нет речи. Мне готовят роль строптивой куклы, которую сломают на глазах у всего двора. Но я должна выжить - назло врагу, соперницам и даже самовлюблённому, испорченному монарху. Он считает женщин людьми второго сорта? Привык брать, что пожелает? Он не знает одного: я не имею права сдаться.
Елена Шторм. Плохая невеста

ууу, какой винегрет.
Тут и отнятие силы будущим мужем, и старый греховодник советник, и властный пластилин Чёрный король, и участь сломанной куклы, и отбор, и "а фиг вам, я не дамся". На все вкусы, короче.
Скорее всего, этот пафос будет сладенькой ванилькой в шоколаде.
___________________________________

Не, а как же: нельзя терять разум, когда хочется поддаться зову сердца. или Но я справлюсь!!!! и ещё : горе тому, кто встанет у меня на пути.
Явный недобор в аннотации
_________________

Да-да, и академки ещё не хватает!


Ната, а детишки в конце будут?
___________________________________

Шоколатье по(не)воле
Джулия Поздно
В тексте есть:интриги, попаданка, сильные чувства

Ну все девочки. Герцогини, прЫнцессы, невесты, беременняшки, избранницы, истиннопарные - закончились.
Начинаем переходить на рабоче-крестьянские профессии: малярша по(не)воле, уборщица менеджер по клинингу по(не)воле...[/i]
_________________