Игра стоит свеч (СЛР. ОН, ОНА и ... ралли)

Слушайте, девочки, у меня какое-то дежавю Как-то вот представилась Саида с косой на голове и сердечком на груди, да на броневичке. И вокруг мы с портретами Даши, скандирующие "Разом нас багато, нас не подолаты"

Саидочка, спасибо тебе, дорогая!

Вот если бы я не знала, кто автор и не обращала бы внимания на великий и могучий, во всех ярких проявлениях, и просто прочитала роман… А я бы его прочитала, не смотря на не очень большую любовь к СЛР, ибо тема моя. (ММММ, люблю гонки и большие скорости)… хотя это я отвлеклась. Ну, короче, если бы я не знала автора, то решила бы, что написал кто-то из зарубов. Если вспомнить семью Падрони, то сказала бы автор – итальянка. Хотя…. Неа. Они экспрессивно пишут в большинстве своем, наверно, из-за горячего темперамента. Тогда*задумалась* Американка! Нееее, тоже не то. Не хочу никого обидеть, но американские авторы грешат недостоверностью и пренебрежением к мелочам. А тут видно работу автора от и до. Тогда, наверно, англичанка. Ладно, остановимся на этом. Ну, вы поняли меня, надеюсь. И как же я рада, что автор наш! Дорогой нам человек!!! И как же я горда, что отчасти с автором то знакома!!! Троекратное ура!!! Дарья, молоток! Так держать!!!

Если говорит непосредственно о романе, то первое, что хотелось сказать, когда я его дочитала: Э, а где Кулдхарт? Ну, хоть упоминание о нем? Потом, подумалось: А собственно он-то тут причем, кроме того, что сподвиг автора на это произведение? И успокоилась.
Вот если выразить свое впечатление об Игре одним словом, то оно было бы: «Легко». Написано так, что легко читается, даже там, где много специфических терминов. Не читаешь, летишь по тексту. Да, взаимоотношения между героями порой были невероятно сложными, но даже тогда, не терялось ощущение легкости восприятия текста. И это целиком и полностью заслуга автора и беты. Мое ИМХОшное мнение таково: Что бы не выходило из-под пера автора, оно должно вот так легко читаться, а не выносить мозг. Текст любой сложности по смыслу всегда лучше воспринимается, если написан таким отличным языком.*опять жму руку автору*
Кроме легкости, хотелось бы отметить динамичность повествования, особенно в первой половине романа. Сюжет летит стремглав и остановиться просто нет ни желания, ни возможности. И особым пунктом идет юмор. Ненавязчивый, очень уместный юмор. До сижу пор сижу лыблюсь, вспоминая «лечебный минет». За это вообще, отлично. В смысле за юмор, а не за «лечебный»

Отдельно про героев.

Кайл. Даааа. Хорош, как ни взгляни. И пусть одну треть книги он вел себя ну совсем некрасиво, точнее вообще отвратно, но ведь он исправился. И это обеляет все его проступки в прошлом. И относительно его у меня есть свое мнение. Ну не верю я, что он на самом деле так ненавидел Ники. Не верю! И это не оплошность автора, а именно мое восприятие. На сколько сильна у героя сила убеждения. Вот есть же люди, которые могут заставить себя поверить в то, чего нет на самом деле! Даже заставить поверить себя в ненависть! По мне так там не было ненависти. Его просто задело решение его начальника и он заставил поверить себя в то, что ненавидит Ники, и этим объясняется все его поведение. Ведь на самом деле все было по другому, как мне кажется. И это видно в мелочах. Если ты ненавидишь, то ты не беспокоишься о здоровье этого человека и чуть ли не силой заставляешь врача осмотреть его. И ведь он сам признался, что в прошлом заставил выступать своего прошлого штурмана с гриппом. Если ты ненавидишь человека, то не веришь ему так безоговорочно в самый ответственный момент, во время гонки. А он верил. Значит, не было ненависти. Было лишь желание и вера, что все так и есть. Просто ему так было легче. Отличный герой.
Ники. Вот есть у меня такое. Не люблю героинь. Мало какая вызывает в моей душе отклик. А Ники смогла. Она не дежурная героиня романов. Она другая. Да есть некие стереотипы, но она другая. По духу, по силе своей. О такой хочется читать. Такая не будет рыдать по пустякам как кисейная дама. Она будет идти вперед, не смотря ни на что. Она у меня ассоциируется с фразой: Против лома нет приема! Только в один небольшой промежуток времени она меня обескуражила, когда сознательно держалась подальше от Кайла в самом конце романа. Да, конечно, все понятно. Там такоооооооооооой Кайл и она… Но все же хотелось понадавать ей по шеям и сказать снова: Против лома нет приема! Взяла и сделала, как делала раньше! Но это опять же ИМХО.
А вообще, все герои живые, веришь в них – это самое главное!

В целом, полный восторг и удовлетворение от прочтенного. Все логично и понятно. Мир ралли описан достаточно достоверно, ну спецы, конечно, скажут не все вот так, ну то специалисты. Мне же все показалось очень достоверным. И это весьма немаловажно. Потому что я люблю достоверность и логичность в прочтенных мною произведениях. И даже у многоуважаемых авторов нахожу ляпы.(да не даст мне соврать Ольчик) Тут же не нашла. Есть вопросы, но ляпов не увидела. Или их не было, или они незаметны из-за великолепного исполнения. Уважаю за труд, автора.

Комментирование на наших спортивных каналах иногда – до слез. Вот так приятно слушать комментаторов снукера, тенниса, горных лыж. Я по фамилиям не скажу, но вот по голосам отличаю)))) Люди прекрасно ориентируются в том, о чем говорят. Просто очень приятно их слушать. Много интересного рассказывают, хотя и сам, вроде бы, в теме. Да и Леша Попов грешит скорее излишней эмоциональностью, чем непрофессионализмом… Но Камилла Рахматулина… И этот человек … озвучивает…. Ибо назвать это комментариями невозможно… РАЛЛИ!!!! Или, например, ПГС. Хотя ПГС (кто не в курсе, это сноубордическая дисциплина – Параллельны Гигантский Слалом) вообще «везет» на комментаторов. Последний этап в Корецце – смех сквозь слезы. Легендарных братье Шох комментатор называл полрепортажа… Скотч! Я когда услышала – Филип Скотч – чуть с дивана не упала от смеха. Думала, оговорился. Нифига. Грустно стало. Потом, видимо, кто-то на сайт Евроспорта написал – комментатор исправился. И стал называть их братья Чох. А чего стоит фраза: «А сейчас на трассу выйдет второй брат – Симон Чох. Он, как и Филип Чох, тоже швейцарец». Кэп доволен. А мне грустно.

Хм) А сейчас я расскажу, как бывает на самом деле. Едет такая Даша… Понтов море, стаж водительский приличный, Даша мнит себя клоном Шумахера, под  Дашей турбированный, тюнингованный форь. Почти триста кобыл на тонну четыреста массы, честный полный привод,  клиренс 225. И тут пробка. Ха! Шумахеры в пробках не стоят! Даша решила ее объехать немножечко по обочине. А там снежок-с… Но у нас же клиренс! И AWD!
Короче, буду краток. Засадила я Форег на брюхо наглушняк. Включаю аварийку, открываю дверь. Дверь открывается в сугроб. Выхожу. Проваливаюсь по колено. Понимаю, что ступила конкретно. И вариант один  - копать, ибо из такого сугроба меня вряд ли кто вытащит… да и желающих не наблюдается. Открываю багажник и понимаю, что лавинная лопата там живет в машине, только когда мы выбираемся в горы. А сейчас – лопата в  рюкзаке, рюкзак на крючке в квартире. Сзади сигналят. Оборачиваюсь, чтобы сказать все, что думаю. И тут…
Золушке таки явился прекрасный принц. Даже два. Два прекрасных принца на не менее прекрасном КАМАЗе. На все-про-все ушло 10 минут, в течение которых я сломала ноготь, мы порвали мой буксировочный трос, после чего принцы достали свой «буксировочный трос» - отрез стального каната с приваренной петлей, которую с помощью пассатижей зафиксировали в буксировочном крюке на Фореге (а он только называется крюк, а по сути – тоже сплошная петля). И – вуаля! Мы на свободе, принцы с достоинством принимают благодарность  скромной суммой, нашедшейся в кошельке, сын страшно доволен приключением, а у меня полные ботинки снега. Мой рассказ супруг прокомментировал одним словом: «Блондинка». Что суть вранье, ибо я  русая, но он жгучий брунет ,ему можно). Вот так вот оно в реальности, увы.