Читальный зал

 » Лесоруб

Дженика Сноу "Лесоруб"

Он не был с женщиной пять лет.
Она не была с настоящим мужчиной... до этого момента.
Вивиан
Хватит с меня дерьма, наряду с тем, что получаешь, живя в городе. Поэтому, я упаковала вещи, решив устроить себе недельный отпуск в горах. Уединиться в хижине на следующие семь дней, казалось хорошим способом отыграться и привести свою жизнь в порядок. После того, как во время прогулки я заблудилась и наткнулась на хижину, я задавалась вопросом, стоит ли просить о помощи и была ли я достаточно храброй, чтобы провести ночь в лесу.
Джейк
Я все оставил позади годы назад, после предательства женщины. Сейчас я лесоруб, живущий отшельником. О моем самоконтроле многое говорит мой образ жизни, который я веду на протяжении последних пяти лет, но я мужчина, и у меня есть потребности, и как же чертовски сложно не поддаваться тому, чего я действительно хочу. Но я не могу позволить себе с кем-то сблизиться, даже на пару часов. Сблизиться, это как наступить на те же грабли.
Как только я увидел Вивиан, я понял, что должен заполучить ее. У меня давно уже не было женщины. Из-за разразившейся бури, ей придется остаться со мной на ночь. За это время мы могли бы сделать много грязных вещей. Я горжусь своим контролем, но когда речь идет о Вивиан, я не знаю, смогу ли удержать руки при себе.
Я знаю, что не смогу.
У меня есть потребности, и очевидно, что Вивиан, чтобы расслабиться нуждается в настоящем мужчине. Конечно, я могу ей в этом помочь.

Как для небольшого эротического рассказа, книга очень даже ничего.
Аннотация в целом полностью отображает сюжет, эротические сцены откровенные, а вот после немного смазан сюжет в конце, потому что как героиня добиралась от героя к цивилизации, нигде не описано.
Но как для короткого рассказа, от которого особо ничего не ждешь, оценку можно и 5 поставить.
_________________

Ричард Форд "День независимости"
Пулитцер, премия Фолкнера, восторги критиков... за что? За нудную хронику трех дней жизни человека, не понимающего, зачем он живет, мучающегося пониманием собственной пустоты, безудержную рефлексию по этому поводу? Ну серьезно, то ли от меня и моих проблем бесконечно далеки проблемы сорокачетырехлетнего разведенного риэлтора из Нью-Джерси, то ли книга правда пустая так же, как и главный герой. На протяжении всей книги я мучилась желанием отложить ее (потому что знала, чем она закончится - ничем), но дочитала, потому что больше ничего под конец отпуска не осталось. Меня раздражали все - сам Фрэнк, который не понимает, чего хочет, то ли воссоединиться с бывшей женой, которая вполне себе счастлива в новом браке, то ли продолжить жить и завязать новые отношения с другой женщиной, с которой его связывают необременительные пятничные потрахушки, его сын Пол, пятнадцатилетний подросток, вялый увалень, которому неинтересны все эти спортивные залы славы, куда его упорно тащит на выходные папа, бывший спортивный журналист, семья Маркхемов, которые вроде как ищут жилье, но сами не понимают, то ли в собственность его хотят, то ли в аренду, смотрят десятки домов, выедают мозг риэлтору чайной ложечкой и не стесняются его обзывать, а в итоге снимают совсем не то, чего хотели изначально, семья Маклеодов, которая арендует у Фрэнка дом, но арендную плату каждый раз приходится выбивать - да выгнал бы таких арендаторов нахрен, блин! Я думала, что это будет книга сродни романам Энн Тайлер, где вроде бы тоже все про обычных маленьких людей и очень по-американски, но нет, Форд пишет скучно, скучно, скучно, женские персонажи у него никакие, а мужские все сплошь рохли без яиц. Не мой автор совершенно. (2)


Элли, подписи на чендж.орг не влияют вообще ни на что, т.к. этот сайт славится накруткой ботами. До нашего руководства доходят только петиции на отечественном рои.ру
_________________

 » Ставка на любовь

Сара Дж. Брукс "Ставка на любовь"

Захватывающе, романтично, страстно и эмоционально!
Ребекке необходима работа, даже если это означает, что ей придется немого соврать, безобидная святая ложь. Она не собирается наступать на те же грабли - существует незыблемое правило: встречаться с боссом - это плохая идея, очень и очень плохая. Это означает, что ты облажался по полной, и совершенно не в лучшем смысле этого слова. Все просто, не правда ли?
Дин Брент - миллиардер, владелец знаменитого казино в Лас-Вегасе. Сильный, привлекательный и сексуальный, живет исключительно по своим правилам. Красавец Альфа-самец, держащий все под контролем, не важно казино ли это, его статус или его женщины. Все было именно так, пока он встретил свою новую помощницу - Ребекку. Вскоре они оба окунаются в паутину страсти, тайн и темных секретов...

К сожалению эта часть мне не понравилась. Первые части держали в напряжении, а вот последняя часть вышла абсолютно не захватывающей.
Не было никакого драйва или каких - то интересных событий, все было пресно и не интересно. Все просто передвигались между домом и работой и никаких интересных событий не происходило.
К сожалению, помимо всего прочего, развитие отношений между героями тоже осталось на том же уровне, что и в предыдущей книге - вроде бы и герои вместе, но тем не менее сдвигов никаких.
Дочитала только потому, что объем маленький и все - таки это пятая часть истории. А так 3.
_________________

"Великая княжна. LIVE" Анна Пейчева
Увидела отзывы на эту книгу и тоже решила прочитать. Я знала, что на серьезное чтение рассчитывать не надо, поэтому и не разочаровалась. Хорошая книга для отдыха. Романтичная, хотя любовная линия не стала неожиданностью. Понравилась мне и Российская Империя в видении автора. Почему бы и нет? От скатерти-самобранки, например, и я бы не отказалась. Быт получился хоть и супер современным и начиненным высокими технологиями, но и русский дух никуда не делся. Так что, я мило провела время, оценю роман на твердые 4 балла.

 » Письма к ее солдату

Хэйзел Гоуэр "Письма к ее солдату"

Сможете ли вы влюбиться в кого-то, кто отправлял вам письма? Лучшая подруга Бьянки Гардинер, Грета, просит написать письмо её брату на линию фронта.
Она соглашается, потому что давно тайно влюблена в него. Бьянка не ждёт ответа, ведь он никогда не обращал на неё внимания. Однако Калеб отвечает ей, и просит ещё больше писем. Бьянка использует свои письма в качестве исповеди каждую неделю, вкладывая в них свою душу и переживания, с которыми она больше ни с кем не делится.
Офицер Калеб Саттен влюбляется в Бьянку через письма, которые она присылала ему в течение двух лет. Каждое сладкое письмо помогало ему оставаться в здравом уме. Но каждый раз, когда он приезжал в отпуск домой, девушка пряталась от него. Но только не в этот раз.
С момента их встречи в аэропорту, их страсть воспламенится. Калеб пойдёт на всё, чтобы вытащить Бьянку из её темноты и заключить в свои объятия, где ей самое место.

Этот рассказ чем-то напоминает произведение Алексы Райли "P.S... Ты моя", но есть и некоторые отличия, которые как раз испортили мои впечатления от книги...
В общем то все ожидаемо: героиня любит героя, он ее некоторое время не замечал, все-таки разница в возрасте сказывалась, но после первого же ее письма он понял, что она именно та девушка, что нужна ему. Так что развитие сюжета после его возвращения вроде ожидаемо, но тут то героиня решила взбрыкнуть, то мамочка героя решила поиграть в Купидона, только свести решила не тех кого нужно, еще и соперники есть, но сила писем и любви оказалась сильнее, так что в конце мы получили таки ХЭ, но вот общее впечатление от рассказа получилось средненьким, поэтому 4---
И аннотация врет... герой получил первое письмо от героини, когда она еще была в школе, где-то в выпускном классе, а когда они таки встретились как пара ей уже было 24 года, если я хорошо запомнила.
Ну и мне как-то тяжело поверить, что девушка может доверить в письмах герою те тайны, которые не могла рассказать своей подруге...
___________________________________

«Живи и помни» (В.Г.Распутин)

Очень трудное произведение для восприятия – для душевного восприятия. При чтении книги прямо сердце сжимается при мысли, что существуют на Руси всё-таки женщины, которые «и коня на скаку остановят, и в горящую избу войдут». Главная героиня – Настёна – как раз яркий всему этому пример. Нелёгкая судьба выпала девушке, но она не сломалась, не оступилась, а продолжала жить, не теряя веры в лучшее. И это «лучшее» вроде бы настало – Настёне сделал предложение хорошенький паренёк Андрюша, и девушка тут же его приняла, думая, таким образом, что она разом изменит свою судьбу. Но чуда так и не произошло: любовь, которая вроде бы возникла между молодыми людьми, сразу же и угасла, а Настёне пришлось пережить ещё один удар – она, судя по всему, была бесплодной, «пустой» женщиной…
Началась Великая Отечественная война: Андрей ушёл на фронт, воевать, а Настёна осталась жить вместе с его родителями, отчаянно надеясь и веря, что её муж вернётся с войны живым и невредимым. И он действительно вернулся, но это его «возвращение» окончательно изломало жизнь Настёны, сделало её самым настоящим изгоем…
Честно: я еле-еле дочитала повесть. И не из-за того, что она неинтересна и трудна, не из-за того, что в ней отсутствует сюжет, а потому, что у меня больше не было сил сопереживать Настёне, волноваться за неё и мысленно шептать снова и снова: «Расскажи! Не носи всё это в себе! Ты же такая хрупкая, ты же не выдержишь, сломаешься!» Я совсем не понимаю Андрея, я не могу оправдать ни какой из его поступков. Ты же вроде мужик, ты постоянно говоришь, что любишь жену; ты искренне радуешься ребёнку, который, наконец-то, у вас получился; так почему же ты, гад такой, вместо того, чтобы хоть как-то помочь Настёнке, всячески продолжаешь отравлять ей жизнь всеми этими своими словами и угрозами?! Да, не отрицаю, что Андрею тоже пришлось несладко, ох, как несладко, его жизнь тоже скатилась под откос, но в этом виноват только он сам! Струсил, где ни в коем случае нельзя было трусить, поддался минутной слабости, и получил за это по заслугам. Но Настёна… Ей то за что все эти испытания???

Книга мне очень понравилась, но, в тоже время, я жалею о том, что прочитала её…

Моя оценка: 5 +

_________________

Янина Логвин Коломбина для Рыжего
Угораздило же меня, попасть на вторую книгу, в серии, минуя первую. А все название, уж больно оригинальное, и сразу пришлось по душе. Книга тоже, очень по душе пришлась. Сыграла свою роль и тема-люблю истории о студентах. И написано легко, вероятно, поэтому, книга, несмотря на приличный объем, ушла у меня быстро. Но, всегда есть но…чем дальше читала тем больше невероятных вещей встречала. Вот лишь некоторые из них…и то как состоятельная пара, чуть ли не аристократов, из крупного города, сразу принимает в семью, неотесанную провинциалку, ну прям, после первого же знакомства... и то, как эта самая провинциалка, пацанка, по сути, неожиданно способна оценить и тонкое белье и изысканные наряды, а восторги нетрадиционного Гарика по отношению к героине… Но самое неправдоподобное в романе, это герой. Ну зачем столько умений, на одного парня городить…он тебе и директор клуба в 23 года, и на всех языках свободно говорит, и в моде и в макияже разбирается не хуже своего знакомого гея, и поет тебе, и играет на всех музыкальных инструментах, и кулаками прилично машет, и на кухне ловко орудует… а уж некоторые высказывания, поступки…ну слишком пафосны. Героиня, большей частью, понятна, но непонятны, некоторые ее страхи и сомнения, например, страх Татьяны, стать такой же как ее мать. В общем, без доли скептицизма, с моей стороны, при чтении, не обошлось, но все же, признаю, что роман добрый и светлый, и достоин внимания романтических натур. Оценка: 4
___________________________________

«Прощание с Матёрой» (В.Г.Распутин)

(Прошу прощения за небольшие спойлеры - без них просто невозможно передать полученные от чтения эмоции...)

Как умирают деревни? Деревни умирают молча…

Всё, для себя я окончательно решила – я больше не буду читать произведения, вышедшие из-под пера Валентина Распутина! С меня хватит! Я больше не хочу так сильно переживать за героев, я больше не хочу плакать над прочитанным текстом и пить корвалол!
О том, что повесть будет очень грустной, я поняла сразу же, едва только прочтя первое предложение: «И опять наступила весна, своя в своём нескончаемом ряду, но последняя для Матёры, для острова и деревни, носящих одно название…». Но всё же я решила рискнуть и… прочитать произведение. Прочитала…

В целом, сюжет такой:
Жила-была одна деревня: маленькая, скромненькая, но безумно любимая всеми своими жителями; каждый житель имел свой домик, маленькое хозяйство и безграничную любовь к родному краю. Каждое утро над Матёрой всходило солнышко, и освещало своими тёплыми, ласковыми лучиками землю. Каждый вечер на небе появлялись огромные звёзды и их хозяин - красавец месяц. И, казалось, так будет всегда. Но нет: перемены обычно приходят в те моменты, когда их совсем и не ждёшь. Недалеко от Матёры решено было строить гидроэлектростанцию, и поэтому все ближайшие к ней участки в скором времени должны быть затоплены. Приказ уже отдан, обратного пути нет. Жителям будут выделены новые квартиры, а сама Матёра совсем скоро навсегда исчезнет с лица земли. Приказ-то отдан, а сколько человеческих жизней загублено? Нет, не в прямом смысле этого слова, конечно, а в переносном, душевном. Ведь кто такие эти жители Матёры? Это старые люди – бабушки и дедушки, которые всю свою жизнь прожили в милой для сердца деревне; их отцы и деды тоже встретили старость в Матёре, и теперь их тела покоятся на местном кладбище. Как же можно уехать с такого места? С Родного места. С дорогого для сердца места. Места, где прошла вся твоя жизнь; места, где родились твои дети; места, где умерли твои родители. «Такого же не бывает, чтобы целые деревни исчезали с лица земли!» - твердили жители деревни, подсознательно понимая, насколько сильно они ошибаются. Ведь в этой жизни возможно всё…
Очень душевно, живо, ярко переданы переживания жителей деревни: стариков и старушек. Описаны их слёзы, их волнения перед новой, неизвестной жизнью. На примере деда Егора и его жены, Настасьи, показано, что Матёра – их самое любимое детище, то, из-за чего они всё ещё живут в этом мире. Детей у них нет (насколько я поняла, сыновей забрала война), и единственное, что осталось у никому ненужных стариков – это Матёра, милая для сердца деревушка, которая таит в себе множество приятных воспоминаний! И старики жили, жили этими воспоминаниями, и даже подумать не могли о том, что когда-нибудь (уже совсем скоро), им придётся расстаться и с ними тоже, навсегда задуть тот самый последний язычок пламени, который всё ещё соединял их с жизнью…
Я читала повесть со слезами на глазах, временами мне даже было трудно дышать. Возможно из-за того, что моё детство прошло в деревне, такой же миленькой и маленькой, как и Матёра. Единственное отличие – Матёра со всех сторон окружена водой, рекой Ангарой, а деревню моего детства со всех сторон обнимал лес, настоящий сосновый лес. Уже много лет прошло с тех пор, как умерла бабушка, уже много лет я не была в этой деревне, но воспоминания о ней до сих пор хранятся в моём сердце, они до сих пор греют мою душу. Нет, моя деревушка жива, в ней до сих пор живут люди, но… Стоит мне только вспомнить, какой маленькой, уютненькой и красивой она была, сколько моих радостных улыбок и счастливого смеха сохранила, как сразу же хочется плакать…

Как умирают деревни? Деревни умирают молча. Они или сгорают в огне (как Матёра), или рассыпаются со временем, перестают существовать, оставшись без жителей…

У каждой деревни есть свой собственный Хозяин – он всегда на страже, он тщательно охраняет вверенное ему хозяйство. И когда деревня умирает, Хозяину приходится очень плохо – ведь он умирает вместе с ней, навсегда уходит в небытие, становится историей…

Наверное, повесть «Прощание с Матёрой» - чуть ли не единственное произведение, открытый финал которого меня не разочаровал. Сожжённая дотла деревня, горсточка местных жителей, ютящихся в последнем, уцелевшем домике, и густой туман, опустившийся на землю…
Вот она – жизнь.

Оценка: 5+++
_________________

Беспорядочные связи (Брэдли Лора)

Единственная на нашем сайте книга Лоры Брэдли это сочетание СЛР с детективом. Тут и шантаж и изнасилование и покушение. Многие персонажи не понравились. В первую очередь герой — восходящая звезда, певец, за которым толпами бегают фанатки, 3 года находился в связи с законченной шлюхой и мерзавкой. Причем эта связь была основана только на животном сексе. Потом там имелся персонаж, который изменял жене с этой же шлюхой, а затем удивлялся, что его шантажируют. И его жена, умная и богатая женщина, закрывающая глаза на измены мужа просто потому, что боится остаться одинокой. На их фоне героиня самая адекватная, но и ее автор не пощадил, сделав бывшего честолюбивым и корыстным мерзавцем. Еще одно произведение, которое можно читать если на многое не рассчитываешь. (4)
_________________

Сэнди Хингстон
Как поцеловать героя

Ага, я иногда читаю ЛР ))) Узнала, что ГГ – шотландец и решила проверить, не придумает ли автор чего-нибудь новенького.
Из нестандартного – героиня не красавица. Она высокая, неуклюжая, но сильная, с тщедушным хлюпиком справится одной левой (как и случилось в конце книги). Герой, как обычно, ранен на войне и разочаровался в жизни. Улыбнуло, что мать дала сыну все имена шотландских национальных героев: Брайан Брюс О'Нейл Уоллес Джеймс Макдоналд Чарльз. Правда, автор явно путает, где имя, а где фамилия, ну да ладно.
В книге несколько эмансипированных женских персонажей, например героиня берёт уроки фехтования, две руководительницы пансиона (а особенно одна из них) высказывают довольно-таки свободные взгляды. В некоторых эпизодах это было неприятно, особенно когда мадам занялась буквально сводничеством.
Во всём остальном стандартный ЛР, который прочитался легко, но и не оставил никаких эмоций.
Поставлю 3, и это вовсе не отрицательная оценка.
___________________________________

Джон Шорс "Танцующая на лепестках лотоса"
Книга привлекла меня в первую очередь экзотическим местом действия - про Камбоджу я еще ничего не читала. К тому же совсем недавно смотрела цикл передач с Дмитрием Комаровым об этой стране, так что фон и декорации представляла себе ярко.)) С другой стороны роман исторический, а это тоже немалый плюс для меня. Но сама книга меня разочаровала, особенно первая половина, все время хотелось отложить. Вторая пошла гораздо веселее. Сам сюжет тяжелый - войны, завоевания, а тут еще и язык у автора вязкий какой-то, сложно было читать. Но что касается любовной линии, то было интересно - любовь двух врагов, две противоположности нашли друг друга, люблю такое. Здесь очень много героев, но больше всего автору удались старшие женские образы - Аджадеви и Сория меня просто покорили. Воисанна тоже замечательная, умная и смелая, но в ней мне чего то не хватило. Что касается Асала, то жутко раздражало то, что автор все время старается его обелить и оправдать. Да, он воин, он убивал, он пришел на землю кхмеров как завоеватель, и от этого никуда не денешься. Поставлю все же 4 с маленьким плюсом, есть в книге некое очарование, но перечитывать ее когда либо вряд ли буду.
___________________________________

 » Синий чулок

Сью Ли "Синий чулок"



Не могу сказать, что особо понравилось. Героиню нельзя назвать "синим чулком", она современна, умна и карьеристка. Если бы сократить книгу в половину, она только бы выиграла и была динамичной. А так в ней много пространственных рассуждений о прошлых неудачах, может или не может быть с героем и т.д. Если бы она уделяла столько же внимания своей личной жизни, сколько карьере, не удивлялась бы почему ей так не везет. В общем, книга не плоха, но утомила. 4 б.
_________________

Кристина, с удовольствием окунулась в твой отзыв. За созданное в нём настроение от меня

Спасибо большое!) Я сама с удовольствием "окунаюсь" в любимую эпоху. Вот, кстати, еще одно "погружение"...

Дубль из темы "Исторические романы и книги по мировой истории и культуре"

Арман де Коленкур «Мемуары: Поход Наполеона в Россию» / «Наполеон глазами генерала и дипломата»

С погружением в мемуары современников прошлых эпох, пожалуй, мало что может сравниться по силе восприятия, ощущению оживающей истории и звучащего сквозь толщи временных расстояний голоса далекого проводника. Еще больший эффект достигается при соприкосновении с воспоминаниями непосредственных очевидцев событий, имеющих для читателя известный интерес. У каждого интересующегося историей есть одно или несколько наиболее близких к сердцу и уму, если так позволено будет выразиться, эпох или временных отрезков. Одним из таких временных пространств, лично для меня, является вторая половина XVIII – первая половина XIX в., следовательно, любое прикосновение к этому периоду вызывает во мне огромный отклик, а если это еще сопряжено с очередной «встречей» с личностью, долгое время представляющей значительный интерес, то впечатления, конечно, весьма яркие и запоминающиеся. Кроме того, мемуары позволяют посмотреть на прошлое живым взглядом, пусть и субъективным, ибо в том природа человека, но все же не сухим и отрешенным, потому как, каким бы ни был талантливым и погруженным в тему историк, влезть в шкуру исторических личностей или прочувствовать то, что они испытывали в разгаре того же ожесточенного боя, под свист смертоносной картечи, при всем желании физически невозможно. С другой стороны, безусловно, к любым мемуарам стоит подходить критически, потому как это действительно субъективный взгляд, во-первых, и довольно часто такие дневниковые записи и прочие воспоминания грешат стремлением их обладателя к возможному обелению, порой намеренному, определенных лиц, событий или оправдания тех или иных поступков – во-вторых.

О Наполеоне Бонапарте и его времени осталось множество воспоминаний современников, что неудивительно, впрочем. Однако наибольшего внимания заслуживают мемуары тех, кто по различным причинам был непосредственно близок или рядом с этой великой личностью. К примеру, Арман Огюстен Луи де Коленкур – потомственный аристократ, маркиз, герцог Виченцы, военный, дипломат (дважды на короткое время занимал пост Министра иностранных дел Французской империи, а также был послом в России). Известно, что среди приближенных Наполеона замечены представители различных социальных слоев, включая и дворян, не все из которых следовали понятию чести и не перебегали от партии к партии. Коленкур же оставался верен Наполеону, что естественно отрицательно сказывалось на его положении при реставрациях Бурбонов. Кроме того, репутация маркиза в глазах роялистов впервые серьезно пострадала из-за его участия в деле герцога Энгиенского, подозреваемого в заговоре и расстрелянного по приказу Наполеона во рву Венсенского замка. Таким образом, есть предположение, что приказав Коленкуру, аристократу, выкрасть из Бадена герцога Энгиенского (что нарушало все нормы существовавшего на тот момент международного права), Бурбона по крови, Наполеон намеренно привязал маркиза к себе, ибо такое пятно с биографии смыть сложно. Большой вехой в жизни Коленкура является налаживание франко-российских связей. Маркиз впервые побывал в России от имени Французской Республики и ее первого консула Наполеона Бонапарта во время восшествия на престол Александра I. В ноябре 1807 года Коленкур был направлен в Россию в качестве посла Французской империи, на этой должности он останется до 1811 года Примечательно, что с императором Александром I у французского посла сложатся замечательные отношения, настолько, что российский самодержец примет участие в судьбе Коленкура в драматический период падения Наполеона. Кроме того, между Александром и Коленкуром сложатся действительно уважительные, даже дружеские отношения.

Возвращаясь к мемуарам. Написаны они живым языком, приятным для чтения. Более того, видно, что Коленкур стремился привести их в наибольшую точность, определенность и максимально возможную беспристрастность. К сожалению, не все оставленные им записи переведены на русский язык, а те, что относятся к кампании 1812 года. Условно эту часть мемуаров можно разделить на три раздела: события, предшествовавшие войне 1812 года, непосредственно война, и тяжелое возвращение остатков Великой Армии во Францию. Коленкур не был сторонником франко-российской войны, как и большинство в окружении Наполеона, советовал, даже рискуя попасть в немилость императора, не начинать эту авантюру, поскольку будучи послом в России, тесно общаясь с Александром I, Коленкур очень четко понимал, каким образом будет отвечать на французскую атаку российская сторона. Вся информация, включая характеристику личности российского монарха, его приближенных, была доведена Коленкуром до Наполеона, но тот уже вошел в стадию ослепления грандиозными победами своей армии и обласканности переменчивой фортуной. Не вдаваясь в подробности причин этой войны, погубившей Наполеона и тысячи его солдат, погибших в сражениях и бедах голодного и холодного отступления из России (уже не говоря о павших с российской стороны), стоит отметить, что причин этих было множество. Например, несоблюдение Тильзитского мира 1807 года обеими сторонами, «польский вопрос», неудачи в Испании, расхождение интересов двух империй по ряду вопросов, и, конечно, континентальная блокада, которая была направлена на изоляцию первого и самого главного врага Франции (речь об Англии, естественно), но неудобного для экономики России, и т.д. Кстати, очень любопытный момент, который отмечают и Коленкур, и Наполеон: сложное положение Александра I, ввиду обстоятельств убийства его отца Павла I. С одной стороны, негласное участие в заговоре против родного отца всегда психологически давило на Александра (что неудивительно), ведь ему приходилось не только с собственной совестью иметь дело, но и не забывать, что в России вполне возможно насильственное смещение с престола. С другой стороны, в том заговоре, давшем трон Александру, очевидна рука британского правительства, т.е. долго ссориться с этим островным государством России было никак нельзя. По сути, предчувствие войны между самой сильной империей Европы и самой обширной, витало в воздухе давно. Как таковой неожиданностью война не была для верхушек ни одной из столкнувшихся стран, ибо они обе готовились, вооружались. Оставалось только назначить дату начала военных действий…

Весной 1812 года Наполеон выехал в Дрезден, навстречу Великой Армии, а в июне начались военные столкновения. Маркиз де Коленкур в своих воспоминаниях дает довольно подробную картину происходивших в тот исторический момент событий, а также очерчивает личные портреты некоторых участников военных действий и сопутствовавших им политических игр. Важным вопросом, вокруг которого до сих пор ходят всякого рода спекуляции, является пожар, охвативший Москву в сентябре, сразу после занятия оставленного города французскими войсками. На тот момент большинство жителей Москву покинули, остались только самые неимущие, у которых не было возможности куда ли бы уйти. Так кто же Москву поджег? Из воспоминаний Коленкура явствует, что в пожаре повинен губернатор Растопчин (ирония судьбу какая-то в его фамилии), ибо, во-первых, он об этом давно грозился, во-вторых, поджигателей французы выловили, допросили и наказали, в-третьих, ну какой же, право, смысл французам сжигать город, в котором они собирались переждать зиму? Тем более, что здесь речь не шла о несчастном случае, а именно, о заранее подготовленном акте, французам пришлось пожар тушить. Но для Наполеона было очень важно, чтобы никто не приписывал ему этого пожара, а потому Александру направлялись письма, разъясняющие ситуацию. Из мемуаров Коленкура: «В различных казенных и частных зданиях были заложены фитили, изготовленные на один и тот же лад; это факт, которому я был свидетелем наряду со многими другими лицами…Показания полицейских солдат, признания полицейского офицера, которого задержали в день нашего вступления в Москву, - все доказывало, что пожар был подготовлен и осуществлен по приказу графа Растопчина…Тотчас по возвращении в Москву император занялся изысканием способов снять с французской армии в глазах Петербурга ответственность за пожар Москвы, для прекращения которого мы сделали все возможное; нельзя было заподозрить французскую армию в поджигательстве, если принять во внимание хотя бы ее собственные интересы…». Еще одним темным моментом является приказ Наполеона заминировать Кремль. Почему? Коленкур говорит о том, что император рассудил, мол, если уж самим русским не жалко поджигать свою древнюю столицу…

Долгое время Наполеон обманывался насчет сложившейся ситуации, поскольку никак не ожидал такого метода ведения войны со стороны Александра, а именно, не давать прямого боя, все дальше и дальше завлекать вглубь бескрайних просторов. Кроме того, погода все-таки дала о себе знать, при этом Коленкур вовсе не склонен придавать чересчур много значения «генералу Морозу», но действительно погодные условия внесли свою лепту в гибель большей части Великой Армии. Зима наступила резко и сильно уже в октябре, лошади не были должным образом подкованы, продовольствия катастрофически не хватало, дороги не к черту, карты плохи, казаки держали в перманентном напряжении. Кстати говоря, казакам уделено много внимания в мемуарах, их доблесть и воинские заслуги не раз восхваляются, а также описаны забавные отношения между казаками и Иоахимом Мюратом, маршалом и королем Неаполя, который казакам очень нравился из-за своей отчаянной отваги и любви к броским нарядам. Так, казаки обещали не убивать Мюрата, «потому что он им нравится», но взять его в плен, а когда один из них чуть не застрелил маршала, отрядили делегацию для дачи оправданий)) В добавок к вышеназванным проблемам перед французами встали извечные распри между маршалами и генералами, которые никак не могли поделить друг с другом полномочия, не желая ни в чем друг другу не уступать. Для самого же маркиза де Коленкура эта война омрачилась и личной трагедией, а именно гибелью при Бородине младшего брата…

«…Судьба, казалось, хотела подвергнуть нас в эту тяжелую кампанию всем самым жесточайшим испытаниям. События, которые могли больше всего расстроить планы императора, следовали одно за другим…Всякий другой на его месте пал бы духом. Но император показал, что несчастье не может его одолеть. Бедствия не сокрушили его, и вся энергия этого великого человека лишь проявилась с еще большей силой; он показал, что могут сделать благородное мужество и храбрая армия именно тогда, когда на них обрушивается слишком много несчастий. Император показал что воля его сильнее всяких событий, и, следовательно, он мог бы еще раз справиться с ними, если бы не искушал больше судьбу, людей и славу. Но надежда и одна только видимость успеха опьяняли его больше, чем удручила бы его самая большая неудача…Судьба так часто осыпала его своими милостями в самых обстоятельствах, что он тотчас же пожелал верить и поверил…Обладая таким гением, таким закаленным характером и такой могучей волей, делавшей его сильнее неудач, он в то же время до такой степени был склонен предаваться мечтаниям, как будто действительно нуждался в этом средстве утешения слабых душ…»

Последняя часть мемуаров посвящена возвращению во Францию Наполеона, которого сопровождал Коленкур. В этой поездке, в продуваемых на морозном ветру санях, маркиз еще лучше узнал императора, который в личном общении более доверился ему и высказал многие мысли, раскрывающие природу его характера. Надо сказать, что Коленкур вовсе не пытается подластиться к Наполеону, наоборот, он высказывал не самые приятные мнения для императора ему же в лицо. И, кроме того, в мемуарах чувствуется, что для Коленкура очень важно донести как можно более объективный взгляд на императора, так, неоднократно подчеркиваются и не самые светлые стороны Наполеона, хотя и отдается дань уважения человеку, именем которого не зря названа целая эпоха…

В итоге: весьма и весьма советую к прочтению тем, кто интересуется Наполеоном и его временем. Конечно, хотелось бы прочитать полную версию мемуаров маркиза де Коленкура (и о нем тоже), поскольку они не просто информативны, четки, по возможности беспристрастны, без каких-то эмоциональных перегибов или глупых сплетен. При этом Коленкур не скрывает того, что война 1812 года – это ошибка и трагедия. Отмечая доблесть воинов Великой Армии, Коленкур не скрывает и таких темных сторон, как акты мародерства, которые не всегда удавалось предотвратить императору и его офицерам. Более того, никоим образом не унижаются силы и заслуги российской армии, включая Александра I. Действительно, очень достойный труд. Безусловно, 5.