НАШИ авторы (романы из раздела Собственное творчество)

Ох-ох-ошеньки... В любом благородном деле главное - чувство меры.
В этом изначально хорошем и во многом - остающемся неплохим романе, на мой взгляд, оказалось слишком много "слишком". В какой-то момент весь спектр затрагиваемых (и достаточно насущных) проблем начал сводиться к одному: "Ах, какая бедная Лера! Ах, сколько она выстрадала! А вы, сволочи такие..."
Помните диснеевский мультик о Питере Пэне? В самом начале сказки есть душещипательная сцена, где строгий и усатый глава семейства Дарлингов лоб в лоб сталкивается с собакой-няней. Они разлетаются в разные стороны, и все оставшиеся Дарлинги во главе с мамой, обнимая пострадавшую собаку, начинают причитать: "Ах, бедная Нэнна!"На что папа вполне закономерно возмущается: "Бедная Нэнна?! А где "Бедный папа"?!". Серьезно, от этой ассоциации не могу избавиться до сих пор.
Бедная Лера! Ах, бедная...
Не подумайте ничего дурного. Нюансов здесь хватает. Героиня действительно пострадала - не дай Бог: не говоря о том, что, будучи беременной, застукать родную мать под родным мужем - уже стресс едва ли не на всю оставшуюся жизнь, так еще после - за малым не потерять ребенка и совершить попытку самоубийства... Это жесть, товарищи. Да, я как читатель сочувствовала героине. Да, я делала скидку на дурость молодости и максимализм, ранний брак, ревнивого барана - ее мужа, у которого и самого рыльце было в пушку...
Ровно до того момента, как проблема "бедной Нэнны Леры" озаботила едва ли не каждое действующее лицо. И все конфликты в романе так или иначе сводились к тому, что одна сторона была "за" Леру, а другая - "против". В итоге одни получались хорошими, а вторые - плохими. Какая-то сплошная стенка на стенку. Сложно выразить впечатления, чтобы быть понятой правильно, но это противоборство "Лера ангел/Лера зло" ближе к концу уже не позволяло абстрагироваться от происходящего и найти какую-то свою точку зрения. "За меня меня женили". Все слишком однозначно: хорошим - конфетку, плохим - широкий спектр жизненной справедливости. Кто на что наработал.
Как итог - эффект строго противоположный: раздражать начали поголовно все персонажи, кроме, разве что, Данила - Лериного отца. Он как-то ухитрился остаться верным себе и заявленному образу, пусть и неидеальному. Чем закончится его история и конфликт с Настей, что будет с Катюшкой - девочкой, которую пара решила удочерить, действительно интересно и переживательно. Данила искренне жаль, не повезло в жизни мужику: одна жена Марина на пороге климакса с зятем изменила; вторая почти-жена Настя ухитрилась по простоте душевной "бедной Лере" напакостить. Опять же, это субъективное впечатление, но та же Настя к концу романа вызывает куда больше положительных эмоций, чем выстрадавшая свое счастье Лера. Да, благими намерениями дорога не туда вымощена; да, Настя влезла не в свое дело, решив втихаря помочь бывшему мужу Леры "наладить отношения" с женой и дочерью, но... блин... Вот, хоть режьте, не верю я, что Настю "не устраивало слишком активное участие Данила в судьбе дочери, она ревновала Леру, поэтому решила сделать гадость" или что-то в этом роде. Видимо, жив еще дух противоречия, и плакаты-таблички "Она поступила плохо, поэтому будет наказана!" вызывают желание поспорить и поискать истину. Пафос убивает. Раз вывесили "Смех" - надо смеяться, раз "Плач" - надо плакать. Какое-то массовое обкидывание соперников дер*мом, а союзников - розами.
Субъективно? Да. Можно оспорить? Пожалуйста. Но почему тогда в прологе героиня искренне жалелась?
ИМХО, между прологом, где герои человечны, и дальнейшими событиями, где они почти равномерно окрашены либо в белый, либо в черный, огромная пропасть. Героям не веришь ни в их раскаянии, ни в злостности. Вроде как "Я злодей, я злой, я должен думать зло, но... быылииин, Лера все-таки беееедная!" Или "Я злая-злая-злая, монстра-монстра-монстра, меня бесит собственная дочь", потом в главе, повторяющей пролог, - вроде бы искреннее раскаяние, непонимание и непринятие собственного поступка, но дальше "Я бедная-бедная-бедная, а она тварь...". Это сложно, на самом деле, - указать, в чем именно фальшь и почему хочется крикнуть "Не верю!". Но не верю. Слишком уж все,начиная со второй половины романа, схематично и очевидно. Даже жевать не приходится - и так прожевали, в рот положили, нервные центры задействовали, осталось только переварить... Не-а. Невкусно, да и чужие слюни - приправа на любителя.
Принц Максим, которого встретит Лера, прекрасен и, что бы там ни говорили, идеален. Вот так сходу взять и озаботиться чужим младенцем - мужику, который никогда прежде детей в руках не держал? И носиться, и сюсюкать, и терпеливо ждать, пока его королева снизойдет до простого бизнесмена с золотым сердцем. Слишком уж он... предсказуемый, что ли. Вроде бы и не совсем идеально правильный, но неправильный, кажется, только в нужных местах.
Что у нас с второстепенными героями? Несчастный мальчик-гомосексуалист, которого героиня интересует только в качестве друга... В принципе, этот ход (что именно мужчина и именно "по мужчинам") себя оправдывает. Сварливая мамаша принца - что есть она, что нет. Родители главного гада, где папаня играет в лиге "Бедной Леры", а маманя истово защищает сына, но настолько наивно, что уши "А Лера все-таки бедная..." буквально торчат из каждой щели. Умилил момент, когда этот самый папаша, убедившись, что его сын - человек, морально обгаженный, - хлопает дверью и решает уйти из семьи. Оформляет развод, но начинает страдать вдали от своей половины, с которой прожил под одной крышей много лет... *наклевывается проблема, реальный конфликт, надо не спугнуть* Но автор в комментариях на вполне закономерные вопросы и попытки читателей копнуть глубже, отвечает, что, дескать, персонаж второстепенный. Зачем уделять ему столько внимания??? Книга же не о нем вообще, у нас тут у бедной Леры с ее принцем первый секс назревает... И конфликт, как я понимаю, завершится чисто символически: по мудрому совету бедной Леры супруги помирятся, и будет им счастье.
И вот это... Простите покорно, но не отметить не могла (долгожданный секс принца и бедной Леры):