Литературный конкурс "Нулевой километр"

Что понравилось: оригинальная подача событий через боулинг - очень яркие акценты на кеглях, шарах, и кедах. Цветовое оформление рассказа и красный ирокез работника потустороннего боулинга. Сюжетный твист в финале, где "Ингвар исправил", добавил колорита.   
Стиль написания: увы, да простит меня Автор, не мое. Рассказ прочла с третьего захода - совершенно не могла продраться сквозь авторский язык. Некоторые предложения то и дело сбивали с общего ритма рассказа.   
Герои: оба, и Ингвар, и Олег несимпатичны... и даже то, что Ингвар в итоге задумывается над тем, к чему привело его поведение, ничуть не меняет впечатлений от персонажа. Но, отдаю должное задумке Автора, герои и не должны всегда вызывать позитивные эмоции, напротив, Ингвар и Олег вышли более характерными и яркими, нежели если бы кто-то из них был абсолютно положительным.
Минусы: концовка (( концовка вынесла мне мозг, перечитывала несколько раз, все равно "не въехала" (( Кто есть кто, и как Ингвар все исправил? Прочла ответы Автора в теме, прочла комментарии читателей... и пойду, посыплю голову пеплом, потому что до меня после прочтения ничего не дошло... Нет, авторский посыл как бы ясен, и идея рассказа шикарная, но подача... такая загадочно-загадочная концовка изрядно выбивает из колеи. Сидишь и голову ломаешь - то ли лыжи не едут, то ли я на асфальте (((
Кроме того, не очень поняла: у вас герои Ингвар и Олег, а в боулинге к Ингвару обращаются "сэр"... это как так и зачем?
И последнее:


Это задумка такая или я чего-то снова недопоняла?

Итого: сюжет и идея отличные, посыл заложен сильный. Воплощение подкачало (( Ну или... кидайте тапки, Автор, разрешаю ))) скорее всего, я просто не ваш читатель. 
Тема Нулевого Километра: раскрыта и в наличии.    
Ассоциативный ряд: кровь на дорожке для боулинга; напиток – коктейли "Черный русский" или "Бетон".
  
Спасибо за рассказ, дорогой Автор! Не обижайтесь, если что, спишите на мою придирчивость. Удачи в конкурсе и творчестве! 

Вроде написано доступным и понятным языком, но я не совсем поняла, что хотел сказать автор в своем рассказе... Если только рассказ задуман больше как просто небольшая полуюмористическая зарисовка, тогда всё в порядке... Ещё показалось, что слишком искусственно выглядят вставки в рассказ таких пикантных ситуаций, как застревание героини в неприличной позе, или руки героя на причинном месте... Поэтому думаю, что автор, скорее всего, начинающий... Но в целом рассказ написан на позитиве, читалось легко, и это хорошо!

да... никто не замечает)) мне раньше очень нравилось читать такие рассказы. от главного лица и "я" не смущали, а потом просто что-то изменилось и теперь совсем не могу, пока пробираешься сквозь яяяя начинаешь злиться и раздражаться хотя, это наверно только у меня так)))
но вот если влюблена в героев, или парочку голубков в лр, то не замечаю "я" двойные стандарты
если начнете перечитывать и править свой текст, то вам самому захочется задушить большую часть яканья и переписать предложения по новому))
а еще, в художественном вузе, нам студентам говорили, что, если вы, глядя на собственную картину видите недостатки, то это всегда рост ваш)) как художника и творца это значит, что вы можете сделать лучше, чем было до
так что вот! поздравляю вас, автор у вас случился тот самый рост .

Что понравилось: невероятно позитивная, несмотря на философский подтекст, работа! Нетривиальная идея и отличное воплощение конкурсной темы. Не ожидала я, что можно взять такие вот персонажи и сделать такую вкусную веСчь )))) Умничка, Автор, по всем параметрам попали в топ моих любимчиков.

Вот это пять ))))))) Иди (с) Ггг, читала на работе, изрядно вы мне подняли настроение, дорогой Автор! За это одно уже благодарю.
Стиль написания: да все круто, все как я люблю. Мелкие блошки по тексту есть, о них ниже. Но читалось легко, на одном дыхании, залпом.
Герои: о, весьма и весьма неожиданные и яркие персонажи. Что Диоген, что Андромаха получились "объемными" - вот как будто я на той же лестнице стояла и наблюдала за происходящим. Ну и философские истины, что несут герои в массы, тоже я оценила по достоинству.
Минусы: только три замечания, и то, потому что хочется, чтоб такой рассказ был отшлифован до блеска ))

Может, лучше "очерченных" или еще как, м? А то я вот читаю "вырезанных" и аж в дрожь бросает...


А тут я просто не очень уверена, что в Древней Греции так выражались и такие жесты показывали ))) Хотя, могу ошибаться, тогда это мой пробел в образовании.
Итого: шикарная работа! Думаю над голосом.
Тема Нулевого Километра: в наличии, и раскрыта очень ненавязчиво, эксклюзивно, при чем для обоих героев.
Ассоциативный ряд: оливковое масло; закат над морем; цвет - белый и серый; напиток - красное вино.

Большое спасибо за рассказ, дорогой Автор! Удачи в конкурсе и дальнейшем творчестве! Буду держать за вас кулачки

Короткий и незатейливый рассказ, и сюжет из тех, что наверное, в той или иной вариации, переживает однажды почти каждая женщина. Он не любит, и это изменить невозможно. Да и в принципе, как показывает потом время - не нужно. Это опыт. И это действительно можно назвать нулевым километром. При перечисленных недостатках рассказа, у него есть одно, но очень важное достоинство. Он честный, без прикрас. А ведь это порой так сложно - когда ты автор, и тебе подвластны любые повороты сюжета. Спасибо за это. И удачи в дальнейшем творчестве.

Не холивара ради, а исключительно детализации своего мнения для )

Что я думаю о слэше (заметки не-сексиста).

Драгоценные мои все, есть классика, есть беллетристика, есть бульварное чтиво. От этого никуда не уйдешь. Это суровый, железобетонный факт. Мужчины и женщины мыслят по-разному и пишут по-разному, это тоже факт.

То, что тоннами лежит на фикбуке и тэдэ, есть мелодраматическое чтиво в квадрате (потому что выросло из стандартного ЛР), не несущее никакой художественной ценности. Это жанр фанатов, фанатами созданный и ими же популяризируемый. Да, некоторым женщинам нравится читать про секс мужчин, ибо это определенным образом раскрепощает, и смотреть те самые фильмы; точно так же иногда мужчинам нравятся произведения, где героини женщины. Подробнее о психологической подоплеке можно прочитать на соответствующих ресурсах.

Стиль в слэше есть смачный? Хорошо написано? Красиво, кудряво, длинными конструкциями? Шикарный язык? Это смотря с кем сравнивать. Ну-ка, какая литературная дама, пишущая в данном жанре, хоть мизинцем левой ноги в плане стиля дотянется хотя бы до уровня той же Юрсенар ? А она хоть и академик бессмертный, и лауреат, но таки не венец мировой литературы. Просто беллетристика. Попытка гей-прозы - да, попытка хорошая, да еще с учетом года написания. Но не кошерно, как говорят сами геи.

Для сравнения – тот же Жене, далеко не лучший стилист, ту же тему и тех же героев-геев пропишет так, что в подкорку впечатается. Потому что мужЫк, и причиндалы у него природные, а не воображаемые. Пол имеет значение. Хоть в литературе, хоть в жизни. Везде.

Характеры в слэше? Гыыыы. О каких мужских характерах может идти речь в произведении типа омегаверс (мужская беременность)? Не смешите мои давно остриженные косички, пожалуйста. Фики и выросшие из них ориджиналы - это чистой воды суррогат, не имеющий к настоящей литературе ровно никакого отношения.

Все вышесказанное - мое личное мнение о жанре, и спорить я ни с кем не хочу. Честно, устала. Хватит уже с меня бесполезных споров. Ваш добродушный ежик.

Как говорится, после этих слов я развела руками. Что, как, когда? Ну не телепат я, автор. Хоть расстреляйте.
Кроме того, "рука завела мотор и дернула коробку передач" - как пыльным мешком по голове. Хоть бы "рука повернула ключ зажигания и дернула рычаг коробки передач", да и то не очень.

Моя реакция в смайлике -
Не хочу я читать вики. Автор, не хочу. И про этаж надо было выше писать.

Неплохой рассказ... Только язык оказался для меня чуточку сложноват, поэтому некоторые фразы приходилось перечитывать дважды... Что касается сюжета, то ничего такого особенного и трагического я в судьбе главной героини не увидела. Просто описана жизнь со своим проблемами, поиском, переосмыслением... А вообще рассказ мне показался похожим на письмо читательницы в журнал, в какую-нибудь рубрику "Семья и люди". Обычно такие журнальные статьи с интересом прочитываешь, проникаешься судьбой героини, но быстро и забываешь. Но если на один раз почитать, то мне рассказ понравился...

Хнык-хнык - ну почему я опять ничего не поняла, ну почемуууу((( Читала и было ощущение, что вот-вот схвачу сюжет за хвост и просвещусь наконец, но увы, вот финал, а я в полном недоумении. А ведь написано красиво. И додумывать я люблю - это никогда не было проблемой. Но тут не додумывать - тут самому можно историю написать.
Центр понятен - не спас, оттолкнул девушку, когда больше всего был нужен, предпочел карьеру итд. Но потом...
Розы, самое красивое в рассказе, их прямо видишь, чувствуешь запах, это безумно красиво. Но зачЭм приехал, с какой целью, и что произошло потом - увы. Все мимо.

Что это было? Я вообще ничего не поняла! Язык мне непонятный, некоторые предложения, как показалось, вообще друг с другом не связаны... Смысл рассказа остался для меня где-то далеко в стороне, а концовка свалилась неожиданно! Во время чтения даже возникло ощущение, что я, читая рассказ, просто попала под какую-то насмешку... Поначалу было что-то в мрачном ключе, потом ни с того, ни с сего, пошла ирония... Причем ирония настолько для меня странная, что подумалось, может было бы даже лучше, чтобы и дальше мрачность была. Если автор начинающий, то наверное надо было взять для рассказа более простой сюжет, и лучше не ироничный...