BLACK-OBJECTIV. Тема для приема работ

Джил Грегори. Именно в этот раз или Баян, рояль и фисгармония.

Захотелось мне почитать что-нибудь про ковбоев, но чтобы без индейцев. И знаете – бывает, оказывается, и такое. Вот вам пример – представленное произведение. Хотя дикозападные приключения заканчиваются примерно на 10 странице. Далее уже идет великосветскость. Громко не смейтесь – герой поймал героиню, когда она стянула у него деньги и часы (нет, это не тот же роман, который я в предыдущем конкурсе описывала) и герой надумал на ней жениться. Хотя, формально говоря, девушка уже была замужем за главным злодеем романа и брак, который заключили герои был не только фиктивным, но и неправомочным. Герой - парень не промах - с мощной печенью (пьет как русский сапожник в 7 поколении), кучей денег, наследным титулом, который как снег на голову, и жутким чувством одиночества. Начинает себя жалеть. Пожалеешь тут. Мой 15-летний опыт чтения ЛР научил меня тому, что самые несчастные и обиженные мужики во Вселенной - вторые, третьи, четвертые и т.д. сыны графьев и герцогов. Даже подумалось - ну что там Роза Люксембург и Клара Цеткин с женскими правами заморачивались. Женщины вон они - их хоть дустом, хоть мышьяком, а им все нипочем: жалеют и уговаривают этих обиженных папами, старшими братьями, белым светом и судьбой последышей смотреть на жизнь более оптимистично. Вот кого защищать нужно было!

Будет там еще муж более раннего разлива. Злодей, людоед, мерзавец, бандит, душегубец. Но очень целеустремленный. Никак от героини он отстать не мог. Тем более, героиня предварительно его обворовала и убежала на вольные хлеба. Душегубу плюнуть бы, да и забыть – мало ли таких по прериям бегает, ан нет, все гоняется за ней и гоняется, и не один, а сотоварищи (вот товарищам какой от этого бакшиш?) И даже когда героиня со вторым, то есть незаконным супругом в Англию подалась, а мерзавец (случайно!) послушал разговор между подругами оной, когда они со всеми подробностями, фамилиями, явками в очередной раз рассказывали друг дружке куда, когда, при каких обстоятельствах подевалась героиня, решил следом рвануть. Вообще количество случайностей и счастливых совпадений заставит любого индийско-болливудского сценариста позеленеть и бородавками покрыться от зависти. Совершенно случайно муженек-злодей после очередного налета принес в клювике колечко, которое подошло в комплект брошке, что у героини с детства была. Совершенно случайно герой увез героиню в Англию, куда она всю жизнь стремилась (зов крови?), совершенно случайно одна из знакомых героя оказалась теткой героини, совершенно случайно героиня увидела картину, на которой была дама с драгоценностями. Совершенно случайно супруг-людоед приехал в Англию (эк его приперло, видать как только денег на билет на большой дороге насшибал, так и рванул), да не один, а сотоварищи (они-то что за ним подались, не понять куда, не понять зачем?) Больше случайные и счастливые совпадения описывать нет смысла – придется весь роман пересказывать. Весь сюжет состоит из них. Тут даже не баян или рояль – тут реальная фисгармония, и даже не в кустах, а на открытом пространстве, выставленная на всеобщее обозрение. Именно это в книге и поставило меня в тупик. А вообще, сказать по правде, книга мне понравилась. Очень легкий, какой-то воздушный, я бы даже сказала, стиль и язык написания. А если уж совсем откровенно - детский какой-то язык, да и сюжет и описания динамичных сцен не вышел за пределы младшего школьного возраста. Хотя героиня вполне вменяемая, без странностей и дури. Герой немного замороченный, однако сволочью его назвать нельзя, – при всех своих тараканах, в самый ответственный момент повел себя очень адекватно, благородно, преданно и разумно. Прочитать роман можно хотя бы потому, что в отличие от тех же индийских фильмов, повествование не прерывается песнями и плясками.

А вот еще что интересно – завязка романа такая же, как и в приснопамятной Избраннице Саманты Джеймс, однако образы героев намного больше мне понравились. Не было откровенных физических и моральных издевательств, странных преображений, да и героиня оказалась урожденной аристократкой (так что все метаморфозы можно списать на генетическую память). Поставлю, пожалуй этому произведению удовлетворительно, и даже с плюсом.
_________________

Мэри Бэлоу «Леди с чёрным зонтиком»

Мне нравятся романы Бэлоу. Неспешный стиль повествования, отсутствие душераздирающих страстей, спокойная романтика – приятно иногда почитать нечто подобное: добрая старая Англия, лорды-леди-балы-чаепития… И героини у неё адекватные, ведут себя в основном так, как того требовала эпоха. Никаких феминисток девятнадцатого века – графских дочерей, управляющих парочкой папиных шахт или флотилий, а в свободное от трудов и балов время скачущих по-мужски в мужской же одежде, стреляющих или фехтующих, ну и, разумеется, не желающих никогда выходить замуж.

Так я думала до прочтения этой книги. Аннотация, впрочем, выглядела вполне пристойно и даже завлекательно:


Как это часто бывает с аннотациями, правды в ней оказался минимум. И более подходящей была бы совсем короткая: «Можно вывезти девушку из деревни, но нельзя вывести деревню из девушки».

Героине двадцать пять лет. Дейзи, старшая дочь лорда – владельца угольных шахт – решает после смерти скупого отца наконец-то вывезти младшую сестру в Лондон и найти ей титулованного мужа. Девушки – не круглые сироты, у них есть мать, но она, видите ли, за всю жизнь не отдалялась от своего дома больше, чем на две мили, а значит, сопровождать дочерей в столицу не может. Ну не может, хоть ты тресни! (Кто бы мне объяснил, что это за бзик такой, встречающийся во многих романах – когда герои в здравом уме, твёрдой памяти и с отменным здоровьем принципиально не уезжают из своих поместий, будто за околицей их тут же молния поразит?) В общем, мамаша – какая-то невнятная размазня, и толку от неё ноль.
Но ничего, в семье же есть Дейзи, являющаяся де-факто её главой. Она, оказывается, даже шахтами управляет. Видимо, папаша был настолько скуп, что пожмотился хотя бы управляющего нанять. Шахты под управлением героини (как ни странно) приходят в упадок, но это фигня – главное, что Дейзи добрая и всем помогает. Кому, спросит читатель, если даже условия труда для детей в угольных копях как были, так и остались невыносимыми? Из описания дальнейших подвигов нашей героини мы как раз и узнаем, кто же более достоин помощи, чем маленькие дети, работающие в шахтах с утра до ночи.
Как говорится в аннотации, Дейзи решительна. И вроде бы это качество должно пробуждать симпатию. Но решительность героини настолько бестолкова, что вызывает лишь раздражение. Героиня решительно отправляется с младшей сестрой в Лондон к дяде, по приглашению годичной (!) давности, и вот ведь сюрприз – дядя и тётя уехали в Париж на несколько месяцев. Так же храбро она ввязывается в драку с грабителями на постоялом дворе, наивно полагая, что с тремя головорезами можно справиться одним лишь чёрным мужским зонтом да «острым язычком». Так и представляю себе разбойника, который смиренно выслушивает строгую отповедь какой-то девчонки, заливается слезами раскаяния и уходит в монастырь замаливать грехи. С пылом и отвагой она выпрыгивает из экипажа, спасает собачонку от хлыста злого джентльмена и забирает её себе – правда, тут же выясняется, что у шавки есть хозяйка, устраивающая из-за кражи любимца истерику на всю Бонд-стрит. Не менее решительно – аж до растяжения связок в ноге – она преследует по той же Бонд-стрит одного из тех грабителей, что сбежали от её зонтика из придорожной гостиницы. Как бы она справилась со здоровым злющим мужиком – загадка, видимо, опять при помощи «острого язычка». Она свято уверена, что все негодяи – трусы, и достаточно им зонтиком погрозить, как они тут же сбегут. Хотя бы тень мысли, что бандит и прирезать может, ей в голову не приходит. Ну и, наконец, настоящий подвиг, так сказать, «опупеоз» решительности нашей героини: выходя из театра, она бросается защищать проститутку от потенциального клиента, орущего на ту из-за цены, прогоняет его и твёрдо убеждена, что сделала благое дело, что бы ей ни твердили окружающие. Тут я даже процитирую:

В довершение всего, двадцатипятилетняя красивая девушка, которой на вид больше двадцати не дашь, убеждена, что в её возрасте она уже безнадёжная старая дева, замуж никогда не выйдет и может поэтому сопровождать младшую сестру в качестве дуэньи. Мнение окружающих она игнорирует, предостережения о недостойном леди поведении пропускает мимо ушей – ведь у неё же всегда только самые благие намерения, а кругом лишь злобные сплетники! То, что её выбрыки вредят репутации и будущему младшей сестры, до Дейзи доходит только после того, как её саму застают на балу в компрометирующей ситуации с главным героем, и теперь для спасения репутации они вынуждены изображать помолвленных.

Герой ничем особо не примечателен. Как положено герою, привлекателен, строен, обаятелен и так далее. Изо всех сил пытает вправить героине мозги – безуспешно, за отсутствием последних. Далеко не в восторге от неё с самого начала знакомства – ещё бы, эта добрая пустоголовая самаритянка умудрилась не только прогнать напавших на него бандитов, но ещё и оплатила его счёт в гостинице, включая плату за ночь местной шлюхе, а также карточный долг случайному знакомому, о чём через пару дней стало известно всему свету, потешающемуся над героем. Да ещё и деньги обратно отказывалась брать.
Герой постоянно читает Дейзи нотации (хотя тут, кроме розог, всё бессильно), но понять, что в Лондоне нельзя вести себя так, как в деревне, она не в состоянии. Откуда в нём взялись чувства к этой девушке, не очень понятно. Больше похоже на то, что поцелуями он старается просто заткнуть бесконечный поток её самоуверенных разглагольствований, вдвойне раздражающих – ведь ни жизни, ни людей она не знает.

Ну и закономерный итог – эта упёртая всезнайка решает спасти сестру своего мнимого жениха от охотника за состоянием, переключив его внимание на себя. Она не догадывается, что спасаемая девушка уже порвала с этим ухажёром все отношения и в спасении не нуждается. Невероятно, но решительные протесты Дейзи не мешают негодяю похитить её и увезти из города. И как ни удивительно, строгие требования немедленно отпустить её похитители тоже пропускают мимо ушей – подумать только, какая неучтивость! Пришедшего ей на выручку героя она оглоушивает ночным горшком, приняв его за бандита. И хоть бы одно слово благодарности за спасение от изнасилования и последующего вынужденного брака! Где уж там!

И это после того, как её похитили, связали, заперли и чуть не изнасиловали. Всё хвалёное «умение постоять за себя» сводится только к чтению нотаций негодяям, на которые они, естественно, плевать хотели. Ладно бы, героиня знала какие-нибудь хитрые приёмчики, скажем, простонародной драки, преподанные ей в детстве конюхом, так нет же, всё её оружие – одна тупая самоуверенность. Какое там "приходило в голову"? Голова у неё, чтобы шляпки носить, и не более того. Как выразилась автор, «размышления и логика не были её сильными качествами». В переводе с дипломатического это, видимо, и означает – «полная идиотка, которая сначала делает, а потом думает».
Финал ещё более фееричный – герой решает, что с такой женой жизнь его скучна не будет (ну, конечно, если она и дальше будет спасать собачек и кошечек от их законных хозяев, а уличных девок – от скупых клиентов) и занимается с ней любовью прямо там, в доме похитителя. При этом Дейзи не затыкается ни на минуту – хотя это её первый опыт:

Венец истории, так сказать, апофигей. Тут уж либо лежать бревном и болтать без умолку, либо «отвечать на его порывы», а там, извините, и дыхание сбивается, и вообще как-то не до трепотни.
В общем, совершенно дурацкая книга с идиоткой-героиней и героем, который недалеко от неё ушёл в умственном отношении, если ни с того, ни с сего влюбился в такое вот чудо природы.
Оценка: 2 (и только за то, что это Бэлоу).

Итак, итоги июля!
3-е место.
Allegra и творение Пенелопы Уильямсон "Под голубой луной".

2-е место.
-Tashka- и заветы Маркса и Энгельса в исполнении Хизер Килмер.

1-е место.
Dana-NRW и "апофигей и опупеоз" (с) творчества Мэри Бэлоу - "Леди с черным зонтиком".

Поздравляю призеров! Медальки будут попозже.

И начинаем конкурс за август! Срок подачи работ - до 10 сентября.
Дерзайте!
___________________________________

Роман Сандры Браун «Серая мышка», он же «Роковой имидж» или Игры с переодеванием.

Теперь уж редко читаю я романы не в электронном ввиде, поэтому когда все-таки оказываюсь в книжном, долго и с наслаждением брожу между полок, рассматриваю яркие обложки, читаю аннотации, выбираю авторов...И в один из таких памятных визитов, прикупила я книгу Сандры Браун «Серая мышка». Почему? Да потому, что Браун и аннотация заинтриговала:

«Самая прекрасная, самая знаменитая из супермоделей Рэна Рэмси устала от славы н популярности — и сбежала под чужим именем в провинциальный техасский городок в надежде обрести наконец покой — а возможно, и друга. Но доверительная дружба с мужественным и нежным Трентом Гемблином постепенно превращается в страстную любовь, и вскоре Рэна понимает, что, возможно, встретила свое долгожданное счастье…»

Рэна Рэмси – супермодель с мировым именем, неземной красоты вдруг ни с того ни с сего сбегает в захолустный американский городишко, и живет там, снимая комнату в пансионе у бабули, кутаясь в безразмерные безвкусные тряпки и нацепив очки-лупы в роговой оправе.



Зачем ей понадобилось вдруг идти на такие крайние меры абсолютно непонятно. То ли ей моделью расхотелось быть, то ли от матери властной сбежать (от которой она кстати не скрывает, где находится), но способ она, конечно, выбрала достаточно необычный.
Так вот уехала эта Рэна за тридевять земель и живет себе спокойно под чужим именем Эна в Богом забытом пансионате с веселой модной старушкой (Руби) и дни ее текут спокойно и неспешно, и ничего ее не тревожит, НО тут на ее беду приезжает племянник владелицы, неотразимый футболист Трент Гемблин, пересидеть межсезонье у тетушки, он же наш Герой.
Сказать, что парень просто симпатичный, значит ничего не сказать. Он Бог и все тут. Не любят авторы полумер, уж если красавец, то ослепительный.
Дак вот, приезжает наш красавчик к тетушке в пансион и поселяется в соседней комнате с Ггней, тем самым полностью нарушив ее покой и безмятежное существование. Это ее злит и даже очень, тем более, она боится, что Трент ее может узнать (только если он экстрасенс или у него третий глаз внезапно открылся))) поэтому Рэна начинает себя вести абсолютно неадекватно, грубит, ерничает и забывает самые простые нормы человеческого общения:



Не смотря ни на что, Ггй продолжает интересоваться Рэной, видимо совсем ему скучно бедолаге:



Ггня по-прежнему беспокоится, как бы ее не узнал Ггй, скромности ей конечно не занимать, ибо она почему-то считает, что несмотря на то, что выглядит чучелом-мяучелом, все-равно подвергается ежесекундной опасности быть узнаной:



Дальше Ггй, да, да тот самый богоподобный красавец, начинает просто-напросто преследовать нашу героиню изо всех сил стараясь произвести на нее впечатление, задействовав в обольщении весь свой нехитрый арсенал: т.е не только свое «знаменитое» обояние, но также и идеальное тело ))) Чем она его так заинтересовала и зацепила, что он из кожи вон лезет, используя свои немудреные приемчики, по-прежнему остается загадкой. Видимо все-таки от скуки)









Ну вообщем «блестящая» тактика нашего красавчика срабатывает и Рэна постепенно начинает томится от страсти к нему. Что самое удивительное, это взаимно. Видимо ее грубость, убогие тряпки и «сексуальные» очки тоже сработали, потому что Трент определенно попался на крючок:



Наших героев тянет к друг другу, словно магнитом, и страсть накатывает порой в самых необычных местах, например, в теплице.



Даже после того, как герои переспали несколько раз, героиня официально отказалась возвращаться в модельный бизнес и практически расставила все точки над и в своих отношениях с матерью, упрямая Рэна не прекращает свой порядком поднадоеший маскарад а-ля чучело.
Видимо ее девиз, как в той песне: « Полюби меня такой, да полюби меня такой, полюби меня такой какая я есть...» И не на какие компромиссы она не согласна. Правильно, ведь поговорку «Мужчины любят глазами» дураки выдумали.
Но так как это роман (в конкретном случае, еще более напоминающий сказку) в них и не такое случается, и мачо-мен, любимец и баловень женщин, действительно влюбляется в страшилку и грубиянку:



Вот так Трент, футболист ( философ!) зрит в корень и видит прежде всего прекрасную душу своей избранницы, за непривлекательным убогим фасадом. (смейтесь, смейтесь ехидники....) И плевать ему на то, что от нее реально люди шарахаются, до такой степени она со своим «роковым имиджем» переборщила:



Но у Трента перед глазами видимо розовый туман настолько плотен, что он не только не воспринимает Рэну адекватно (даже считает ее красивой!), но и абсолютно не видит в ней никаких ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ изменений, даже когда она голая без своих безразмерных несуразных одежд и очков. Это интересно как?

Звучат последние аккорды «Прощания славянки» и удалой Трент, роняя скупую мужскую слезу, оставляет возлюбленную и уезжает на сборы. Рэна остается ждать, надеется и верить, но свой маскарад по-прежнему не оставляет. Упорная.

Апогей идиотизма романа, как и следовало ожидать, наступает в самом конце, когда героиня, наконец-то скинув свои унылые тряпки, приведя себя в порядок, в полной боевой раскраске отправляется на вечеринку с (к) главному герою и... он ее НЕ узнает:



«Кака любовь? Така любовь...» - приходит на ум фраза из всеми любимого народного фильма. Вот така любовь: и в душе с ней голой мылся, и спал, но не признал и даже не думал не гадал о такой вот неземной красоте. Заканчивается сие произведение естественно банальным хэппи эндом, и все счастливы вселенским счастьем.

Ну что тут можно сказать? Глупейший, недалекий роман, скучный до безобразия, состоящий на 90% из диалогов и минимального набора действующих лиц, никаких тебе тут описаний красот природы или философских отвлечений. Ггня абсолютно незрелая, вечно сомневающаяся маньячка, с кучей комплексов и абсолютно нелогичным поведением. Ггй - посредственность, не блещущий ни обоянием, ни умом, ни оригинальностью.

Не все йогурты одинаково полезны, как и не все произведения Сандры Браун одинаково интересны. Твердая 2, и то авансом, только за то, что Браун, я уверена, может лучше!
_________________

"Остров золотого шара" или "Век живи,век учись ..."
Когда я наткнулась в каталоге на отзывы(более 130 человек оценили,средний балл-4.75) на данное произведение,я подумала,что ошиблась и что в прошлом году я читала другой роман с таким же названием...Ничего подобного...Тот же роман,тот же автор...И я решила перечитать и попробовать понять чем, понравился этот роман,что в нем такого классного,и почему столько положительных отзывов.
Сразу скажу-я не поняла.
Аннотация:
Взяв вину брата на себя ГГ я прибывает на экспериментальный остров и встречает на острове свою любовь.Точка.

Ну а теперь по порядку...
Незаслуженно наказав девушку вместо брата,на нашу девицу одели ошейник и отправили на остров к жестоким и беспринципным мужикам...Сразу могу сказать :ей очень-очень повезло,ибо попала она в руки самого красивого и самого сексуального злодея.
Но сначала два слова об эксперименте на острове.Я так поняла,что эксперимент заключался в следующем:на острове никто не работал,все собирали разноцветные шарики,в перерывах предавались постельным утехам с бедными порабощенными женщинами в ошейниках и без каких либо прав.Женщин было жалко.Выжить на острове было ,практически ,невозможно,видимо потому,что у всех мужчин было повышенное либидо.
К злодею она попала случайно,он был этому не очень рад и без зазрения совести занимался развратом на глазах у нашей героини.Героине это не нравилось,но она терпела,потому что на острове никого не знала и идти ей было некуда.
А так как она практически была девственницей (один раз по пьяни не в счет),то ,наверное ,и немного любопытно.
В какой момент наш злодей положил глаз на нашу героиню(он ее обзывал Мышью) я так и не поняла.
Но ,думаю,что здесь не последнюю роль сыграла лень.А зачем искать на стороне ,если есть под боком?
Он придал нашей Мышки собачью позу и овладел ею без всяких антимоний...Мыши понравилось...Только на душе было немного паршиво,чего-то ей не хватило в этом соитии...Может поцелуя? Но свой оргазм она получила ,так что в принципе ,
жаловаться не на что...
Злодей был мужиком до мозга костей и отблагодарил нашу героиню за доставленное удовольствие ,заставив ее выбрать себе кучу нарядов...Мыша выбрала,похорошела и стала с оптимизмом смотреть в будущее.
Раз у дамы есть наряды,значит, даму надо выгуливать.Наш герой взялся за это с рвением и в тот же день потащил нашу Мышу на вечеринку,где такие же угнетенные женщины сидели в загончике и рассказывали друг другу о своих сексуальных предпочтениях.На Мышу смотрели сверху вниз ,так как ошейник на ней был простой,дешевый ,а значит и в постели она из себя ничего не представляет...Конечно, ей было обидно до слез.Ну, а кто бы не обиделся на ее месте?А некоторые бы даже истерику закатили...Оно и понятно-дешевый ошейник это такой позор.
Мышка была девушкой выдержанной ,ничего такого не сделала.
Только после очередного соития (уже с поцелуем),грустно так сказала:ошейник у меня старый,а я девушка молодая,красивая мне бы что -то по симпатичней...Герой намек понял и тут же надел на нее другой ошейник.Ошейник был шедевральный ,и Мыша тихо млела от счастья...
Я так поняла ,что именно в этот момент в ее душе вспыхнул и разгорелся пожар любви...
Потому что,когда на следующий день злодей пришел окровавленный и с ножевыми ранениями,наша Мышь устроила ему сеанс профессионального минета,наверное, для того,чтобы раны скорее затянулись.Новый способ лечения ,мне лично,показался очень любопытным и нетрадиционным,но в конце концов я подумала и согласилась с героиней,что это может помочь.
И все у них было бы хорошо,не вздумай Мышка устроить ему День рождения.Готовилась долго и тщательно,но то ли у злодея была аллергия на свечи,то ли еда оказалась не по вкусу,но он ее старания не оценил,грубо поимел в попу (я только потом оценила благородство его поступка) и поехал сдавать в бордель.В бордели их приняли с распростертыми объятиями и стали готовить Мышку к разным сексуальным ужасам.Но ей уже было ничего не страшно,она все знала и умела.Злодей напился и опомнился,видимо ,испугался,что наша героиня может полюбить другого,и опять- таки ошейник немалых денег стоил...Короче,забрал он ее из борделя,ублажил ее языком и стал думать,куда бы ее сбагрить,повторяя:"Тебе здесь не выжить"(3 раза)...
А вот почему- я так и не поняла.Денег километр,работать не надо ,дом-крепость...Живи и радуйся...Но злодею виднее,и я приняла его точку зрения...Не выжить ,так не выжить.
А что бы освободить героиню,ему надо пройти страшное испытание:заняться сексом с самой красивой женщиной острова.
Он провел в комнату нашей героине камеры,что бы ей не было скучно и она могла наблюдать за сексом злодея с другой женщиной.В душе ,видимо,надеясь на то, что Мыша еще чему-нибудь научится.Испытание наш герой выдержал с честью и достоинством,которого я не ожидала.Мыша то же не ожидала и обиделась.А что обижаться ?Это же испытание,а не какое-то сексуальное удовольствие.
Благодаря таким не хитрым манипуляциям,наш злодей раздобыл для Мыши билет в свободную жизнь и судя по всему вздохнул с облегчением ,когда ее отправил домой.
Но заскучал.Пришлась наша Мыша ему по его израненной душе.Тогда он и себе раздобыл билет и приехал к Мыше домой.Она его строго предупредила,что бы он ей не показывал больше кино ,где он занимается сексом с другими женщинами,потому что она обижается...Злодей поклялся этого больше не делать,но я ему не поверила,а Мыша поверила...
Но ,в конце концов ,ей же жить с ним.

Еще пару слов.Я умом понимаю,что этот роман о любви.Но вот убей меня ,но никакой любви ,ни с какой стороны я не увидела.Оскорблений и унижений сколько хочешь,и я не представляю,что такое отношение может нравиться кому-то.
И чем заслужил роман такой высокой оценки ? Одно радует,что теперь я знаю,как оказать первую помощь при ножевом ранении.Век живи,век учись...
Ставлю единицу,но считаю,что и это много.
_________________

Сандра Браун.
«Скандальная история» или «Медея возвращается».


Сандра Браун - очень неоднозначный автор. У нее есть свои поклонники, есть и противники, а есть такие, как я – которым что-то в ее творчестве нравится, а что-то – нет. Но это нормально, ведь не могут же у среднестатистического автора (а на мой вкус, она именно среднестатистическая) все произведения быть одинаково интересными и удачными. Иногда раздражает сюжет, иногда герои, иногда неудачная подача в принципе неплохой истории.
Так вот, в романе «Скандальная история» меня раздражает почти все! Но особенно – героиня, обуреваемая жаждой мести аки Медея, которая, если верить мифу, не пожалела своих сыновей и убила их только ради того, чтоб отомстить Язону…

Героиня пережила изнасилование от трех своих одноклассников, отец одного из которых – самый богатый и влиятельный гражданин города. Естественно, что ее словам об изнасиловании никто не поверил – ведь кто захочет потерять дом или работу из-за какой-то девчонки, тем более, что ущерб уже нанесен. (Это не мои мысли, это мои представления о мыслях жителей милого американского городка). Я понимаю, испуганная оскорбленная девочка, недоумевающая и страдающая от того, что ей никто не верит… но я думаю, что раз автор в лице героини нам пытается показать сильную личность, то реакция такой личности должна быть следующей: «Ладно, вы мне все не верите или не хотите верить, тогда сделайте хотя бы так, чтоб я не забеременела!».
Но героиня волей автора легких путей не ищет. И вот она уже бежит из города, унося в чреве своем дитя от одного из подонков.
Судьба ей посылает встречу с добрыми и милыми людьми, благодаря которым у нее не только крыша над головой появляется, но и возможность получить образование, сделать карьеру. Я, конечно, девушка еще молодая, поэтому верю в добрых и бескорыстных людей. Только вот я не верю, что нормальные люди не только бы девчонку чужую (а вдруг она все придумала про изнасилование, а сама вообще была девочкой по вызову, как проверишь?) практически усыновили, но еще и ее ребенка, при любом раскладе унаследовавшего порочные гены от папаши-подонка… Нормальные бы люди пожалели девочку и помогли бы ей сделать аборт (я в принципе не сторонница, но касательно последствий изнасилования – считаю, что однозначно да) или хотя бы отдать ребенка на усыновление, чтобы не ломать девочке жизнь окончательно.
Вот честно и откровенно – кто бы из нас (не дай Бог, конечно!) мог ежедневно смотреть на ребенка и не вспоминать, в результате чего он появился на свет? Да еще и не зная, кто из трех мерзавцев явился донором генного материала?... Но героиню все эти годы подобные мысли не мучили.
Все бы ничего, жила бы прекрасная и успешная героиня с сыном тихо и мирно, считалось, что дитя она свое верно и преданно любит…. Да вот только больше ее материнской любви была ее ненависть и желание отомстить.
И не пожалев своего ребенка, она возвращается в родной город. Маленький город, где помнят и ее, и случившееся, и считать наверняка умеют. И где не преминут доложить парнишке, находящемся в сложном пубертатном возрасте, выросшем без отца, о том, каким образом он был зачат.
Можно ли обрекать ребенка на это? На такую правду? Особенно, если считается, что ты его любишь? В этот момент мне приходит на ум роман Б. Делински, «Змеи-искуситель», вот уж где любовь к сыну (притом совсем не эгоистичная, не бездумная) у героини сильнее желания открыть правду о муже и о своих отношениях с ним!
А здесь же…. Ну не могу я простить героине того, что ради мести она поставила под удар сына! Пусть лично я и была против его появления на свет. Но раз уж родила – будь добра, исполняй свои родительские обязанности как должно!
И на фоне всех этих драматических событий, попыток возможных папаш отобрать чадо (исходя исключительно эгоистических соображений) – можно подумать, героиня не представляла себе, что именно так все и будет – история ее любви вообще не читается, вот ей-Богу. Спроси меня о подробностях и главгерое – ничего не скажу!
В общем, я не могу говорить о каких-то литературных достоинствах этого произведения, заявленного как любовный роман, ибо моральная сторона происходящего слишком задевает меня.

Именно поэтому она принесла им новую жертву – своего сына!

За мстительность героини, подставившей под удар сына – мое твердое «2».
___________________________________

Несколько романов Макнот я прочитала ещё год назад, купившись на восторженные рецензии. И весь прошедший год пыталась понять, чем же эти восторги вызваны. Почему у таких заштампованных и вымученно-неправдоподобных произведений столько поклонниц? Некоторые выводы сейчас озвучу.

Джудит Макнот «Раз и навсегда»

Автор обрушивает на читателей накал страстей с первой же страницы. Вначале стерва-жена главного героя угрожает уйти от него, затем его друг капитан Фаррел сообщает ужасную новость: жена сбежала с любовником, забрав сына, и все погибли, когда судно попало в шторм.
Одновременно 15-летняя американка Виктория слышит странный разговор своих родителей, из чего следует, что мать не любит отца, и уже давно отказывается с ним спать.
То есть шаблоны с первой же страницы – оба героя потрясены случившимися событиями.
Сразу же ещё шаблон: девица оказывается эмансипэ.

Думаю, именно поэтому автор «поселила» её в Америке. Невозможно представить, чтобы английская аристократка училась всем этим низменным занятиям.
Эндрю, конечно же, влюблён в красавицу Викторию и через 3 года собирается на ней жениться.

Но через 3 года у Виктории опять трагедия – погибли родители, и её с младшей сестрой отправляют в Англию к родственникам. То есть для того, чтобы столкнуть вместе главных героев, автор уже прикончила 4-х человек. Ну ладно, гулящая жена Джейсона, но ребёнок! Зачем же надо было топить ребёнка? Чтобы показать, почему герой стал таким циничным, вполне было бы достаточно стервозной жены.

Читатели также узнают тайну матери Виктории – она внучка герцогини, и была влюблена в Чарльза Атертона, опять же герцога. Это уже просто смешно – в регентских ЛР количество герцогов на единицу английской территории просто зашкаливает! Кстати, и сама Виктория окажется графиней.

Итак, прабабка герцогиня Клермонт берёт себе младшую, а герцог Атертон – старшую. И конечно же, для полного букета, эти герцоги ненавидят друг друга, потому что старая карга когда-то не разрешила своей внучке Кэтрин выйти замуж за Атертона, и внучка сбежала в Америку.

В пику старой карге Атертон ещё до приезда Виктории даёт объявление о помолвке её со своим племянником. Вы уже догадались, кто это? Ну конечно же, это тот самый Джейсон Филдинг, порочный красавец, падший ангел, жестокий циник, разочаровавшийся в жизни и женщинах, поклявшийся никогда больше не жениться, и все прочие шаблоны. Тут же автор круто меняет происхождение Джейсона – он уже не племянник, а незаконный сын Атертона, которого он отдал на воспитание в семью младшего брата. Казалось бы, зачем городить этот огород? Других детей у Атертона нет, Джейсон всё равно единственный наследник, к чему эта комедия с превращением племянника в сына? О, г-жа Макнот не просто так это придумала, об этом позже.

Падший ангел, жестокий циник, и что там далее по списку, конечно в ярости. Он скандалит с отцом и хамит Виктории, когда она появляется на пороге его дома. Кстати, что за вопиющее незнание автором правил поведения в высшем обществе? Она поселяет Викторию в доме Джейсона. Это же скандал! Незамужняя девица и не женатый джентельмен ни в коем случае не должны жить под одной крышей. А тут сразу 2 не женатых джентельмена.

Пребывание Виктории в доме Джейсона просто тонет в розовых соплях. То она собирается доить коров, то помогать на кухне, то принимает одичавшего полуволка-полусобаку за домашнюю и подкармливает её. Интересно, пробовала ли автор погладить собаку, когда та ест? Собака может укусить даже хозяина в такой момент. Однако ангелоподобная Виктория запросто гладит дикого пса, когда тот грызёт кость.

Что касается Джейсона, то у меня осталось впечатление, что он постоянно находится в состоянии ненависти ко всему окружающему миру. Он так запугал слуг, что они боятся даже пикнуть, он по-хамски разговаривает с отцом и Викторией. Даже когда он накинулся на неё с поцелуями, он всё равно зол. Ох уж этот любимый шаблон авторов о демонической натуре героя!

И повторно - ох уж этот любимый шаблон авторов о невинной и наивной, но храброй героине, она даже умеет плавать, стрелять; она добра, приветлива, сострадательна, прекрасна как ангел… стоп, а то из монитора потечёт розовая сахарная водица.
И в третий раз - ох уж этот любимый шаблон авторов о герое, который решает, что эта героиня не для него, и стремится от неё избавиться, чтобы без помех упиваться своими страданиями.
Джейсон заявляет Атертону, чтобы тот увёз Викторию в Лондон и выдал её замуж. Но после ошеломляющего успеха Виктории в свете он вычёркивает всех претендентов на её руку из списка, составленного Атертоном. Как собака на сене из известной поговорки.

Вообще-то Чарльз Атертон решил поженить Джейсона и Викторию вовсе не ради счастья их самих. Он хочет всего лишь получить внука своего и Кэтрин, на которой не смог когда-то жениться. И всё так удачно складывается. Противная мамаша Эндрю, настроенная против Виктории, присылает лживое письмо о том, что Эндрю женился. И тут же Атертон разыгрывает смертельно больного и заставляет нашу парочку пообещать, что они поженятся.
Даже Джейсон уже не против, но своей хамской душонкой не желает понять, что идеалистка Виктория хочет, чтобы её любили, а он цинично обещает ей меха, драгоценности, деньги.

Но что убивает наповал, так это эпизод брачной ночи! Этот опытный обольститель и распутник, так хорошо разбирающийся в женщинах, почему-то решил, что Виктория не девственница! Да он же провёл немало времени с ней под одной крышей, они много общались, как можно было не понять, что она совершенно дремучая в вопросах интима! Так и хочется спросить кого-нибудь из знакомых мужчин: ну разве возможно лишить девушку невинности, и не заметить, что она была девственницей?!
Автора явно унесло за пределы здравого смысла. Виктория выросла как обыкновенная сельская девушка, ну хоть раз же видела совокупляющихся животных! А болтовня прислуги, подружек, ну хоть что-нибудь? Это же не средневековье, а 19-й век! И к тому же она дочь врача, вместе с отцом посещала больных.
В общем, категорическое «Не верю!» Эпизод брачной ночи отвратителен, а идиотизм героини - за пределами понимания!

Вообще-то я думала, что дальше последуют сцены раскаяния Джейсона и развития настоящих чувств между героями. Но г-жа Макнот с неумолимостью асфальтового катка продолжает безжалостно выдавливать слёзы из читательниц.
Рассказ капитана Фаррела о детстве Джейсона в Индии, куда увез его приёмный отец-миссионер невозможно передать своими словами.

Дальнейшие отвратительные подробности цитировать не буду. У меня только один вопрос – нормален ли автор, придумавший сцену издевательства над ребёнком? Мой ответ – нет!
Как мы называем человека, который получает удовольствие от страданий людей? Правильно, садистом. Поэтому мой диагноз г-же Макнот – моральная садистка. Ведь она с большим удовольствием изображает запредельные страдания героев, чуть ли не до помешательства. Например, когда Джейсон думает, что Виктория утонула, а она появляется перед ним, у него явно съезжает крыша.

Автор, как опытный палач, то терзает героев адскими моральными мучениями, то обрушивает на них невыносимое счастье, а когда они расслабятся, снова швыряет в ад. Ну вот, казалось бы, они уже и в любви друг другу признались, и в постели полный окей, и при чтении сцен неземного счастья нужно держать под рукой носовой платок размером с простыню, чтобы проливать в него слёзы умиления. Кстати, описания этого самого счастья – на уровне фантазий девочек-подростков: примитивным языком, но в превосходных степенях.

А вот рано вы обрадовались, голубчики! Приезжает Эндрю, и обман Чарльза Атертона становится известен Виктории. Она заодно обвиняет и Джейсона в подлом сговоре с отцом, и сбегает. Её накидку находят в реке, и происходит та самая крышесносительная сцена, когда «утонувшая» жена появляется перед героем, который после 2-х бутылок виски думает, что перед ним привидение. Однако, железное здоровье у Джейсона, если после этого он способен гоняться за Викторией по всему этажу, а затем совершать подвиги в постели! Кстати, известно ли автору такое понятие, как «пьяное зачатие»?

А эти розовые сопли о слугах, которые только и думают о том, чтобы господа помирились и у них было всё хорошо!

Но хватит о сюжете. Не верю я в любовь наивной простушки и циничного хама, а также в то, что герой мог остаться в здравом уме после всего, что придумала ему автор. Вернёмся к вопросу, почему этот кошмарный опус так нравится читательницам.

В этом романе количество штампов и их интенсивность перехлёстывают за грань здравого смысла.
Вот! Уже горячее! Отвлечёмся на минуту от литературы и обратимся к физиологии.
Вопрос «Почему читают Макнот?» сродни вопросу «Почему смотрят фильмы ужасов?» Душа в пятках, по коже мурашки, сердце колотится, но ведь смотрят же! Почему? Да потому что получают удовольствие от сильнейшего выброса адреналина! Ведь адреналин – это природный гормон-стимулятор.
Вот поэтому и читают Макнот, получая удовольствие от адреналиновой встряски в моменты невыносимых страданий героев, физических и моральных. Точно так же по коже мурашки и сердце колотится. Таким образом, автор просто подсаживает читателей на адреналиновую иглу. После этого все остальные авторы кажутся пресными и скучными, и читатели скупают все романы Макнот, обеспечивая таким образом постоянный спрос на её книги.

А я не хочу, чтобы мне навязывали адреналиновый шок, и чтобы из меня выдавливали слёзы ужаса и умиления.
Не надо мной манипулировать, г-жа Макнот!

Оценка - 1.
___________________________________

Когда-то я начала читать этот роман, но как-то не дошли руки дочитать... пока однажды не прилегла отдохнуть с электронной книжой. На мое несчастье, старенькое перечитывать мне не было охоты, новенькое закачать было лениво... и тут я натыкаюсь на роман, с интересной завязкой и неплохим слогом...
Мери Каммингс
«Кольцо».




Самый сложный для меня отзыв. Целую неделю не могла решиться начать его.
Удивительно, сколько книг я прочитала, не только ЛР, но и классику, читала на разных языках, в разном состоянии души, читала с удовольствием и интересом и читала книги, от которых с души воротило от слога или стиля, или от описываемых событий (много пришлось читать для диссертации), но вот ни одна книга не оставила такого отвратительного отпечатка в душе, ни одна книга не сделала меня такой хрупкой, такой измученной. Все время преследует ощущение, что это меня так пытались ломать…
Конечно, моя реакция говорит о том, что автор книги – по-настоящему талантлив, да вот только его талант больше во вред, чем на пользу… ибо увековечивает и прославляет людей, которые слова доброго не заслуживают. Роман очень завлекает, поэтому ты не сразу понимаешь, что тебе в душу сыпят мусор, и уже сложно остановится… до конца меня не покидала надежда, что либо этой тошнотной связи тещи и зятя все-таки не было, либо что героиня уйдет…
Когда я читала отзывы на этот роман, меня поразило то, что даже в «ругательных» комментариях хула обрушивается на голову героя, но не героини. Ее многие называют сильной. А у меня она вызывает жалость, причем такую нехорошую жалость, не со-чувствие, а именно полупрезрительную жалость. (Как писал товарищ Ремарк: «Жалость – обратная сторона злорадства»).
Безусловно, я не считаю, что героиня заслужила свои страдания и подобное отношение со стороны близких людей, что «так ей и надо». Изуродованное не только психически нездоровой матерью (а ее поведение явно девиантно, плюс расчетливая хитрость, плюс постоянное приписывание людям той реакции на себя и свои действия, которой ей хочется, а не реальной…) и слабаком-отцом детство, окончательное уничтожение нормальной самооценки подонком-женихом … хороший задел для истории, в которой сам Бог велит героиню наградит безмерным счастьем. И автор вроде как награждает…
Только вот разве это счастье – быть с любимым, который во сто крат хуже всех тех, кто мучил героиню до нее. Потому что я убеждена, что бывший жених и морально-уродливая мама героини все-таки понимали, что творят гнусности, но в силу сложившегося характера (и самим автором оцениваемого негативно) не могли быть другими.
Но главный герой романа – Ник – подается все-таки как положительный герой (жанр все-таки обязывает). Но в нем нет силы, нет раскаянья в своих поступках и оценках, нет ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, он слабый и ничтожный… и эта его очевидная слабость вызывает удивление – КАК, ну как вот с таким невнятным, нежестким характером можно быть успешным бизнесменом?
Преуспевающий делец – в первую очередь, хороший психолог и стратег. И при наличии таких черт характера любой бы просчитал, чем (в том числе и в материальном плане) грозит даже короткая связь с такой акулой как Алисия, биологическая мать героини. А что же Ник….
Вроде как сильный мужчина, хорошо знающий от чего Ненси боится даже собственной тени, не говоря уже о ее реакции на мать, сначала допускает вмешательство этой недо-женщины в свою семью (вроде как маленький, умственно неполноценный мальчик, который поджигает полог детской кроватки со спящей сестренкой и с любопытством ждет развития событий… в сиду свой душевной неполноценности даже не подозревающий о том, что совершает по сути преступление!), потом в случившимся винит Ненси, а потом еще и соглашается (явно же не он был инициатором связи) на секс с матерью своей жены! Пусть даже бывшей.
Ежу понятно, что ни один психически нормальный мужик не опустится до траханья (иначе и выразиться не могу) с тещей, даже бывшей, зная, что это практически разовая акция, а вокруг полно молодых и не очень, соблазнительных, доступных женщин, не состоявших с ним в родстве! Для меня эта связь является настолько ярким показателям извращенности и развращенности героя, что я поражаюсь поступку героини – тому, что от морально-неполноценных родителей она ушла, а с Ником осталась…
Ник сотворил гнусность, но не признал ее. И продолжал общаться с Алисией, несмотря ни на что. А нормальный мужик такую невменяемую тещу (ее объявление об их помолвке явно указывает на отрыв от реальности) отправил бы в психиатрическую клинику!
Не верю я в их возможное счастье. Даже самый распрекрасный секс не заменит доверия…
И даже самая большая любовь не стоит того, чтобы сохранять ее на такой гнилой основе. Это как выращивать прекрасный цветок на теле (и в теле) умершего человека или даже животного. Это неправильно, нездорОво.
Кто-то в отзывах написал, что, вот, мол, любовь такая сильная, что героиня не смогла бы быть счастливой ни с кем иным. НЕ ВЕРЮ! Разве она пробовала? Не просто секс ради телесного тепла (молодец, что не хранила верность Нику в годы их разлуки!), а попробовать построить настоящие, полноценные отношения, с тем же Стивом, например. Просто вырастить любовь, семью…
Если бы героиня после окончания контракта ушла от Ника, расставила бы все точки над i, в первую очередь, для себя самой – я бы только аплодировала автору. А так…
По сути, она поменяла мать-садистку на другого морального насильника. И даже любовь Ника, есть таковая существует, к ней, а не к самому себе, не помещает ему калечить героиню дальше.

Извините за длинноты и произвольную форму, но так уж вышло. И оценку я ставить тоже не считаю возможным. Благодарю всех, кто решился прочесть мой крик души.

___________________________________

Кейт Фернивалл "Жемчужина Санкт-Петербурга"

Роман этот для чтения я выбрала не случайно, мне стало интересно, что сможет написать о России зарубежный автор, который имеет русские корни.
Начало было довольно многообещающим, но уже к середине книги автор столько всего намудрила... А в некоторых поступках героев логика вообще напрочь отсутствовала.
Сам роман начинается тем, что гуляя ранним утром по лесу главная героиня, Валентина Иванова, дочь министра финансов Российской империи, встречает незнакомцев в масках и с оружием, практически сразу понимает, что это революционеры и пытается бежать, но, увы. Эти же самые революционеры подрывают дом министра и, во время взрыва, страдает младшая сестра Валентины, Катя, которая после полученных травм не может ходить. Сам же министр в случившемся обвинят старшую дочь, которая теперь собирается всю жизнь посвятить тому, чтобы семья ее простила. И только потом, практически на последних страницах романа выяснится, что виноват все-таки отец, который отправил Катю в свой кабинет, который стал эпицентром взрыва. Напрашивается два закономерных вопроса: "Знал ли министр о том, что на него может готовиться покушение и что может пострадать не только он, а и его семьи?", "И почему он решил сделать козлом отпущения свою старшую дочь, которой потом при любой возможности стает напомнить о том, что ты, мол, дорогая, виновата в том, что твоя сестра теперь стала инвалидом?".
Вообще все образы героев вызывают кучу вопросов. Да и не только образы героев, но и сам антураж романа. Санкт-Петербург, начало ХХ века (1910 год), а такое впечатление, что действие романа происходит в период войны. Каждые две главы в романе большевики (почему-то у автора везде фигурирует только эта партия) совершают на кого-то покушение, убивают, устраивают теракты и главное, что все им сходит с рук, никого не задержали: это и взрывы в кафе и туннелях, и покушение на Столыпина (причем, покушение, которого реально, в принципе, и быть не могло, так как период перед его смертью можно назвать затишьем перед бурей) и еще масса всякой мелочи. Вообще революционеры, как называет их автор, носились с оружием и своими самодельными бомбами по всему Питеру чуть ли не в открытую. И что самое интересное, что и их рядах были не только рабочие, но и священнослужители, что в принципе не особо логично, так как смена правящего режима в первую очередь отбивалась на идеологии, а церковь-то как раз и была идеологией. А у автора священники получились такими, что днем они отпускают людям грехи и молятся, а ночами делают бомбы, чтобы этих же людей и убить. Причем, наш главный революционер, Виктор Аркин, а по совместительству шофер Ивановых, а потом и любовник жены министра, общаясь со священником, все же не забывает все время повторять, что "религия – это опиум для народа". Очень позабавили моменты, когда революционеры говорили о том, что состоится встреча с Троцким. Как? Лев Троцкий в описываемое время пребывал в эмиграции в Вене. Прилетит на реактивном самолете? Хотя Ленин у автора в Россию тоже прибыл сразу после первых февральских заварушек 1917 года, и это очень странно, потому что для самого Ленина такая ранняя революция стала сюрпризом, а в Петроград он вообще прибыл в апреле месяце. Нет, не иначе у них был реактивный самолет. Я бы, наверное, даже не удивилась, если бы автор убийство Столыпина в Петербург перенесла, хотя новость о его ранении долетела до столицы в считанные минуты... Хотя тут дается тонкий намек, что сами революционеры знали о покушении, и они же посеяли панику, хотя вопрос очень спорный, кто же причастен к его убийству и не решенный до сих пор. После того, как я прочитала, что наши герои, в честь дня рождения министра, идут на спектакль "Сказка о царе Салтане" (именно во время такого спектакля в Киеве и убили Столыпина) у меня эта мысль и промелькнула, но автор все же этого не сделала. А сотрудники охранки, кстати, носят кожаные пиджаки. А у них там черного "воронка" в запасе еще не было?
К описанию эпохи я еще вернусь, а теперь немного о героях.
Главная героиня чувствует себя виноватой в несчастье, которое случилось с ее сестрой и всячески пытается задобрить семью: слушается маму с папой, ухаживает за Катей и тому подобное. Учится в Екатерининском институте, правда, всего одну главу, потому что родители резко решают выдать ее замуж за капитана Чернова, который молод, богат и не женат. И хоть по законам для военных он женится и может, ему было 23 года, но почему-то нигде не сказано и слова о специальном разрешении для военных, потому что была бы его воля, то он женился бы еще на балу. Но если судить по всему, что в романе совершила наша героиня, она уже давным-давно себя опозорила, мало того, что она уехала кататься на санях с мужчиной вдвоем, так она еще и ходила везде сама без сопровождения, в том числе и с главным героем (ой, где они только не были), устроилась санитаркой в госпиталь, водку хлестала, как последний сапожник, благодаря чему успела опозориться на балу при Императоре и Императрице. Вообще я так поняла, что героям романа водка заменяла воду, ее пили все не зависимо от статуса, положения и пола. Хотя автор могла бы и не заставлять пить эту гадость женщин, были же легкие вина… Но национальный русский напиток… К тому же героиня наша была не особо крепких моральных устоев, соблазнила главного героя, хотя сенца их первой близости, это шедевр. Будучи девушкой сердобольной, работая санитаркой и помня добро, Валентина решила помочь едой и деньгами женщине, которая как-то помогла им с Катей. Придя к ней, вместе с Йенсом (главный герой) и застав ее буквально при смерти в грязной халупе, она решает помочь ей не только готовкой и огнем, но и уборкой, не гнушаясь выносить ведра с помоями и не только, и вытирать блевотину (извиняюсь, за подробности, но автор описала все это насколько ярко… Вопрос: зачем?). и вот видно впечатлившись всем этим, будучи перепачканной после уборки она решает соблазнить героя (лучшего момента, конечно же, и не придумаешь), который привозит ее к себе домой, попутно вспомнив, что это как бы неприлично, у девушки нет компаньонки. А то, что они перед этим весь вечер гоняли по Петербургу вдвоем, значит было прилично? Но автору всего этого показалось мало, мало того, что она незамужняя девица вступила в связь с мужчиной, причем будучи, фактически обрученной с другим мужчиной (а если бы брак с Черновым состоялся?) и она решила опустить героиню еще ниже. После того, как Катю похитили, Валентина отправилась ее искать (конечно, в полиции же не хватает людей), и в результате сама оказалась в руках похитителей (помогла, называется). И она не придумала ничего лучше, чем выторговать свободу в обмен на свое тело. Хорошо, хоть торговалась с одним революционером, а не со всем кагалом, причем с любовником своей матери, о котором она, конечно же, не догадывалась. Но он, Виктор, оказался явно умнее Валентины и, согласившись на ее условия, потом обманул ее. Ну а почему бы ему, мужчине в полном расцвете сил, не воспользоваться тем, что предлагают, а потом еще и нервы не помотать? Думать надо, Валя, думать, чтобы потом не биться головой о стенку и говорить: "Как мне больно, я предала свою любовь". Потом еще пару раз Валентина шантажировала Виктора якобы его ребенком. Ход, кстати, довольно умный и глупый одновременно, но она сильно рисковала, а если бы он убил ее и забрал ребенка. Мне вообще иногда казалось, что она сначала делает что-то, а потом уже думает. Но тут, к счастью, наш революционер оказался сердобольным и мечтающем о ребенке… Даже Йенса отпустил из тюрьмы. И им даже удалось сбежать из Петрограда…
Главный герой, Йенс Фриис, датский инженер и рыжеволосый викинг, как его называет героиня, хоть и показан автором сплошь положительным, но та еще флегма. Почему-то у Валентины получалось крутить им… Нужно найти революционеров, идем искать, нужно убить революционера, убиваем и так далее. Вообще персонаж довольно скучный и ничем не цепляет.
Сестра героини, Катя, до трагедии была жизнерадостным ребенком, но после трагедии все изменилось и она даже пыталась покончить жизнь самоубийством. Вообще автор вдоволь поиздевалась над ребенком: мало того, что после взрыва Катя оказалась прикованной к постели, ей постоянно давали морфий, она пыталась покончить жизнь самоубийством, чуть не погибла в следствии еще одно теракта, ее украл революционер-шофер-любовник матери, а потом она заразилась холерой и умерла. Так и хочется спросить автора: а не много ли для тринадцатилетней девочки? Зачем так издеваться над ребенком? Наверное, только для того, чтобы Валентина, как ангела мщения бегала по всем трущобам Петербурга в поисках Аркина, которого так и не смогла потом убить… Но самое интересно, то, что после смерти Кати Валентине расзхотелось быть санитаркой и вся ее самоотверженность и сердобольность сошла на нет. правда, она тогда уже была беременной...
Отец героини, Николай Иванов, министр финансов (конечно же вымышленный), на деле оказался эгоистом и казнокрадом. И именно поэтому он так упорно на стаивал на том, чтобы дочь вышла замуж за богатого Чернова, а не за какого-то там Фрииса, желая на получены за фактически продажу дочери получить денежки, чтобы скрыть свои грешки. Хотя в принципе, он где-то прав, а кем был датчанин, сыном владельца типографии где-то в Копенгагене и совсем не аристократом, так что такой брак для Валентины был явным мезальянсом. Хотя потом он все же одобрил их брак и, конечно же, не без меркантильных причин. Вообще интересно, куда министр угрохал украденные из казны деньги? Младшую дочь возить по врачам и заграницам он не пытался… Скорее всего на любовниц, которых он не гнушался приводить в свой дом на ночь и это при живой-то жене. В общем, персонаж мало приятный. Хотя жена его не лучше.
О, эта дама, постоянно уходящая в астрал, вообще осталась для меня не понятой. Вроде бы типичная российская дворянка, вышедшая за муж за нелюбимого человека, и которая живет в своем каком-то воображаемом мирке. Но во второй половине романа она дала жару не хуже дочери. Завела себе молодого любовника – революционера и уже на тот момент бывшего шофера. В принципе-то, связь эта хоть и была порочащей ее, но особых вопросов не вызывала: даме хотелось любви и ласки. Вопрос вызывает другое: как она могла продолжать встречаться с Виктором после того, как он, во-первых, у нее на глазах похитил ее дочь, чему она, кстати, абсолютно даже не попыталась помешать, а, во-вторых, стал одной из причин смерти ее младшей дочери (хорошо, что она не узнала о его связи с Валентиной): не было бы похищении, значит не было бы этого побега, грязной воды в речки, куда упала Катя, а значит и холеры, да и вообще Виктор собирался убить и Катю, и Валю, и останавливаться не собрался. И зачем тогда Елизавета, маман Валентины, на встречу с Виктором принесла ружье, если уж берешь его, то стреляй, а не занимайся любовью с человеком, который фактически разрушил твою семью. Еще и засадивший в результате ее вместе с мужем в тюрьму, ну а потом, наверное, был расстрел, о котором нам ничего неизвестно.
Ну и сам главный революционер, конечно, который в итоге стал чуть ли не правой рукой Ленина и вообще организовавший все эти революции и выдвинувший самые прогрессивные идеи, которые взял себе на заметку даже Ленин – Виктор Аркин. Ну что сказать о нем? Он просто был идейным, что, конечно, не мешало ему спать со своим "классовым врагом", но убить верного товарища за то, что тот пытался спасти свою жену и новорожденную дочку и раскололся на допросе. А ты сам был под пытками? Как бы ты себя повел? В общем, он типичный карьерист, для которого люди делились на два типа – классовые враги и пушечное мясо. Потому что все его кампании заканчивались реками крови.
Ну и, наверное, стоит вспомнить про конюха Ивановых, Льва Попкова, одного из тех, кто не любил ни своих хозяев, не считая Валентину и Катю, ни революционеров и который только и делал, что пил водку, ну и иногда помогал Валентине. Вот типичная сцена из романа:
"Из-под плаща она достала бутылку водки, которую прихватила в голубом салоне. Тут же взгляд казака прояснился, и в черных, как сама преисподняя, глазах появился живой блеск. Валентина протянула ему бутылку.
— Пусть это будет последняя на сегодня, хорошо? — сказала она. — Хотя бы до завтрака".
То есть без бутылки водки и утро уже не утро. Да, в принципе, как я и говорила, пили там все, даже главная героиня умудрилась наклюкаться на балу, а потом уже как по накатанной, при каждом удобном случае, иногда и вместе с конюхом. Вот они какие наши русские аристократки. А рабочие мужики иногда не стеснялись щеголять с расстегнутыми штанами перед честным народом, в данном случае перед Валентиной.
Вообще героев в романе, которые привлекают внимание, довольно много, но писать о всех нет смысла. Хочу еще вспомнить момент про предупреждение Вареньки (женщине, которая помогла Валентине и за которой та ухаживала, когда болела) о начале революции - красном шарфе на воротах, ну что за ерунда, беспорядки в Петрограде начались задолго до 23 февраля и нужно было быть дураком, чтобы не понять, что надо спасать свои жизни.
Про образ Распутина вообще лучше промолчу. Это же психологическая травма на всю жизнь...
Плюс ко всему, что я тут написала, хотелось сказать, что быт обычного российского народа показан просто ужасно. Да они не жили во дворцах, но зачем кидаться в крайности: чай из снега с собачьей мочой меня добил окончательно. Или как Валентина извлекала из глазницы поврежденный глаз Льва. Зачем такие подробности?
Кстати, в романе ни разу не упоминалось о том, что наши герои принимали ванную. Вот почитаешь другие романы, так там даже в темные века герои плескались в лоханях аки рыбки, а тут всегда чистоплотная Россия с банями и никто за роман даже не попытался в баньку сходить, все были заняты революцией.
В общем, не смотря, на русские корни автору не удалось почувствовать Россию. Если таким образом она пыталась показать «загадочный русский душа» (как говорилось в одном фильме), то ее попытка с треском провалилась. Может быть, для Запада этот роман и будет приемлем, то для русского читателя нет... Кстати, судя по отзывам на книги о советском периоде, то этот роман еще цветочки: одно дело Россия дореволюционная, которая во многом была похожа на другие аристократические страны, но со своим колоритом. Советский же период, особенно 20-30-е годы ХХ века, это особенная эпоха, которой не было в других странах, и передать ее очень сложно, это особый менталитет, понять который западным авторам просто невозможно. Читать следующие романы серии пока не буду, хочу отдохнуть от автора, хотя и интересно, что автор там придумала дальше, особенно учитывая то, что роман закончился на оптимистичной ноте, но, я так понимаю, ненадолго.
Моя оценка: "3-".
_________________

Черил Холт. Под маской скромности

... А начиналось все совсем неплохо...
Забавно, по крайней мере.
Бедная компаньонка Эллен (она же главгера) подловила жениха своей нанимательницы Ребекки, некоего сиятельного и очень распутного аристократа Алекса (он же главгер) во время его свиданий с другими женщинами. И всякий раз, когда этот тип готовится спустить штаны, она дает знать о своем присутствии — и вуаля, страстное рандеву оказывается сорванным на самом интересном месте! После чего она читает ему нравоучение о необходимости сохранения строжайшей верности невесте и соблюдения полного целибата до счастливого момента, когда грянет марш Мендельсона... После того, как Эллен проделала этот фокус в третий раз, разозленный до крайности герой в буквальном смысле припер ее к стенке и доказал, что на самом деле она ничуть не лучше тех похотливых мартовских кошек, которых он так неудачно пытался развлечь прежде. И показал ей опытным путем, что все ее высокие нравственные принципы существуют лишь до тех пор, пока какой-нибудь мужчина не сделает попытку задрать ей юбку. Тогда из блюстительницы нравственности она мигом преображается в секс-бомбу...
Но на этом все мало-мальски пристойное в романе практически закончилось. Дальнейшее все больше и больше стало напоминать пародию на любовный роман, причем пародию далеко не умную и тонкую (против таких я совсем не возражаю ), а наоборот — весьма разнузданно-грубую, пошлую и вульгарную . К сожалению, автор весьма ловко «подловила» меня на интересной завязке романа и когда я окончательно и бесповоротно поняла, во что вляпалась , прошло уже больше половины романа. Осталось лишь дочитать его поскорее и «выпустить пар» , написав свою крайне отрицательную рецензию .
Кроме главных героев Алекса и Эллен, в романе существуют еще две любовных парочки. А учитывая тот факт, что один из второстепенных героев Николас работает «на два фронта»: с любовницей и невестой — то это уже три. Да если еще вспомнить лесбийские наклонности его любовницы Сюзетт и ее связь с собственной сестрой — получается четыре. Общий итог — пять любовных комбинаций . И какая из них хуже и пошлее — разобрать совершенно невозможно .
Одной из второстепенных парочек становятся невеста Алекса - Ребекка и брат Эллен - Джеймс. В юности Джеймса неправедно обвинили в краже ценного кольца и сослали на каторгу, откуда он сбежал, претерпев всевозможные мучения (вроде битья плетьми ) и охромев — не только на ногу, но еще, очевидно, и на голову . Ибо решает отомстить за себя, а объектом мести выбирает Алекса . Почему именно его? Да просто потому, что Алекс был одним из многочисленных гостей в поместье, где совершилась кража – всего лишь. Никаких признаков и доказательств того, что именно Алекс украл, а потом свалил свою вину на невиновного, не существует, но Джеймса это не останавливает. Способ мести выбирается далеко не оригинальный — он решает соблазнить невесту Алекса Ребекку и лишить ее драгоценной невинности, хранимой для жениха.
Еще один любовный треугольник образуется из брата Алекса — Николаса + кандидатки на роль его любовницы актриски Сюзетт + сестры Ребекки — Лидии, злобной и уродливой старой девы , которая в свое время развлекала себя сожительством с собственным папашей, а потом и его укокошила (буйное воображение автора по изобретению всевозможных мерзких коллизий меня поражало на протяжении всего повествования! ). Сюзетт требует с Николаса денег, а без этого не подпускает к своему телу, и для возбуждения его ревности активно занимается лесбийскими игрищами со своей сестрой , зная, что незадачливый любовник подглядывает за ними. Все эти «аппетитные» сцены описаны весьма бойко и подробно. Для обретения вожделенных денег Николас решает подцепить богатую невесту и его выбор падает на Лидию — он решает изнасиловать ее, чтобы вынудить выйти замуж . При этом он не подозревает, что на самом деле Лидия ведет охоту на него как на потенциального жениха. Она специально поддается ему, когда он является ее «насиловать», в глубине души презирая и его, и вообще самонадеянность всего мужского пола, рассуждая таким образом :

Сцена эта тоже описана весьма подробно, причем Николасу пришлось потрудиться, чтобы «насилие» наконец-то свершилось, ибо на Лидию у него совершенно не «вставало»:

Тем временем главные голубки — Алекс и Эллен, находят общий язык. Алекс вполне резонно заявляет ей — если требуется оградить меня от других женщин в период помолвки с Ребеккой, то почему бы вам, мисс Эллен, не развлечь меня? О, разумеется, Эллен приходит в ужас от такого чудовищного цинизма — целые страницы заполнены описаниями того, как она уговаривает и себя, и Алекса, что подобное будет очень нехорошо по отношению к милочке Ребекке, которая всегда была добра к Эллен и которую она обожает, как свою лучшую душевную подругу ! Кажется, при таких высоких нравственных принципах идея Алекса не сработает? Как бы не так! Практически сразу после того, как Алекс высказал свое предложение, Эллен бросается ему в объятия, и они проводят целые ночи, наслаждаясь любовными играми. Точнее — наслаждается одна Эллен, ибо Алексу почему-то взбрело в голову охранять ее честь и целомудрие. Он не делает последнего решающего шага, более того, развлекая Эллен исключительно петтингом и оральным сексом, он сам практически всегда (за исключением одного-единственного раза) остается без ответного удовлетворения, рассуждая по типу: ей хорошо, а я уж как-нибудь обойдусь! Весьма странное и необъяснимое поведение для человека, который с самого начала романа был заявлен как законченный эгоист, гедонист и распутник. Чтобы такой тип неделями занимался сексуальными игрищами исключительно для удовольствия партнерши, при этом отказывая самому себе в сексуальной разрядке – не могу себе такое представить... И, конечно же, все любовные резвости Эллен и Алекса заканчиваются размышлениями и рассуждениями на тему , как нехорошо и неправильно они поступают, как огорчилась бы, узнав об этом, Ребекка и все прочее в таком духе. Впрочем, все угрызения ни в малейшей степени не мешают их очередной встрече под покровом ночной темноты.
Наконец, время свадьбы Алекса и Ребекки приближается и Эллен решает заблаговременно покинуть дом, чтобы не переживать столь огорчительное для нее событие . Она запирает от Алекса дверь и начинает ночью собирать вещички. Оказавшись перед запертой дверью, Алекс начинает ломиться внутрь, стучит и грохочет, и, наконец, выбивает дверь ! И это в доме, где обитает его невеста, ее сестра и целая куча слуг! Да еще после того, как герои приложили столько усилий, чтобы их связь осталась тайной! В жизни или в нормальном романе на такой тарарам через две-три минуты сбежался бы весь дом, но по сюжету этого пока не требуется и все продолжают сладко почивать , пока наша «сладкая парочка» выясняет отношения — причем делают они это громко, орут друг на друга в полный голос , что опять же никак не нарушает мирный сон всех обитателей дома! Выяснение отношений кончается, как водится, любовной сценой: причем Алекс в очередной раз благородно отказывается лишить Эллен невинности, а она рвется в бой и настаивает на полноценном сексуальном контакте. Желание дамы — закон, и столь лелеемая героем девственность героини наконец-то канула в небытие ! Герои в сладостной истоме расслабились, обменялись впечатлениями и уже подготовились ко второму раунду ... И тут... Ну конечно, именно тут разбитая Алексом и слегка прислоненная к косяку дверь отворяется — и на пороге оказывается Лидия в окружении орды слуг и служанок . Звучит замечательная, уникальная и феноменальная фраза : «Мы слышали грохот»… Это же сколько они потратили времени на то, чтобы выбраться из кроватей , если герои за этот период успели объясниться, трахнуться, расслабиться и приготовиться к новым сексуальным свершениям!
Далее Лидия отчитывает проштрафившихся голубков . Эллен она называет «вульгарной хамкой» и «последней шлюхой» , Алексу объявляет о разрыве помолвки с Ребеккой. В ответ на их сетования, что это будет ударом для Ребекки и не стоит так ранить эту нежную душу , заявляет, что забота прелюбодейной парочки о Ребекке воистину впечатляюща . Жаль только, что раньше о ней они совсем не заботились — разве что словесно, а не на деле! В заключение Лидия требует, чтобы Алекс и Эллен бракосочетались , а когда Эллен начинает возражать, заявляет ей, что она «утратила право выбора, когда раздвигала ноги» и не будет «болтаться по городу без кольца на пальце», позоря их семью своим возможным «пузом». Как ни вульгарны слова Лидии и как не отвратен сам этот персонаж, я привела ее язвительные выражения почти полностью, потому что все то, что произошло с Алексом и Эллен на страницах романа действительно достойно таких злобно-непристойных комментариев, и ничуть не напоминает хоть сколько-нибудь романтическую любовь.
Узнав о произошедшем, оскорбленная Ребекка сбегает к Джеймсу и тот, наконец, реализует свой план мести и лишает невесту ненавистного Алекса невинности. Но сразу же раскаивается в своем подлом поступке и пытается отослать Ребекку обратно, рассказав ей всю правду о себе. Ребекка действительно удивляется такому глупому плану мести : ведь Алексу настолько нет дела ни до ее девственности, ни до нее самой, что он вообще не заметил, что она ушла из дому! На попытку Джеймса отослать ее прочь она отвечает отказом и уговаривает его бежать в Шотландию, чтобы там вступить в брак . Это, пожалуй, более-менее отрадная сцена во всем повествовании: здесь Ребекка единственная из всех персонажей проявила и силу духа, и убеждений, и смогла хоть немного заслужить мое уважение.
Остальные по-прежнему ведут себя пошло и глупо, и одна вульгарная сцена сменяет другую. Алекс и Эллен наконец-то поженились, но тут Эллен, которая так пылко рвалась в объятия героя до свадьбы, вдруг начинает упираться как ослица (тут от изобилия впечатлений и эмоций у меня началось нечто вроде нервного тика ) . В результате пьяный в дымину Алекс в первую брачную ночь привязал сопротивляющуюся новобрачную к кровати и «надругался» над ней. Впрочем, это «надругательство» было принято Эллен с полным восторгом : вели себя оба героя как парочка педагогически запущенных детишек , которые заполучили новую игрушку под названием «секс» и начали вовсю развлекаться с ее помощью!
А еще до этого заждавшаяся невеста Лидия пытается соблазнить своего жениха Николаса, для чего завлекает его к себе в комнату и там избавляет от штанов

(На этом месте я подумала: а почему не «Том Джонс»?)
Страстная невеста задает жениху резонный вопрос:

Впрочем, это не мешает ей проявлять собственную пылкость и готовность к сексуальным подвигам:

И вот такими «прелестными» сценами роман буквально переполнен...
Дальше я уже просто проглядывала страницы, влекомая лишь одним импульсом: скорее дочитать эту белиберду и избавиться от нее! Итак, ближе к концу Эллен находит давно украденное кольцо в вещах Алекса, обвиняет его в преступлении , из-за которого пострадал брат, и сбегает, не слушая никаких объяснений и задрав хвост , из дома. В этот момент ее похищает Николас — оказывается, это он был вором и теперь пытается спрятать концы в воду, для чего планирует сначала изнасиловать, потом убить Эллен, вину за убийство свалить на Алекса, а самому стать наследником всего родового богатства и титула. Но Алекс появляется вовремя как все "рыцари на белом коне" и тут роман приобретает ужасные «кровавые» черты : братья чуть не поубивали друг друга.
Но в конце концов все разрешается благополучно — впрочем, для кого как. Алекс и Эллен после недолгого охлаждения мирятся и объясняются в любви : разумеется, распутник Алекс преображается в конце романа в самого верного и преданного супруга . Впрочем, такие «чудеса» вполне в духе любовных романов. Ребекка и Джеймс возвращаются из Шотландии, обретя семейное счастье и воркуя, как голубки; Джеймса полностью оправдывают. Николас, поставленный перед выбором — либо жениться на Лидии, либо попасть под суд , выбирает женитьбу. После этого счастливого события Лидия сплавляет его пассию Сюзетт на каторгу, обвинив в краже, а сама начинает наслаждаться семейным счастьем с новобрачным, принуждая его к исполнению супружеского долга с помощью дюжих санитаров из сумасшедшего дома. Их взаимная «любовь» так велика, что на прощание остается лишь гадать — кто из них в будущем прикончит другого быстрее?
Я закончила чтение этого романа, совершенно одурев от обилия глупых и пошлых сцен, так и не сумев понять — чего же все-таки добивалась автор ? Если она действительно хотела написать пародию на любовный роман, то принцип пародийности совершенно не выдержан. Признаки пародии определенно есть: некоторые привычные схемы любовного романа доведены до крайностей, что-то перевернуто с ног на голову, но все же в целом не возникает ощущения своеобразного «театра абсурда» , ибо слишком много сцен подано совершенно всерьез . Да и сама архитектоника любовного романа, его нравоучительно-дидактический смысл полностью сохранен: добро в обязательном порядке торжествует, а вот зло наказано — да так, чтобы удовлетворенно вздохнул читатель: вот, дескать, злонравия достойные плоды!
А если автор не пыталась создать пародию, а писала на полном серьезе, то количество пошлости, пришедшееся на один квадратный сантиметр этого повествования, явно зашкаливает!
Впрочем, и в том, и в другом случае, я ставлю роману совершенно одинаковую оценку — 2.
___________________________________

Фиона Уокер, «Французский поцелуй»

Этот роман я нашла благодаря классификатору на сайте. Захотелось прочесть лёгкую романтическую комедию с Англией в качестве места действия.
И оно действительно там и начинается. Правда, после первого десятка страниц переносится во Францию, где и остаётся.
Хелен Филдинг и её Бриджит Джонс подложили нам, читательницам, изрядную свинью. Теперь любая «романтическая комедия» о молодой англичанке прямо-таки обязана показывать нам неуклюжую, неряшливую, неуверенную в себе девицу, которая каким-то образом преодолевает всё это на протяжении книги. Но убейте меня, я не понимаю, отчего это должно быть смешно?
К примеру, героиня данного романа, Тэш, на первых же пяти страницах умудряется:
• забыть дома (в Лондоне) паспорт, собираясь во Францию;
• порвать рюкзак в метро, когда спешила за документом домой (при этом до отлёта остаётся 45 минут);
• не заметить, что всё её бельё из разорванного рюкзака усыпало путь до дома;
• оставить дома радио и телевизор – включёнными на полную катушку, окно – распахнутым настежь (первый этаж!), а ключ – в замке с внешней стороны двери;
• практически опоздать на самолёт, спасла её только задержка рейса на три часа.
Ткните пальцем, в каком месте смеяться? Насколько куриные мозги надо иметь, чтобы ТАК собираться за границу да и вообще, куда угодно?
Видимо, «тонкий английский юмор» я никогда не пойму.

Тэш едет во Францию, где со вторым мужем-аристократом в замке живёт её мать. Собираются все родственники (брат и сестра со своими семьями) и куча друзей и знакомых. Предполагается, что типажи должны веселить читателя – сестричка-стерва – бывшая модель, а ныне жена виконта, её муж – пьяница, надирающийся при любом случае, братец – неудачливый режиссёр с кучей детей и без пенни в кармане, друзья семьи – известный в Англии спортсмен-наездник, по которому Тэш сохнет уже несколько лет, и его подруга – этакая типичная бизнес-леди, акулья натура в тренированно-сексуальном обличье. Плюс известный актёр-ирландец, скатывающийся в алкоголизм, так как его бросила любимая жена.
От этого паноптикума пора перейти непосредственно к любовной линии. Тут всё тоже в рамках жанра.

Тэш приехала во Францию, переживая разрыв со своим бойфрендом. У них была такая, ну прямо таааакая любовь, и вот всё кончено. Где были её глаза, когда всё только начиналось – загадка. Если мужчина приглашает тебя жить в его квартире, а там – сюрприз! – проживают ещё несколько мужиков из его команды по крикету, и ты вынуждена для всех них стирать и убирать – это уже нехилый повод задуматься. Если мужчине нравится в тебе (якобы!) твоё умение пить столько же, сколько и он, есть, как не в себя, и не пользоваться косметикой – это не повод надираться каждый день в стельку, жрать, как свинья, и перестать вообще за собой ухаживать. Если приятель твоего парня берёт купленное тобой для ужина с любимым дорогущее коктейльное платье и напяливает его на костюмированную вечеринку, а твой парень говорит, что это потрясная идея – это повод задуматься ещё раз, и как следует.
Впрочем, сама Тэш тоже хороша. Ладно, мозгов обдумать всё вышесказанное не хватило – бывает. Но зачем, найдя наконец работу, теперь уже надираться каждый день не с игроками в крикет, а с новыми коллегами? Причём так, чтобы засыпать в метро, безнадёжно опаздывая в театр, где тебя ждёт твой парень? Зачем, имея плохое зрение, наотрез отказываться носить очки, а потом, договорившись с бойфрендом сыграть в баре в игру типа «соблазнение», начать флиртовать не с ним, поскольку ни хрена не видишь и обозналась? А в результате – скандал, обиды, и так без конца.
В итоге – прошла любовь, завяли помидоры, и вот Тэш летит во Францию, а её бывший – в Штаты. А всё семейство с нетерпением ждёт, когда же им представят этого неуловимого Макса, который, как все подозревают, существует только в голове у Тэш.

Ну и последний штрих – в детстве Тэш, как любой приличный английский ребёнок, занималась верховой ездой. Втайне от отца и ленивой старшей сестры (любимицы этого самого отца) тренировала её лошадь. Естественно, все лавры доставались сестрице. Затем папаша купил младшей дочери по дешёвке коня. Это оказалась злобная неприрученная тварь, но Тэш всё-таки умудрилась его укротить, опять-таки тайком ото всех (такая подпольщица зря пропала, большевикам бы она очень пригодилась!). Но случилось страшное – без её ведома лошадь дали покататься приятелю сестры, неопытному наезднику. Конь испугался выстрела на охоте, сбросил всадника, сломал себе ноги о встречный автомобиль, и его пришлось пристрелить. Разумеется, эта идиотка (Тэш) опять промолчала, что виновата во всём сестрица, и семейство долгие годы гнобит её за тот случай. Она и сама уверовала в то, что она никуда не годится и вообще – её только на помойку выкинуть. Прелестная героиня. Если писательница предполагает, что я начну ей сопереживать – не дождётся. Бесхребетная клуша, не способная ни слова в собственную защиту даже промямлить – с чего бы мне её жалеть?

Ну и непосредственно любовная линия, поскольку рядом со словом «комедия» в определении жанра книги всё же указано «романтическая».
Итак, Тэш рассталась со своим Максом и приехала во Францию. Тот спортсмен-наездник, по которому она страдает уже много лет (Хуго), в упор её не замечает. Какое-то внимание он обращает на девушку только тогда, когда отчим-француз дарит ей коня. Примерно такую же злобную неприрученную тварь, какая была у неё в детстве. Мать и отчим, не имея понятия, в какую панику повергли дочь подарком, бурно радуются. Тэш начинает его дрессировать, ходит вся в синяках и ушибах. Хуго предлагает ей продать коня ему. Тэш отказывается. При этом сгорает от страсти к Хуго, едва может держать себя в руках в его присутствии. Объект её страсти, разозлённый отказом продать лошадь, в один прекрасный момент сталкивает её в бассейн, хватает за волосы и начинает вполне не шутя топить. Вы бы продолжали сходить с ума по этому мужчине после подобных «предварительных ласк»? А Тэш продолжает, отплевавшись от воды и слегка успокоившись. Хуго меняет тактику и предлагает ей (по просьбе того актёра-ирландца, о котором речь ниже) помощь в тренировках. Эта идиотка соглашается, но тренировки в исполнении Хуго – это некий вид садистского издевательства, после них она ходит с трудом, ведь на каждой такой тренировке падает с лошади не меньше десятка раз. Но даже при этом Тэш продолжает любить (!) этого самого Хуго! Мазохистка? Возможно. И ведь (отвлекаясь от любовной линии) подобным же образом – шпыняя, унижая, изощрённо и тонко оскорбляя – обращается с ней практически вся её семья, за исключением, пожалуй, матери, и то, видимо, потому, что та давно живёт в другой стране и видит дочь раз в несколько лет. Братец даже заявляет, что, дескать, Тэш уже привыкла, ведь родственники с ней по-другому никогда и не обращались. Прелестная семья. Напомните, где смеяться?

И, наконец, третий мужчина в данном романе. Найл, актёр-ирландец, брошенный женой и с приличной скоростью спивающийся. В редкий трезвый момент он как-то умудрился рассмотреть Тэш и понять, какая она славная. Естественно, ведь как и положено приличной героине приличного любовного романа, она и не подозревает, какие у неё длинные ноги, какая красивая грудь, длинная шея, привлекательное лицо и так далее. Ей весь свет застят глаза разного цвета и сестричка – бывшая супермодель.
Так вот, Найл ведёт с Тэш задушевные беседы, рассказывает ей о жене, а Тэш ему – о том случае с лошадью. Постепенно она понимает, что влюбляется в Найла. Он тоже начинает испытывать к ней чувства. Но при этом её продолжает бить током в присутствии Хуго, практически до самого конца книги.

Ну и в довершение этой идиотской картины из Америки вместе с дядей Тэш, ради которого, собственно, вся семья и собралась в этом французском замке, приезжает его друг с сыном – то бишь отец Макса, с которым героиня рассталась в начале книги, и сам Макс. Парень не промах – увидев замок и оценив размеры состояния отчима Тэш, он решает заполучить её обратно. В ход идёт всё – милые воспоминания, признания в том, каким идиотом он был, признания в любви. И наша курица-героиня, которая одновременно любит Хуго (всё ещё!) и влюблена в Найла (уже!), зачем-то в ответ на такое признание ляпает: «Я тоже тебя люблю». Ну ёлки-палки, ну придержи ты язык до того момента, когда у тебя разумная мысль в башке заведётся, а не брякай это, как «пожалуйста» в ответ на «спасибо»! Где уж там! И обрадованный Макс делает ей предложение. Поскольку дело происходит перед соревнованиями по конному спорту, в которых Тэш должна участвовать на той самой злобной твари по кличке Сноб, она с какого-то перепугу заявляет, что выйдет замуж, если выиграет. Вообще-то, против Хуго шансов у неё нет, на что она втихомолку и надеется, но я не понимаю – зачем вообще ставить такое условие, а не сказать, что замуж ты за этого парня не хочешь? Это такие хорошие манеры, английская вежливость, или обыкновенная умственная неполноценность?

Разумеется, она выигрывает. Чудом, поскольку у Хуго проблемы с его лошадью. Радостный Макс объявляет всему семейству и гостям о помолвке, Тэш мысленно против, но вслух не говорит об этом ни звука, всё ожидая подходящего момента, чтобы поговорить с Максом наедине, а в такой толпе гостей это практически невозможно. Плюс Макс что-то такое, возможно, подозревает, а потому избегает разговоров, зато выпрашивает деньги на свадьбу у её родителей и своего отца, уговаривая того ещё и дать ему работу в кинобизнесе.
Найл в это время выясняет отношения с женой, которая тоже прикатила в замок и решила, что надо бы мужа себе вернуть. С большим трудом он от неё отделывается, но тут Тэш уже оказывается помолвленной.

В финале этой комедии абсурда Макс увозит Тэш в Англию. По дороге из окна такси она видит Найла, но Макс запрещает водителю тормозить. А чтобы невеста не орала, затыкает ей рот мягкой игрушкой, валявшейся в машине. Да-да, без шуток!

Прелестно! Любящий жених во всей красе. Ещё бы, ему необходима Тэш и деньги её родителей, чтобы оплатить кучу кредитов, штрафов и долгов. И он что, всерьёз думал, что она после этого с ним останется и такое простит? Видимо, смеяться надо как раз в этом месте.

В итоге Тэш таки сматывается, очень удачно поблизости оказывается Хуго на коне. Он уже уважает Тэш и не пытается больше делать ей никаких гадостей, так что довозит её обратно до замка и отправляет, теперь уже на её собственном Снобе, искать Найла. Где-то там, на пыльных дорогах этой французской глуши, происходит счастливое воссоединение Тэш и Найла. Водители встречных машин рыдают. Я утираю слёзы облегчения, что дочитала, наконец, этот бред. А ведь ещё есть продолжение…

Вывод: английский юмор (если это он) – вещь странная и непонятная. Героини английских романтических комедий – ходячее собрание всех возможных комплексов, ведущие себя крайне идиотски. Смеяться не хочется совершенно. Любовной линии в этой книге не веришь ни на грамм. Любит одного, хочет (и думает, что и любит) другого, в любви признаётся и замуж собирается за третьего. Одним словом, я против таких глупых клуш!
Оценка: 2. И продолжение читать точно не буду.

Шелли Брэдли
Одна ночь

Меня крайне разочаровал этот роман. Но каким то образом я смогла дочитать его до конца.
Поначалу мне показался интересным закручивающийся сюжет. Престарелый герцог, не имеющий возможности зачать наследника. Его молодая жена Серина послушная набожная девушка, пытающаяся отойти от репутации своей развратницы матери. Лорд пытается толкнуть девушку в объятья другого мужчины, чтоб она смогла зачать ребенка. По идеи такие сюжеты конечно встречаются, но я их не видела уже давно. Но то, что закручивалось так хорошо, увы для меня закончилось несуразно.

Для начала - это герои. Особенно мужчина. Боже мой, сколько негатива он во мне вызывал. Их первая встреча так же началась вполне себе ладно, он спас ее от грабителя, весь в образе мужчины героя, но затем героя будто подменили. Он стал липнуть к героини, не отпускать ее от себя, соблазнять слащавыми фразами типа «ты моя единственная. Самая красивая на свете», «останься сегодня со мной, ты никогда не пожалеешь». Хотя Серина пыталась от него уйти, я бы наверное тоже не смогла, потому что он прилип к ней как банный лист. И вот героиня сдается. На мой взгляд, она все же могла побороться. Тем более раз уж герой оказался в стельку пьян, можно было его треснуть чем нибудь тяжелом, и дел с концом. Но героиня, эта послушная, воспитанная, набожная девушка, заходит в дом, как она думает к холостяку, и это то среди ночи. И сразу наш герой ее соблазняет. Девственницу в первый раз и вот так просто. Хотя сама героиня была против идеи завести любовника ради зачатия ребенка. Ну ладно, ночь прошла, на утром она сбежала. Все путем.

Затем герой узнает что она, оказывается, была девственницей. И началась на нее охота. Девушка ему вполне разумно говорит, забудь, мол, все путем, женится не нужно, ты мне не нужен. Но герой у нас не пробиваемый. Узнает, что она оказывается то герцогиня, а значит алчная развратная стерва, которая наставляет рога своему мужу. И теперь он ее выслеживает, обвиняет во всех смертных грехах, но на себя ответственность не берет и у него ни разу даже мысль об этом не проскальзывает, что по сути то это он невинную девушку соблазнил. Он прилип к ней как банный лист. Но нет, супер эго героя прет вперед, и он во всем обвиняет героиню.

И вот герцога убивают, конечно ради его наследства. Он оставляет вполне себе разумное завещание. А героиня тем временем уже беременна. Все знаем от кого. И тут вроде бы, ну защищай ты девушку себе спокойно, хотя бы пару месяцев после смерти герцога. Дай ей оплакать погибшего мужа, поносить по нему траур. Так нет, на следующий день герой просто шантажом заставляет героиню выйти за него замуж, и еще имеет наглость опубликовать сие известие в газете, чтоб на репутации Серины камня на камне не осталось. Ничего не скажешь, заботливый муженек.

Затем его жену подстерегает толпа, в задней части их дома, и закидывает камнями. Лицо в синяках и крови. По спине камни попадали, но она все так не потеряла ребенка. Но вы представьте размеры эго героя – он ее конечно спас, толпу разогнал, но опять же даже не почувствовал своей вины в этом. Что это он своими действиями, своей настойчивостью и поспешностью, заставил героиню через все это пройти.
И после всего каким то образом героиня нашла способ полюбить героя – через жалость к нему, из за потери его дочери. Хотя там он тоже сам виноват.
И конечно в конце злодей повержен, любовь восторжествовала, но в эту любовь я не поверила. Если бы меня заставили через все это пройти, я наверное этого мужа ночью в постели бы задушила.
Оценка роману: 2.
___________________________________

Джудит Макнот «Само совершенство»

Том 1
Поскольку моя предыдущая рецензия была на «Раз и навсегда», я не могу не сравнивать эти два произведения. Такое впечатление, что визитной карточкой автора является моральная встряска читателей с первой же страницы (по крайней мере, в этих двух романах).
Богатая старуха исходит ненавистью к собственным внукам. Убойное начало, не правда ли?

Затем объясняется, что подростки испорченны: пьют, наркоманят, но шок от первых фраз всё равно остаётся. Бабка собирается взять их в ежовые рукавицы, что в общем-то правильно, но при этом совершенно непонятно, в чём же провинился старший внук, ведь о нём не сказано ничего плохого.

Но почему-то именно ему достаётся самое страшное наказание: бабка выгоняет его из дома без всяких средств к существованию. И хотя понимаешь, что всё постепенно должно проясниться, но неприятный осадок всё равно не даёт покоя.

Затем целых 2 главы (10 страниц) нам будут описывать тяжёлое детство героини и усилия психолога по её спасению. У девочки явный комплекс неполноценности, поэтому понятно, что когда её удочеряют ангельски-идеальные люди, то она всеми силами стремится тоже стать идеальной. И до своего 26-летия она прилагает к этому титанические усилия: поёт в церковном хоре; работает учительницей, хотя могла бы добиться и чего-то большего; в свободное время учит неграмотных женщин; а также умудряется остаться девственницей, что весьма фантастично для современной американской девицы такого возраста.

А герой тем временем делает головокружительную кинематографическую карьеру, продвинувшись от грузчика на киностудии до знаменитого актёра и режиссёра. Но – богатые тоже плачут, поэтому у него имеется стерва-жена. Опять ассоциации с «Раз и навсегда»: героиня – идеальная, но наивная, герой – богатый пресыщенный мачо, с которым обязательно должна произойти трагедия.
Читая очередные 2 главы (11 страниц) о карьере Зака, о его успехах у слабого пола, а также о неудачном браке, я отчаянно зевала и чертыхалась – зачем же всё так многословно?
Следующие 2 главы (8 страниц) с подробным описанием убийства на съёмочной площадке, замаскированного под несчастный случай, уже разозлили - автор просто безбожно тянет резину!
Очевидно, контракт с издательством предусматривал выпуск этого романа именно в 2-х томах, поэтому г-же Макнот приходится дуться изо всех сил, чтобы родить эти 2 тома. А иначе, вот скажите на милость, на кой ляд мне нужно знать во всех подробностях о знакомстве брата Джулии со своей будущей женой, историю его соблазнения ею, и причины развода!

Но вернёмся к герою. Читая пространные описания кинематографического бомонда, просто снисходительно пожимаешь плечами, потому что все знаменитости оказываются близкими друзьями Зака: Патрик Суэйзи упоминается 16 раз, Кевин Костнер – 13 раз и Барбара Стрейзанд – 8 раз.
Эпизод на съёмочной площадке подозрительно похож на эпизод съёмок фильма «Ворон», когда таким же образом погиб Брэндон Ли, сын Брюса Ли.
Сцена суда смехотворно-недостоверна. На основании одной лишь патетической речи прокурора Зака признают виновным в убийстве. Ведь не было предоставлено ни одного доказательства, ни одной улики, одни лишь голословные обвинения!
Пребывание Зака в тюрьме, как ни странно, сопливо-розово. Его драка с тюремными авторитетами занимает всего один абзац, и хотя все мы понимаем, что на самом деле он бы так просто не отделался, за неповиновение его бы избили до полусмерти, да ещё и «опустили» бы, но это же не эстетично, поэтому автор не развивает эту тему. Зато подробно расписывается его дружба с итальянцем Домиником, и любовь, коей воспылали к нему все итальянские родственники его друга. Однако, интересная такая тюрьма попалась Заку, если туда запросто приходит толпа родственников с малыми детьми. А как же все эти американские фильмы, когда заключённый общается со своим посетителем только через стекло и при помощи микрофона?

Аналогия с «Раз и навсегда» напрашивается всё чаще. И там, и там среди второстепенных персонажей имеется пожилая дама по имени Флосси. А самое главное – друг главного героя по фамилии Фаррел. В «Раз и навсегда» это Майк Фаррел, в «Самом совершенстве» - Мэтт Фаррел. Автор так зациклена на понравившихся ей именах? Впрочем, не только имя, но и роль Фаррела в обоих романах одинакова. Но не буду забегать вперёд.

Путешествие похитителя с заложницей очень затянуто и многословно. Все эти самокопания, анализирование обстановки, наблюдение друг за другом, догадки и предположения надоедают до чёртиков. Всё время думаешь: да когда уже они приедут куда-нибудь! И раздражает часто повторяющееся слово «расслабься». Так и хочется добавить «и получай удовольствие».
Начинающийся у Джулии «стокгольмский синдром» тоже не открывает ничего нового в технологии написания ЛР с похищением заложницы.

Убежище, где собирается отсидеться Зак, конечно же оказывается роскошной виллой, где морозилка забита продуктами, а шкафы – нарядами, которые так будут к лицу Джулии. Ну а как же иначе, ведь где-то же нужно герою соблазнить героиню! Вот только автор не уточнила, откуда на пустынных вершинах Колорадо взялось электричество. А если уж оно там есть, то почему дверной замок не цифровой, а открывается банальным ключом, который так наивно спрятан в цветочном горшке?
Но до конца 1-го тома ещё далеко, поэтому автор опять заставляет героев заниматься анализированием характеров друг друга, и конечно же с использованием затасканного шаблона о самоуничижении героев: Зак думает, что такая ангельская девушка не для него, а Джулия горюет, что она не идеальна, раз её влечёт к преступнику.

Но Макнот была бы не Макнот, если бы не держала наготове шприц с убойной дозой адреналина. И вот наступает тот самый момент, когда пора этот шприц пустить в действие.
Джулия удирает на снегоходе. Конечно, ей не приходит в голову повредить второй снегоход, ведь тогда герой не догнал бы её, и не состоялась бы такая душещипательная и крышесносительная, а на самом деле совершенно бессмысленная сцена.
Зак думает, что Джулия упала в воду и лезет в реку её спасать. У автора совершенно нет фантазии, чтобы придумать трагическую сцену, отличающуюся от «Раз и навсегда». Только там действие происходит летом, а здесь – зимой, в мороз. Вот представьте, что человек в тяжелой зимней одежде (ну разве что куртку снял) полез в ледяную воду! Он камнем пойдёт на дно! Ладно, допустим, разок нырнув, Зак всё-таки сумел выбраться на берег. И… (шприц вонзается в… нужное место): мучимый угрызениями совести герой снимает рубашку, чтобы замёрзнуть насмерть! Автор игнорирует тот факт, что этот демонстративно-трагический жест совершенно бесполезен. В мокрой рубашке герой замёрз бы гораздо быстрее, чем без неё, ведь на морозе она мгновенно превратилась бы в ледяной панцирь. Но ведь так гораздо эффектнее, поэтому герой обязательно должен её снять! Всё, читательницы получили свою дозу, и заходятся в рыданиях!

Только ведь это ещё не всё. Даже если поверить в то, что Джулия смогла усадить почти бесчувственного Зака на снегоход и довезти его домой ещё живым (кстати, не забываем, что до сих пор она снегохода в глаза не видела), то на самом деле героя ожидало бы скоротечное воспаление лёгких с летальным исходом. Но – о чудо! – на следующее утро Зак абсолютно здоров и даже не чихнул! Ну хоть бы для приличия чуть-чуть бы носом пошмыгал! Но опять же это совершенно не эстетично – как же соблазнять девицу, если у тебя сопли?

И на этом я закончу с 1-м томом, потому что разбираться в длинном эпизоде соблазнения и ещё более длинном эпизоде интима просто нет сил. А ведь это только 2/3 тома, так что выяснений отношений и самокопания с обязательным самообвинением там ещё дофига, пока наконец-то автор не наберёт искомые 180 страниц.

Том 2
Опять тянем время.
Слушаем многословную исповедь бывшей жены Теда.
Слушаем идиотски-трогательную пресс-конференцию, где Джулия чуть ли не прямым текстом признаётся в любви к Заку. Да после этого в реальной жизни её сразу же можно обвинить в пособничестве преступнику.
Наблюдаем как ФБРовец, который допрашивает Джулию, в неё же и влюбляется.
Наблюдаем за жизнью Зака в Южной Америке.

Ну конечно же, «накладка» в самих Штатах нужна была только для того, чтобы столкнуть вместе главных героев.
Наш герой, согласно всем шаблонам, только сейчас понимает, что безумно влюблён в Джулию.

Не хочу больше вдаваться в утомительный сюжет, перейду сразу к ситуации, которая, очевидно, делит читательниц этого романа на два лагеря: оправдывающих и осуждающих.
Автор изо всех сил уверяет читателей, что Джулия безумно любит Зака. Она безоговорочно ему верит, она даже собирается сбежать к нему, она готова предстать перед всей семьёй и перед всем городом преступницей. И она подло предаёт любимого человека.
Ведь ей так понравился Мэтт Фаррел и его жена, она радуется, что у Зака такие преданные друзья, которые так же верят в его невиновность. И вдруг она меняет своё мнение, поговорив со злобной бабкой, которую видит в первый раз.
Вся эта невразумительная ерунда с документами, подписанными Заком, а также его обвинения в убийстве Тони Остина, только доказывают, что авторам ЛР категорически противопоказано лезть в те жанры, в которых они являются профанами, например, в детективщину. Ну как мог Зак убить Остина, если он в это время находился в Южной Америке? Ведь его арестовали в аэропорту, когда он только что сошёл с самолета!
И к тому же Зака обвиняют в этом втором убийстве только на основании того, что некто звонил всем, кто был в тот злополучный день на съёмочной площадке и угрожал, представившись Заком. Этот некто окажется отцом одной из актрисок, и его голос никто не узнает, хотя все с ним знакомы.
Зато наши герои с глубокомысленным видом будут размышлять над вопросом – кто же убийца, но настоящего преступника они так и не заподозрят, также как и ФБРовцы. Если бы он сам не проболтался, то Зак сел бы на электрический стул за два убийства, которые он не совершал. Г-жа Макнот, ради бога, не лезь в детективщину, не смеши народ!

Все «правильные» родственнички и знакомые, которые уговаривают Джулию: «Выдай его, выдай его!» просто омерзительны!
Истинное чувство несовместимо с предательством – это жизненный постулат, не требующий доказательств. Это подтверждается не только классической литературой, но и самой жизнью. А иначе – чего же стоят такие ценности как совесть, честь, порядочность, любовь в конце концов. Если ты уверена в том, что любишь этого человека, так будь ему верна в любой ситуации, независимо от того, что о нём говорят!
Даже если допустить, что Джулия поверила в то, что Зак сумасшедший, не оправдывает предательства: выдать человека, чтобы ему помочь – это просто абсурд. И к тому же, поверить – это одно, а выдать – совершенно другое; Зак ведь находится за пределами США, ну и пусть он там и находится! Но героиня в своём идиотском стремлении быть вначале идеальной дочерью, затем идеальным работником, уже не может остановиться. Она должна быть идеальной гражданкой и патриотом своей страны, и поэтому все сомнения в сторону. Выдать!
Всё ханжество идеи о самосовершенствовании в полной мере раскрывается в эпизоде ареста. Выдав Зака, Джулия беспокоится, чтобы его не били. Да ты же обрекла его на гораздо худшую участь! Ведь садист-начальник тюрьмы прикажет медленно и мучительно убивать человека, перехитрившего его. А это «совершенство» закатывает истерику, наблюдая, как полицейские бьют Зака дубинками. А то, что всё это происходит в результате её предательства, она до сих пор не понимает.

Постепенно то, что началось как трагедия, перерастает в фарс. Наша героиня недолго находится в шоке посте того, как узнаёт всю правду. Вот она уже улыбается влюблённому в неё ФБРовцу и ходит с ним по ресторанам. А что же она думает о Заке? У меня, честно говоря, даже пропала скука, с которой я 2 недели мучила этот опус. Джулия обиделась на Зака! Она, видите ли, столько выстрадала из-за него, а он не приехал к ней, когда его оправдали и выпустили из заключения! Ах он бессовестный, она же так испереживалась, а он не примчался её утешать!
Автор переплюнула саму себя, внушая читателям, что можно не только предать любимого человека; оказывается, на него можно ещё и обидеться за это! А знаете, ведь это даже не смешно. Не хочу никого обидеть, но те, кто восхищается Джулией, неужели поступят так же? Если молодые и не обременённые совестью девушки возьмут эту модель поведения на вооружение, то на свете может не найтись ни одного мужчины, который бы верил женщине и не подозревал бы её в предательстве.

Сладко-приторная концовка, когда Зак и Джулия наперебой уверяют друг друга, что они-то и являются совершенством, вызывает только пренебрежительную улыбку – ну что взять с неадекватных персонажей, порождённых бредовой фантазией автора.
Зак даже получит «Оскара» за свой фильмец. Что такого мог он снять сногсшибательного, если две более-менее вразумительных сцены из его фильмов выглядели так: постельная сцена, которую демонстративно смотрит Джулия; и разборки любовников (эпизод на съёмочной площадке). Невнятные названия жанров его фильмов, за которые он получил кучу «Оскаров» - «игровой триллер», «эротический триллер» - как-то не вяжутся с высоким искусством.

Ни один персонаж не вызывает хоть какой-то симпатии. А от их идиотских поступков просто обалдеть можно!
1.Героиня. Помешанная на стремлении стать идеальной, она предаёт любимого человека. Автор не только создала такой отвратительный персонаж, но и заставила читательниц её обожать.
2. Герой. Автор напрасно старалась соединить несоединимое, т.е. создать персонаж, одновременно обиженный судьбой и ею же избалованный. Поэтому он выглядит совершенно недостоверно. Знаменитый актёр, на которого вешались все красавицы бомонда, шарахнулся бы от правильной провинциальной училки, как от огня.
3. Папочка-святоша, вырастивший предательницу. А его условие блюсти целомудрие до свадьбы буквально повергает в хохот. После того, как герои страстно тра… кхм… занимались любовью несколько месяцев назад, теперь они должны смиренно ждать венчания, облизываясь друг на друга.
4. Братья: совершенно безликий Карл и прямолинейный как бревно Тед, и такой же туповатый.
5. Жена Теда, взбалмошная и безмозглая дочка богатеньких родителей, превратившая его жизнь в кошмар, а теперь внезапно поумневшая. И я должна поверить, что наша правильная героиня может с ней дружить?
6. Бабка Зака, неспособная в молодости сохранить свою семью, и так жестоко поступившая в старости с единственным вменяемым внуком. На основании подслушанного разговора она вбила себе в голову, что Зак застрелил родного брата. И выгоняет его из дома, уверенная в том, что он не пропадёт, он видите ли, сильный. Что за нелепость?
7. Незадачливый влюблённый ФБРовец, которому пришла в голову совершенно несуразная идея – доказать Заку, что Джулия его не умышленно предала. И в итоге он собственными руками вручил её ему. Только для этого и нужен этот персонаж, а выполнив свою миссию, он бесследно исчезает. Хоть бы для порядка показала бы автор его переживания.
8. Две пожилые сестры, старшая из которых когда-то не смогла отбить жениха у младшей, поэтому не разрешила ей выйти за него замуж.
9. Эмили, актриса-подросток, представленная как малолетний ангел. Затем внезапно увлечётся наркотиками и докатится до аборта от Тони Остина. Затем выйдет замуж и опять станет ангелом. Что за умопомрачительная метаморфоза?
10. Отец Эмили и по совместительству – убийца. Запойный алкоголик, и при этом идеально управляет состоянием Эмили. Прикончил двоих людей и вышел сухим из воды. Агата Кристи, Жорж Сименон и Конан Дойль нервно курят в сторонке, ведь им и в голову бы не пришла такая развязка детективной линии – убийца просто проболтался сам в пьяном виде.

Вы спросите – а как же Мэтт Фаррел? Отвечу – это нечто большее, чем персонаж книги. Это козырный туз, которого автор извлекает каждый раз, когда загоняет своих героев в безвыходную ситуацию, которую сама не в состоянии разрулить. Тогда и появляется палочка-выручалочка по имени Мэтт (Майк) Фаррел, и всех мирит, всем даёт правильные советы и всех спасает.

Из всей этой истории можно сделать только один вывод:
ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ СВЯТОШ !
В своём болезненном стремлении сохранить нимб на своей голове они предадут и продадут даже самое дорогое.
Поскольку по условиям конкурса нужно поставить оценку, ставлю 1, но по существу, оценка должна быть со знаком минус, потому что автор уверяет читателей, что предать - это во благо.
___________________________________

Уважаемая Allegra,ваш отзыв на роман Дж.Макнот "Само совершенство" великолепен.Всё разложено по полочкам,какое счастье,что я всё таки не прочитала этот роман.Потерянное время мне было бы обеспеченно.Я не считаю, что всё - книги или фильмы,или ещё что -либо надо "пробовать" самому,чтобы понять - нравится тебе это или нет.Ваш отзыв - само совершенство.
_________________

А вы все-таки попробуйте почитать. Не настолько там все так плохо, как Allegra представила. Просто у каждого свое видение ситуации и отношение к людям и событиям. В конце концов, я тоже могла бы усомниться в ГГ в той ситуации и очень бы обиделась, если бы меня назвали предательницей.
___________________________________