Пейдж Тун "В погоне за Дейзи", отрывок из 12 главы

Тут и вариант переводчика не очень, и правка. А к гремучим змеям она готова? Или к мышам-рокерам с Марса?

тут бы слово "катастрофа" заменила. С ними не сталкиваются, они случаются.

Поприбавилось повторов: движение-двигался, средство-средство в одном предложении. А повтор "бинты\эластичные бинты" остался
Имхо, не надо было добавлять "бутылка с". И так понятно, что не водичку разлитую она нащупала.

куда? в руку обратно? вариант переводчика мне нравится больше

проблема с оформлением прямой речи сохранилась

лишняя запятая.

В общем, если брать Надю в редакторы, то на первых порах только под крылом у опытной беты.
_________________

Ничего не вижу криминального. Катастрофа как явление. С явлением можно столкнуться, то есть неожиданно встретиться.
Чем лучше заменить? Бедствием?


Вообще-то это вопрос к автору. Повествование от первого лица, и это личное мнение героини.
_________________

Да какое ж это бедствие? Опасность пока что.
Мне "столкнуться с катастрофой" режет глаз, потому что это калька face the catastrophe, которую очень любят наши журналисты.
И понятие катастрофы как-то очень измельчилось в последнее время. Самолет падает - катастрофа, скорпион вылез на плитку - катастрофа.

Не знаю, оригинал не видела. Поставила бы просто "Но".
_________________

Как показало столкновение со скорпионом, героиня готова не к любым происшествиям, поэтому я и поменяла последовательность - больше соответствует дальнейшим событиям.
По-моему, повторы и в исходном тексте, и в переводе даны специально, чтобы подчеркнуть обилие вещей в сумке. Какие синонимы есть к бинтам и эластичным бинтам? Или стоило менять последовательность перечисления, группируя попадавшиеся предметы?
По поводу средства от кашля - возможно, лекарство было бы лучше.
Я отмечала в комментарии к основному тесту: в изложение от первого лица вложена личность рассказчика, в том числе особенности речи. Если монологическая речь героини не развита до высочайшего уровня, правильно ли менять ее коренным образом?
Исходное подскочить предполагает движение преимущественно вверх после столкновения. Стоит учесть форму пистолета: ударившись о плитку, он скорее всего пролетел еще какое-то расстояние почти параллельно земле. Отскочить же можно не только в обратном направлении.
_________________

Да, наверное, лучше было бы эластичные бинты поближе к обычным переместить и объединить, и от кашля лекарство, сироп, пастилки, ну или антисептический гель вместо дезинфицирующего средства. Одно средство точно надо выпилить.

так он вверх и подскочил, а куда там дальше полетел нам неведомо (важен факт, что в цель не попал), героиня сосредоточилась на скорпионе.

Оригинал текста к блицу у тебя был? Что там написано на месте слов "бинт" и "эластичный бинт"?
Вообще вопрос сложный. В английских текстах постоянно "I said", "He said", это ж не значит, что в переводе писать надо постоянно "я сказала", "Он сказал".
_________________

В исходном тексте бинты и эластичные бинты не стоят в перечислении подряд, а разнесены в перечислении. Порядок предметов, в котором их называла героиня, соблюден.
Я предыдущий пост дописала.
Твое мнение: Если монологическая речь героини не развита до высочайшего уровня, правильно ли менять ее коренным образом?
Тогда в чем принципиальная разница между подскочила и отскочила?
_________________

Хотела сказать что-нибудь умное, но дочитала до скорпиона с клещами и ржу теперь )) А потом ещё аннигиляцией догналась ))

Вроде ж блиц хотели из другой книги дать? Чтобы не от первого лица, и с вменяемым временем, и по душе...

А зачем вот эта правка?


Чтобы что?


Никому больше не хочется вместо запятой двоеточие поставить, не?


Скорпионы жалят, а не кусают, нужно перестраивать предложение


Так разве можно сказать? По значению оно как бы да — очень громко, — но чисто физиологически? Вроде ж когда визжишь, наоборот — губы смыкаются, горло не открывается.


клеевой пистолет


бутылка минералки тогда уж



ватные шарики существуют, пруф



зажимы для волос существуют, пруф
У героини в сумке целый реанимационный набор для свадеб, так что, скорее всего, это всё же зажим или невидимки, а не заколки.

Плюс прямая речь и запятые.
Если кто-то готов взять на поруки и работать — имеет смысл, а так, в свободное плаванье, в надежде, что в процессе всё придёт — нет.
Как там Мария говорит? Махровое имхо ;)
_______________________________________________


Я бы сказала просто: «Первое правило при катастрофах: не паниковать». По аналогии с «Первая помощь при...».


Сурова ты, мать ) Это ж свадьба — в такой день даже цветы не того оттенка катастрофа, ад и погибель, а тут целый скорпион )
_________________

А в оригинале (английском) бинт и эластичный бинт - одни и те же слова?
У меня вообще есть подозрение, что там band-aid ))

О коренном образе никто не говорит. Русский язык богаче английского, у нас больше синонимов, у них - больше многозначных слов. И при переводе зачастую брать первое же значение из словаря ошибка.

А если разницы нет, зачем меняла?

Это да, у кого щи пустые, а кому жемчуг мелок.
_________________

В оригинале bandages и rubber bands.
Насколько я понимаю, корректор исходит из того, перевод в целом сделан верно. rubber bands переведено как эластичные бинты. По-твоему, на резинки надо было править? Но это уже контроль правильности перевода, а не бэта-ридинг.Так для меня разница в направлении движения после удара есть, поэтому и поменяла. А для тебя направление не имеет значения, поэтому и спрашиваю - почему для тебя подскочила лучше чем отскочила?
_________________

Ну вот видишь, в оригинале повтора нет (это к бедной монологической речи), а в переводе есть и в редактуре сохранился.

все верно переведено. Но повтор надо убить.

отскочить: Ударившись обо что-нибудь, отлететь обратно (словарь Ушакова)

В общем, ждем утра, дополнительных мнений коллег и решения жаворонка-координатора
_________________

Еще раз с утра перечитала текст, так сказать на свежую голову. Просто потому, что Надя симпатична.
Самая большая беда блица - превращение легкого, плавного, льющегося текста в какую-то инструкцию к бытовому прибору. Все те милые словечки, что делают книги уютными, интересными и запоминающимися, стали почти сухими канцеляризмами. И очень, ну очень много совершенно ненужных, неудачных и неоправданных правок. А надо было всего-то запятые поправить, да пару слов местами переставить.
До редактуры текст хотелось читать, после - боже упаси.
И вот теперь, если наш Куратор спросит, принимаем или нет, я прям на распутье. А мы третью попытку даем (если Надя захочет)? Как бы совсем не хочется категорично отказывать.
_________________

Мне блиц тоже не очень но, думаю, мы в том отчасти "виноваты" - говорили, что в первом Надя недоглядела, вот сейчас Надя и увлеклась. На всякий случай.

Но знаете, мне так понравился первый тест, что, несмотря на блиц, я бы принимала. В пару к кому-нибудь. Махровое предвзятое имхо
_________________

Девочки, думаю, что ситуация следующая: на Надю мы все активно, в кадре и за кадром, надавили, потому блиц и не пошел. Хотя и был идеальным выбором: коротким, не простым, но и не сложным, малость "ухудшенным" самим переводчиком. В наличии и полный набор редактора: косяки с прямой речью, запятыми, кальками и прочим.
Да, Надя перестаралась и сделала даже не под себя, а по принципу "лучше сделать, чем не сделать, а то..." И лучшее стало врагом хорошему. Прям по лозунгу незабываемой Моки.
Я давно читаю посты Нади. Ее слова всегда точно и ярко отражают то, что она думает и чувствует.
Ну да, скажите вы, мол, посты - одно, а правка - совсем другое.
Ан нет. Склонность к правке явно не появится у человека, у которого склонность к косословию.
Еще раз повторю: править "чистый" текст - на-а-амного сложнее, чем "грязный". В последнее время самой тяжелой для меня оказалась правка "Магонии", где сами переводчики - отличные беты. В какой-то из глав, то ли Тины, то ли Алены, на четырех страницах я, если не изменяет память, разбила только одно предложение.
Таш, ты же представляешь, сколько я провозилась с этой главой? Где было одна-единственная правка?
Девочки, у меня нет никаких сомнений: Надю надо брать. И поставить ее с сильными переводчиками, которые сами беты. Переводы у нас такие есть, как я понимаю. И лучше не на групповой, а на индивидуальный проект.

Всех люблю и обожаю.
_________________

Не, ну блиц на блиц - это уже несерьезно

Да, и не наезжайте на переводчика, это нехорошая я спецом "корявила" исходник, а то там почти нечего делать было

Скажу честно - сомнения были. Но с учетом первой работы, скорее всего, тут от излишнего старания случился "пересол". Поэтому все же Надю принимаем.
Надюш, поздравляю
___________________________________

Вперед координатора не бежать! Начальству без очереди
Надя, ту адын перевод есть - в третьем лице, в прошедшем времени... правда с мистическим налетом, но в основном обычный классический СЛР Норы нашей Робертс Если согласна за такое взяться - сигналь. Это наш с Ленусей проект "Проклятые воды".
___________________________________