Литературный конкурс «Сундучок сказок»

Очаровательная сказка!
В первую очередь обращаешь внимание на слог автора - легко, игриво, с юмором. Конечно, не всегда шутки выглядели удачными, но в целом хорошо, а уж момент, когда Иванушка, удрученный, но не отчаявшийся и готовый бороться с трудностями, которые предстоит ему в браке с паучихой пережить, возвращается домой, и сейчас стоит перед моими глазами. Очень живое и яркое вышло описание.
Про убежавшую лошадь - это был последний аккорд, автор.
Насчет современных словечек в тексте - насколько я понимаю, это был особый авторский прием, вполне в реалиях этой сказки подходящий. Так что мне ничего не резало слух.
Что касается сюжета, то, насколько я помню сказку, не так уж и полностью скопирован он... Все равно читать было интересно, несмотря на то, что многое и многое было знакомо.
Автор, продолжайте творить! (5)

О Господи!
Я совру, если скажу, что не нахожусь под сильным впечатлением.
Конечно, пришлось полезть в Википедию и про хюльдр узнать, иначе бы остались некоторые вопросы. Согласна с Legacy - можно и сносочку. Перед этим еще прочитала все комментарии, предполагая, что что-то мне и в них откроется (ну и открылось же - направление поисков подсказало).
Но даже без комментариев и Вики все ясно. Так что мне совершенно непонятны претензии читателей к тому, что сложно написано. Какой-то ленивый читатель у нас сегодня, или не хочет, или не способен вчитаться в слова, внимательно следить за тем, что написано. На мой взгляд, экскурс в мифологию только помогает выстроить все логически, а смысл произошедшего понятен из самого текста вполне.
Рваный ритм... мне он сердце разрывал, а вам говорят - уберите, подправьте.
Скачкообразный сюжет... он - как отражение неустойчивого внутреннего мира героя. А вам снова - подправьте!
Не знаю, мне все понравилось, меня все устроило.
И потрясло, конечно. Не знаю, чем больше. Атмосферой ли (не только мрачной, но и то же описание Мэна, знакомого мне по одному из моих любимейших произведений в жанре ЛР, там тоже яркого, почти режущего красками и чистотой воздуха глаза и нос), сюжетом ли (тут без комментариев) или же вашим владением словом (психологизм на высоте - до этого такого глубокого описания персонажей в этом конкурсе мне не встречалось). (5)

Интересная идея об изменении характера Маши, мне понравилось, и сама сказка написана живым языков, простым и доступным, я бы такую на ночь детишкам рассказывала, только вот...
1) Я бы убрала фразы про обильное слюноотделение волка, да и про ощипывание кукушки тоже, а то отдает каким-то нескрываемым даже садизмом.
2) Упростила бы сюжет, а то много-много всего, детки запутаются, перестанут следить за сюжетом, устанут, начнут отвлекаться...

В целом - история интересная, почетче выстроить композицию, поменьше ответвлений в сторону - и замечательно! (5)

Уважаемы критики и просто читатели, спасибо всем огромное за отзывы.

На сильно критические не отвечаю, дабы не вступать в ненужную полемику. Каждый автор считает, что его детище лучшее, в него вложены силы и время, и на вкус и цвет... как говорится.
Не люблю устраивать бои с критиками и что-то доказывать. Сама знаю свои ошибки и достоинства, а если и вижу поучительные вещи, то наматываю их на ус и учитываю при дальнейшем творчестве и заодно всегда отвечаю авторам таких вот нужных постов.

Отзывы типа "неасилила", "штамп на штампе", "предсказуемо" (а это что триллер или детектив? Иван Дурак совершенно непредсказуем, верно?) я не реагирую, так как не вижу смысла, настолько, насколько и авторы сих постов не сочли нужным обосновать свои заключения. Все что было обосновано, разобрано и конструктивно откритиковано я приняла к сведению и очень благодарна тем критикам, которые не только могут писать отрицательные отзывы (придраться можно к чему и кому угодно, было бы желание, я могу написать разрушающий отзыв на любое произведение, даже если оно мне нравится), а могут объяснить свою точку зрения и чему-то научить самих авторов, за это им огромное спасибо.

Конти, спасибо за эти слова. Сказка на то и сказка, что в принципе как и Ивана дурака, так и Василису Прекрасную и других похожих товарисчей тоже встретишь. Про "красавицу и чудовище" вообще промолчу, у нее ремейков (или как там правильно?) тьма тьмущая. "Аленький цветочек" тому пример. Ну я б не назвала Аша таким уж ужасным чудовищем :-) я в него немного влюблена.

Сказка писалась для взрослых с эротическими сценами в середине. Об этом я даже предупреждала уважаемых организаторов. Затем, я все же "отцезурила" сказочку и привела в более или менее сказочный вид, но видимо что-то все же осталось.

Ой, Конти, а мне как хотелось. Я не умею писать коротко я б разогналась эдак на страниц 500-600, люблю это дело. Но...пришлось ограничится рамками конкурса :-) И спасибо за теплые слова о сказке, мне очень приятно их читать.

Пожалуй, впервые порадовалась, что читатель меня ненавидит. Это так приятно...Спасибо огромное. Но таков финал. Как-то ну совсем не получалось у меня написать по-другому. Крутила так и эдак, все же ХЭ не вышел, ну или получился таким как получился. Искренне надеюсь, что не сильно разочаровала.

Я сама такая, если нервничаю при чтении могу встать и походить по квартире, чтобы прийти в себя. Так что здесь мы с вами похожи.

Еще как понимаю и жму руку. Сама недавно фильм посмотрела и окончился он без ХЭ. Рыдала белугой, ненавидела всех и авторов сценария и режиссера, а фильм ужасно понравился и пересмотрела я его все равно еще пару раз.

Мария, спасибо за такой приятный отзыв, очень мягкий и настолько ценный для автора. Особенно лестно, что вы увидели в нем мораль. Так как и задумал автор.

Света, спасибо тебе за такие слова для автора. Очень хотелось чтобы сказка была именно романтичной и нежной. Не совсем умею нежно писать, но я старалась. И да, любовь побеждает все. Именно так я и считаю в реальной жизни тоже. Вспомнилась песенка "Любовь спасет мир".

Когда выложу потом в своих темках, обязательно учту это пожелание и замечание, мне кажется это будет к месту. Спасибо за совет. И да очень хотелось написать именно сказку - легенду. С детства люблю такие сказки.

Спасибо, очень засмущали :-)))

Согласна, перечитала несколько раз и имя няни, действительно, лишнее оно отвлекает или наводит на мысль, что с этим героем еще встретятся читатели. Ой, а чужеродные слова точно есть, стиль совсем мне чужд, поэтому как и старалась выловить такие сорняки - не получилось.

Совершенно верно заметили, но как я уже сказала выше - сказка была написана во взрослом эротическом жанре, а потом переделана, нужно было внимательней "вылавливать непристойные моменты" *краснею*
Большое спасибо за то что прочли и нашли время написать отзыв.
Sania, спасибо за отзыв притом настолько приятный и красивый и замечание насчет того, что взрослые тоже любят сказки очень понравилось. Вот я точно люблю. Но мне нравятся такие, типа фильма "Легенда", если правильно название вспомнила. Там молоденький Том Круз играл и черт такой с рогами бегал, принцессу в жены хотел.

Вроде всем ответила. Если кого-то пропустила - простите меня невнимательную. Все читаю всегда и стараюсь запомнить. Еще раз всем спасибо.

ой, а вот тут я с вами абсолютно не согласна. К чему же тогда стремиться, если последнее "детище" уже лучшее?

Во-первых, спасибо автору за привнесенное в конкурс разнообразие.
Написано весело, задорно, от того и настроение после прочтения хорошее.
Во-вторых, скажу по секрету, автор, вам удалось то, что не удалось мне. Когда где-то вычитала, что можно отправлять сказки в стихах, была идея попробовать ради интереса для себя самой насочинять что-нибудь этакое а-ля Ершов. Мне очень стыдно, но я застопорилась уже на седьмой-восьмой строфе: фантазия спикировала и больно приземлилась где-то в горной местности, откуда ей уже не выбраться. А вот у вас получилось и начать, и закончить. И поскольку я на себе испытала, как это сложно, могу только аплодировать. Поздравляю!
Несмотря на кажущуюся "частушечную" легкость, видна работа над рифмой и ритмом. И за это тоже спасибо.
В общем, мне понравилась

Прочитала я это творение и сижу обалдевшая, слов нет )))) У меня еще были претензии к " Шуту" - каюсь ! То что это не сказка, я уверена на сто процентов, но и до классических произведений в стиле фэнтези далеко.
Во-первых автор собрал с миру по нитке))) тут и Ромео с Джульеттой, и бабочки содрали, то ли у Маши, то ли у Глюкозы))) , и Красавица с Чудовищем, Гюго тоже подсобил тут и "Собор Парижской Богоматери" и "Человек который смеется", если вспомнить "жуткую улыбку" "вечный оскал", да и еще фильм "Леди-ястреб", может помните такой, там влюбленные, превращенные в волка и ястреба встречались только на несколько секунд на рассвете, хотя подобных фильмов и сюжетов множество, так, что здесь я не ручаюсь, может и какое иное произведение вдохновило автора))) В общем всесторонне образованный человек, автор))))
Во-вторых герои картонные, такой стопроцентный шаблон. Проверенные временем образы, тьма и свет, но несмотря, но то, что тема стара как мир она и столь же актуальна. Из всего этого можно сделать очаровательную историю, волшебную сказку, можно - короткую, но поучительную притчу, даже банальный ЛР неплохой бы вышел, но автор не сумел придать своей истории четких форм, такая расплывчатая вышла мелодрама в стиле латиноамериканских сериалов, на протяжении 200 серий рыдаешь, а в последней серии не знаешь плакать или смеяться)))
Об авторском языке, не могу не заметить, что рассказ словно рублен топором. Ну, вот к примеру: «Только стражи обоих государств могли беспрепятственно пересекать черту каменных валунов, все остальные погибали, едва перешагнув на другую сторону. Жители Тенебрая сгорали на солнце, а жители Лиминии замерзали насмерть. Так и длилась эта вражда веками, и все забыли о ее причине.» Первое и второе предложение никак не связанны, жители Ламинии могли замерзать насмерть, а жители Тенебрая – сгорать на солнце по какой-нибудь другой причине, не обязательно из-за вражды королевств. Достаточно вспомнить прекрасную сказку «Снегурочка» она погибает потому, что простые человеческие чувства были губительны для ледяного создания. Было бы логичней эти предложения поменять местами. Но это только один пример, рассказ переполнен ляпами, и неправильно построенными предложениями.
И самое главное все это написано так серьезно, что как мультике о Алёше Поповиче: "Я такой серьезный, что даже сам себе в зеркало не улыбаюсь")))) А если подумать, то и в трагедиях Шекспира, и в романах Гюго, и даже в самых душещипательных мексиканских сериалах, есть место юмору. Здесь же его нет ни капли, ни намека, даже легкой иронии нет. А жаль. Как говорил незабвенный Аркадий Райкин: "человеку без чувства юмора, надо давать инвалидность".
В общем такие вот чувства вызвала у меня эта сказка ни о чем.

Вера, я тут тоже присоединюсь к Оксане и встану на защиту сказки "Заря и Пепел".
Ну да по тексту есть, к чему привязаться, но почему не сказка-то? Никак не пойму. И "Спящая красавица" не сказка? И "Красавица и чудовище" не сказка? Последняя вообще начинается с легенды-пророчества, как и "Заря и Пепел" (по крайней мере в мультфильме четко его помню).
Только оттого, что герои эльфы и существа-порождения тьмы (там, кажется, не было произнесено слово вампир, но носферату говорит за себя )?
Ну пусть автор уберет - они роли не играют. Останутся враждующие люди, просто сказка утратит чуточку волшебства в словах.. Но суть не изменится.
Так что повторяю вопрос - не только для viorika: почему не сказка?

Дальше про перечисление произведений.. Гюго... что-то мне подсказывает, что автор о нем вообще и не думал. Вспомнил "Красавицу и чудовище", вспомнил "Ромео и Джульетту"... и все. Гюго? "Леди-ястреб"? Сомневаюсь...

Могло быть что угодно, но автор остановился на этом варианте. Не вижу тут нарушения логики, тогда почему бы и нет?

А дискуссии у нас допускаются?