Читальный зал

Эванс Хэрриет - Сад утрат и надежд - дубль

Обычно я не обращаю внимания на рекламные слоганы типа Бестселлер №1 и иже с ними, которые размещают на лицевой обложке, но невольно я увидела, что данное издание рекомендуют поклонникам семейной саги Говарда про семью Казалет. Я люблю семейные саги и поэтому решила не проходить мимо. Что же, обложка шикарная, но к сожалению то, что под нею меня не сильно впечатлило.

ГГероиня Джульет получает в наследство родовое гнездо, дом в котором выросли ее предки и она сама. Ее семейная жизнь трещит по швам, работу она потеряла, отношения с детьми не ладятся, муж изменяет, в общем – полная катастрофа. И настал тот момент, когда уже невозможно жить так дальше и нужно что-то менять. Таким непростым и сложным решением стал уход от мужа и переезд в дом бабушки. И вот тут призраки прошлого начинают оживать, а Джульет предстоит раскрыть так тщательно хранимые тайны своей семьи, тянущиеся сквозь года.

Читается роман достаточно легко, хотя объем у него немаленький, но не могу сказать, что вся эта семейная драма меня заворожила и увлекла. Кроме этого есть моменты, которые вызвали негативные эмоции, а именно однополая любовь, да еще не между взрослыми, а четырнадцатилетними подростками. Ужас. Для чего это? Зачем? Для того чтобы отдать дань моде или добавить драмы? Но зачем в это дело вовлекать несовершеннолетних? Или это попытка оправдывать то, что сейчас происходит в Америке и Западной Европе, где пропаганда розовой и голубой любви марширует под радостные вопли и к этому делу вовсю привлекают детей? Я не считаю это нормальным. Но это мое большое ИМХО. В остальном же, да, есть интригующие семейные тайны, дом со своей историей, атмосфера недосказанности, увлекательная история с уничтоженной картиной, но что-то в стиле и слоге автора мне не нравится, так как история проходит мимо, не заставляет переживать героям, нет чувства сопричастности, а в душе остается равнодушие ко всем героям. Кстати, ни к одному из героев, кроме Мэри, у меня не возникло симпатий, и к избалованным и капризным деткам Джульет, впрочем, тоже. Оценка 3
___________________________________

 » Свинцовая Анна

Буйда Юрий "Свинцовая Анна"

Есть женщины в русских селеньях, вся жизнь которых - сплошной ужас и беспросвет. Такова героиня этого рассказа Анна Свинцерева - угрюмая сорокалетняя на вид уборщица в школе. Семья: отец-негодяй, полоумная несчастная мать, которую отец сажал в клетку, да брат-инвалид, за которым Анна после смерти родителей ухаживает сама. Мужчин она боится, детей не любит, но работает великолепно, а больше всего на свете любит драить актовый зал - так, чтобы никто не видел, что после уборки она пытается танцевать. Но ничто тайное не бывает таким надолго, и вот школьный учитель пения и танцев Михаил Старцев, алкаш и бабник, Анну застает "на месте преступления" и начинает обучать балетному искусству. Одна беда - Свинцовая Анна так потяжелела душой, что спасти ее может лишь Чудо. Оно и происходит...

Как всегда прекрасный русский язык, отточенный стиль, плюс прекрасная и ужасная в своей обыденности сказка о превращении гусеницы в бабочку. Тронуло очень.
Спасибо Наде Nadin-ka за рекомендацию, фильм тоже посмотрю.

Оценка - 5
Всем спасибо за сердечки ))
_________________

Тесс Герритсен «Сад костей» Дубль из темы автора

Это моё первое знакомство с творчеством автора, хотя давно наслышана о Тесс Герритсен и её произведениях. А тут, как раз, выбрали книгу для коллективного чтения в клубе.
Сюжетных линии в романе две и протекают они в двух разных временных плоскостях - наши современные дни и историческая часть происходит в 1830 году в Бостоне.
После тяжелого развода Джулия решает как-то изменить свою жизнь и спонтанно покупает домик с участком. Она планирует посадить здесь цветы и деревья, здесь будет так красиво и уютно, и мечтает, что муж одумается и вернётся к ней.
Копая землю для клумб, она постоянно натыкается на разный мусор и камни, а потом ей попадается уж больно большой камень, который при тщательном раскапывании оказался старым скелетом. Мало того, что она купила дом, зная что его хозяйка умерла в собственном дворе, так ещё теперь и скелет женщины со следами насильственной смерти, который пролежал в земле почти две сотни лет.
Джулия даже не подозревала, что в связи с этой странной находкой жизнь её сильно изменится, и она найдет не только друга почтенных лет, но и свою судьбу.
Параллельно мы переносимся в 1830 год в Бостон и знакомимся с семнадцатилетней рыжеволосой ирландкой Розой Конелли, одной из главных персонажей книги. А также - с несколькими студентами медицинской школы, трое из которых родом из знатных уважаемых семей, а Норрис Маршалл - талантливый самоучка из бедной фермерской семьи.
Сестра Розы, Арния, никак не могла разродиться, находясь в больнице, а когда она наконец родила девочку, то умерла. Муж Арнии сразу отказался от ребенка и Роза забрала девочку и самоотверженно пыталась ухаживать за малышкой. Ребенка она назвала Мэгги, Маргарет, и эта девочка оказалась ключевым персонажем, связующим звеном большинства персонажей этого повествования. От исторических дней до современности.
Так как герои книги имеют прямое отношение к медицине, то автор уделяет много внимания медицинской теме, много подробных медицинских описаний, болезней, анатомических вскрытий трупов, которые добывались совсем не законно. Этой неприглядной теме тоже уделено достаточно внимания в книге. Да и времена тогда были такие - медицина была не развита, в бедных районах царила антисанитария и грязь, сами медики не удосуживались мыть руки после каждого больного, иногда сами способствуя этим быстрому распространению разных инфекций.
Честно говоря, я не люблю читать книги на медицинские темы, обычно обхожу их стороной, да и медицинские сериалы тоже. Но эту книгу мужественно прочитала.
Не сразу сюжет захватил меня, читалось скучновато. Потом появление Вестонского Потрошителя немного накалило обстановку, добавило интереса и интриги. Я искренне стала переживать за судьбу Розы и Норриса, а также остальных персонажей.
К финалу автор разошлась, и конец, действительно, стал очень захватывающим.
Личность Потрошителя для меня была загадкой, я подозревала и студентов, и врачей-преподавателей. Хотя какие-то лёгкие подозрения у меня порой возникали насчёт этого персонажа, но не по поводу убийств.
Знакомство с автором оказалось удачным. Книга мне понравилась, интересная, познавательная, но, для меня, не на "отлично". Твёрдая четвёрка, (4).
___________________________________

Либба Брэй "Логово снов" (Пророки-2)
Вторая книга оказалась ничуть не менее интересной и захватывающей, чем первая. У меня получился перерыв в несколько месяцев между книгами, но я быстро вспомнила всех персонажей и чем они примечательны. После победы над Страшным Джоном пророкам недолго пришлось сидеть без дела. Эви теперь известная радиоведущая, но ее образ жизни не изменился - она все так же тусит по вечеринкам и пьет как не в себя, Генри по-прежнему не теряет надежды пробиться в звукозаписывающей индустрии, Уилл и Джерико продолжают тянуть на себе музей жутких страшилок, роман Мемфиса с Тетой развивается, а Сэм все такой же обаятельный плут.
Жителей Нью-Йорка начинает поражать загадочная сонная болезнь - во сне они уходят в какие-то приятные воспоминания и никак не могут проснуться, а потом умирают. Генри и его новая подруга, увлеченная наукой полукитаянка-полуирландка Лин, открывают в себе дар сноходцев - захватив с собой в постель какую-то вещь друг друга, они могут во сне встретиться и что-то сделать вместе. Генри в снах встречает свою первую любовь Луи, а Лин знакомится с загадочной Вай Мэй, девушкой, которая едет из Китая в Америку, чтобы выйти замуж при посредничестве брачного агентства. Довольно быстро становится ясно (читателю, а не героям), что и Луи, и Вай Мэй

, но героям, чтобы до этого дойти и понять связь мрачных обитателей подземки и сонной болезни, приходится пройти довольно долгий путь.
Нотку юмора вносят отношения любви-ненависти между Эви и Сэмом, вынужденными играть влюбленную парочку напоказ ради газетчиков. Третий угол этого треугольника, Джерико, что-то там пытается отвечать на чувства Мэйбл, но быстро понимает, что это дохлый номер. С кем же в итоге останется Эви - без понятия пока, но меня любой исход удовлетворит. Самой Мэйбл в этой книге мало, надеюсь, что она будет активнее в следующей. В книге такая же прекрасная атмосфера двадцатых, припорошенная мистикой, и даже педалирование тем, как сложно жилось геям и небелым людям в то время, не очень напрягает. В конце автор бережно развешивает клиффхэнгеры на следующую часть: мама Сэма, оказывается, жива, Тету вычислил кто-то из прошлой жизни, ну и что же за Вороний Король такой. Так что немедленно перехожу к третьей книге, уж дочитаю серию до конца без перерывов. (5)
_________________

Конклин Тара - Последний романтик - дубль

В этой истории нет семейных тайн, загадок или преступлений, но есть история семьи Скиннер, состоящей из трех сестер и брата. Начинается все со смерти отца, когда герои были еще маленькими и по мере взросления, каждому предстоит пройти свой путь, бороться со своими демонами, найти свою дорогу в жизни. Не пойду по сюжетной линии, дабы не спойлерить и не раскрывать моменты и события, которые происходят с героями, чтобы тем, кто будет читать этот роман, это было интересно делать. Скажу лишь об одном. Судьба героев, как, впрочем, и любого человека, будет непроста и трудна, сопровождаться сомнениями, тревогами и сложностью выбора. Каждый из них будет спотыкаться, делать ошибки, в какие-то моменты отстраняться и дистанцироваться от родных, в какие-то будет искать у них поддержки. Этот роман, как и сами герои, настолько реалистичны, а герои живые, что нет ощущения, что читаешь роман. Это жизнь. С ее взлетами и падениями, болью и радостью, страхами и сомнениями, трудностями жизненного выбора и счастливыми моментами.

Мне этот роман понравился. Стиль изложения легкий и приятный, я не заметила провисания в сюжетной линии, перетекание от одного персонажа к другому иногда правда немного дезориентировало, но я к этому быстро привыкла и картина судеб героев складывалась неплохо. Не могу сказать, что персонажи мне полюбились, но мне понравилась их реалистичность и несовершенство, наравне с их небезупречными поступками. Все получилось очень жизненно и правдиво. Оценка 5-
___________________________________

Скромница для злодея-Маклейн Сара.

Двойственное впечатление от этого романа,вроде ничего хорошего, но и ничего плохого.Гг-й сильный,мужественный,закаленный жизнью человек,речь его правильная,четкая,немного устрашающая,а диалоги с гг-ей короткие,обрывистые,скудные.Да и в романе не все досказано,не совсем понятна история в прошлом-делайте выводы сами.Гг-я мне в начале не понравилась из-за того что хотела вернуться в компанию "друзей".Надо радоваться,что отвязалась от снобов и лицемеров.Далее мнение изменилось и героиня показала характер и обрела уверенность в себе,а так же поняла где и с кем ее место.Думаю второй роман этой серии читать не буду,во всяком случаи пока.3+.

"Сад утрат и надежд" Хэрриет Эванс
Читаю у автора уже четвертую книгу. И все они написаны в стиле семейной саги. А я такое очень люблю. Но в данном романе не все мне понравилось, хотя есть и старый дом, и загадки прошлого.
Джульет Хорнер живет в Лондоне с мужем и тремя детьми. Она уже давно не счастлива в браке, быт ее заел да и работа не приносит удовлетворения. Узнав, что муж ей изменяет, Джульет решает изменить свою жизнь и переехать в родовое гнездо, завещанное ей бабушкой. В этом доме когда-то жил знаменитый художник Викторианской эпохи. Его помнят не только из-за творчества, но и из-за того, что он сжег свою самую знаменитую картину.
Несмотря на довольно большой объем, книгу я прочитала быстро. Хотя герои и не особо мне нравились. Особенно злили меня избалованные дети Джульет, по которым явно ремень плачет. Да и она сама сочувствия как-то не вызывала. Да, муж у нее скотина, не спорю, но и сама Джульет могла бы быть более организованной.
История из прошлого тесно сплелась с настоящим. Я догадалась о происхождении Стеллы, но мне очень жаль, что она так поступила с Джоном. Да и Лидди должна была узнать правду. Жаль мне и Мэри, но она сама виновата. Она не слушала свое сердце, а жила, помня слова своей матери на смертном одре. И именно из-за этого Мэри не стала счастливой сама и испортила жизнь любимому человеку. Злость Лидди я понимаю, она не справедлива, но ей надо было винить хоть кого-то. Хотя и ее вина видна всем. Вообще, если разобраться, то каждый из героев натворил много не очень хороших дел.
4 балла.

Ремарк Эрих Мария - Возвращение

Это роман о разрушенных судьбах целого поколения, людях прошедших жернова войны, вернувшихся с нее и не нашедших себя в мирной жизни. Да, пусть это и не самый популярный роман у автора, но это не умаляет всей его глубины, поднятых и раскрытых проблем и, конечно, прекрасного авторского языка.

Роман повествует о молодых мечтательных мальчиков, которых кинули в горнило войны, где им пришлось выживать, убивать, хоронить друзей и терять свои розовые очки и мечты, черствея душой. И вот война закончилась, но вернувшись домой, они понимают, что они уже не те. Они потеряли себя в этой страшной войне. Им трудно вернуться к той обычной мирной жизни, что они вели до войны, так как они изменились, но окружающие их близкие и родные не видят этого. И если взрослые, уже сформировавшиеся мужчины, легче перенесли психологическое давление войны, то восемнадцатилетним парням пришлось намного труднее. Многие не вынесли его и просто сломались под гнетом боли и страданий, и вернувшись с войны оказались морально покалеченными – кто-то сошел с ума, кто-то покончил жизнь самоубийством, а кто-то стал убийцей, решая свои проблемы с помощью ружья. Ведь на войне их научили убивать.

Роман получился очень сильный, проникновенный, затрагивающий все чувства и эмоции и не оставляющей равнодушной. Я плакала, я смеялась, я переживала и испытывала еще тысячу разных по силе эмоций. Мне очень запомнилась сцена, когда Вилли добыл в «неравном» бою соседского петуха и долго недоумевал, почему его мать так отреагировала на боевой трофей и хотела отдать его хозяину петуха. Вроде бы небольшая сцена, ничего особенного, но, сколько в ней скрытого смысла. Одним словом, это роман, который надо читать. Обязательно. Да, это будет непростое и тяжелое чтение, но необходимое, особенно я советовала бы его прочитать молодежи. Оценка 5
___________________________________

Дубль из темы «Исторические романы и книги по мировой истории и культуре»

Николай Молчанов «Генерал де Голль»

«С юношеских лет я был убежден, что Франции суждено пройти через великие испытания, что смысл жизни в том, чтобы однажды сослужить ей какую-то очень важную службу, и что мне представится возможность сделать это…»

Сегодня 22 ноября 2020 г., 130 лет со дня рождения Шарля де Голля, французского генерала и президента, в годы Второй мировой войны возглавившего правительство в изгнании, не согласившись со сдачей Франции немецким оккупационным войскам. Де Голль ещё при жизни стал символом французского Сопротивления, и в своём знаменитом воззвании к французам из Лондона, 18 июня 1940 года, он призвал соотечественников не сдаваться, а продолжать борьбу за независимость родины. Впоследствии генералу де Голлю представится ещё одна возможность вытащить страну из затяжного кризиса. Став легендой при жизни, Шарль де Голль, в конце 1960х., потерпев политическое поражение, был вынужден уйти досрочно с поста президента Пятой республики, которую он и основал в 1958 году. Будучи человеком выдающихся личных качеств, упорства, трудолюбия, несгибаемостью, честностью и прямотой, он мог проявлять не самые положительные черты, так как, честолюбие, упрямство, нежелание принять ситуацию, развивающуюся не в логике его понимания. Однако, несмотря на политические неудачи последних лет жизни, сложность и противоречивость характера и спорность отдельных его решений и политики в целом, Шарль де Голль был и остаётся знаковой фигурой в истории Франции и в истории XX века, а его имя навечно связано с непримиримой борьбой против нацистского режима и титаническими усилиями по возрождению пошатнувшегося величия его родины и того места, которое веками занимала Франция для Европы и мира в целом.

Де Голля довольно легко представить себе в качестве королевского министра, его и при жизни различные люди частенько называли «Коннетаблем», как бы отсылая к временам несомненной мощи Франции. Генерал происходил из семьи аристократических и буржуазных кровей, но себя к чистым буржуа не относил. Воспитанный в духе почитания истории прошлого своей родины, её предназначения для Европы и мира, де Голль всё жизнь оставался несомненным патриотом. Франция в его понимании, Франция великая, всегда возвышалась над всякими политическими дрязгами. Себя лично де Голль ощущал с малых лет предопределённым для некой великой цели во благо любимой родины. История показала, что это самоощущение и вера в себя помогли не только де Голлю прожить самые тяжёлые вехи своей личной судьбы, но и не дать Франции, стоявшей на краю разгрома, окончательно потерять завоёванные веками позиции.

«Франция проиграла сражение, но Франция не проиграла войну…»

Трагедию Франции 1940 года автор закономерно прослеживает в тяжёлом поражении Франции в войне с Пруссией, будущим центром объединённой Германии, в 1870-1871 гг., в победе в Первой мировой войне, в которой участвовал и молодой тогда де Голль (был ранен и в плен попал), крайне неудачной политикой в отношении побеждённой Германии, а также негибкостью устаревшей французской военной и политической верхушек, не понявших изменившейся реальности. Шарль де Голль, профессиональный военный, осознавал, насколько устарела военная доктрина, бытовавшая во французской армии, видел и сотрясавшие её внутренние конфликты. Накануне Второй мировой войны он указывал на все просчёты командования, определял важность танков и авиации в грядущей войне, которую сразу же определял мировой. Кроме того, де Голль понимал, что нынешние французские военные элиты готовы обороняться, а не воевать в полную силу. Он был против капитуляции, предлагал планы по ведению дальнейшей войны с Германией, но не получив поддержки и отказавшись признать предательскую, по его мнению, сдачу Франции, де Голль вместе с несколькими соратниками выехал в Лондон, где его ждала поддержка официальная, но совсем не реальная.

«Поверьте мне, ибо я знаю, о чем говорю: для Франции ничто не потеряно…Что бы ни произошло, пламя французского Сопротивления не должно погаснуть и не погаснет…» (из воззвания Ш. де Голля, 18 июня 1940 г.)

18 июня 1940 года, Лондон, студия ВВС. Генерал де Голль произносит речь, обращённую к французам, готовым сражаться за независимость: «Но разве сказано последнее слово? Разве нет больше надежды? Разве нанесено окончательное поражение? Нет!» Первая из последующих речей, обращённых к нации, которые разделили на «до» и «после» жизнь де Голля и судьбу Франции. Отныне на британских берегах создаётся официальное правительство Франции в изгнании, а в устах генерала де Голля впервые звучит слово «Сопротивление». Движение Сопротивления формировалось и в отдельности от генерала, силами смелых людей, не готовых сдать свою родину врагу. Но символом Сопротивления стал именно генерал де Голль. Впоследствии также планомерно генерал будет отстаивать интересы Франции, и благодаря его усилиям Франция оказалась среди стран-победительниц.

Роль, которую генерал сыграл во Второй мировой, придала ему огромный авторитет и внутри Франции и за рубежом, и это же дало ему возможность вновь встать у руля власти, но уже в 1958 году, когда разыгрывалась алжирская драма. Исход тех сложных событий подвергается дискуссии и в наши дни. Тем не менее, что любопытно, французское гражданское общество настолько живое и подкованное в политике и праве, что былые заслуги значат мало, если настоящие дела не коррелируются с реалиями изменившего времени. Да, де Голль был уже пожилым человеком (в 1958 году ему исполнилось 68 лет), а это значит, что гибкость его реакции на окружающую действительность заметно притупилась. В таком возрасте, будем честны, тяжело уже поменять взгляды. Да и время уже было совершенно иным. Именно отсюда, на мой взгляд, и кроются неудачи президента де Голля, который всегда проводил политику несколько консервативную, полностью ориентированную на интересы Франции в своём представлении, что даже вело к трениям в отношениях с союзниками. Политика, мягко говоря, не самое чистое дело, и каковы бы ни были твои изначальные задатки, она, политика, внесёт свои коррективы. В 1968 году страна оказалась на пороге масштабного кризиса. Де Голль сначала не оценил размаха тех же студенческих протестов. По своему обычаю он решил узнать мнение сограждан и распорядился провести очередной референдум, по сути, о доверии к своему курсу. Не получив достаточной поддержки, 28 апреля 1969 года, де Голль ушёл в отставку, а 9 ноября того же года скоропостижно скончался. Затухшая было популярность Шарля де Голля, вновь возросла после его кончины. В наше время французы, отмечая заслуги генерала де Голля, называют его своим лучшим президентом, а масштаб его личности приравнивают к Наполеону Бонапарту.

Примечательность биографической работы советского историка Николая Молчанова заключается, во-первых, в том, что автор был знаком с объектом своего исследования, во-вторых, это – первая биография де Голля на русском языке, а, в-третьих, исследование было написано в 1979 году, то есть спустя десять лет после смерти генерала. Исследование структурно разбито на главы примерно в духе метода, использованного самим де Голлем в его «Военных мемуарах», то есть каждая часть озаглавлена каким-то одним, но веским словом. Большое внимание автором уделено источникам, таким как мемуары де Голля, его письма, воспоминания современников и коллег. Однако художественная краска тоже присутствует, что делает текст более удобным для широкого круга читателей. Личная жизнь Шарля де Голля упоминается, поскольку не упомянуть было бы нельзя, но погружение в эту тему отсутствует (а там трагедия с любимой дочерью, страдавшей синдромом Дауна). Самое моё большое замечание к исследованию относится к идеологическому взгляду самого Н. Молчанова, ибо его коммунистическое мировоззрение постоянно выскакивало в анализе позиции де Голля, которому постоянно ставилось в вину отсутствие оного, то есть приверженности к левым идеям. Но, стоит отметить, что де Голль видел СССР частью Европы и постоянно пытался наладить нормальные отношения с Москвой. Этот де голлевский вектор в политике дал повод автору знатно так пройтись по США, Великобритании и НАТО, естественно. Кроме того, классовая принадлежность де Голля тоже, по мнению автора, играла отрицательную роль в его политике с более широкими народными массами. В остальном же, хорошее исследование, с подробным анализом личности Шарля де Голля, его значимости в истории, а также с широкой картиной политических, военных, правовых, экономических и культурных реалий современного де Голлю времени.

Оценка – 5 – (минус за идейность биографа).
___________________________________

"Дом у озера" Кейт Мортон

Читаю вторую книгу автора, у сразу могу сказать у нее есть свой стиль. Книга написана мастерски, слог у автора отличный, такое чувство что нет ничего лишнего, и ждешь с замиранием что там будешь дальше. Погружаешься в роман целиком. Вообще в начале конечно надо втянуться, Так как сюжет в нескольких временных отрезках и перескакивает во времени, от героя к герою, и как только втянулся, уже ничего этого не замечаешь. Очень тронули несколько глав написаны от имени маленького Тео. Все герои у автора получились яркими, запоминающимися.
Теперь о сюжете. В прошлом 1933 в Корнуолле из богатого поместья Лоэннет пропадает Тео, маленький сын семьи Эдевейн. Поиски мальчика ни к чему не привели. Через 70 лет Сэди, после неудачного дела в Лондоне приезжает отдохнуть к деду и натыкается на заброшенный дом у озера. Тайна исчезновения Тео ее заинтересовала и она намерена ее открыть. И она начинает потихоньку раскрывать тайны семьи Эдевейн которые они так тщательно скрывали.

Да концовка может и не совсем правдоподобна, но в жизни иногда случаются чудеса, и мне такая концовка со счастливым концом понравилась. Сразу скажу у меня несколько было версий что же случилось с Тео, но ни одну не угадала. Сэди оказалась права, в общем что случилось с Мегги предполагаешь сразу. Сэди оказалась хорошим полицейским, она не отступила даже в ущерб своей работе которую любила, потому что ее интуиция подсказала что Мэгги не могла бросить свою дочь. И только благодаря этому преступник понесет заслуженное наказание. А полиции такие люди оказались не нужны, очень жаль. Книга получилась интересной, запоминающейся . Оценка 5.

В ЖИЗНИ КАЖДОГО ГЕРОЯ ЕСТЬ СВОЙ ЗЛОДЕЙ.
Невидимка.
Элой Морено.
Оценка - 5
***
Первую часть этой истории я читала дважды: в первый раз в самом начале, второй заново после того как история закончилось. И если в первый раз эта часть была совершенно не понятна, то второе чтение позволило заново оценить историю и понять замысел и тайный смысл очень серьезной проблемы современного общества, которую многие родители не замечают.
***
Эта история - психологическая педагогика. В ней раскрыта острая социальная тема буллинга или агрессивное преследование по отношению к одному школьнику со стороны более сильных одноклассников. Раскрыта она полностью на примере одного мальчика, имя которого автор решил не раскрывать.
Поведенческая психология масс, живущих по принципу "Моя хата с краю, ничего не знаю" очень ярко и точно показана на страницах книги. Они все видят: и преследование, и унижение, и направленную злобу, но помощи от них мальчик так и не дождался. При этом сторонними наблюдателями были не только одноклассники и друзья мальчика, но и учителя, директор школы, родители учеников. Ситуация очень сложная, и при этом критическая. Ведь финал истории по структуре книги раскрыт в первой части. И мы изначально видим, что мальчик дошел до крайности и перешел точку не возврата. И неизвестно сможет он себя исцелить или так и останется сломленной личностью.
***
Дети по своей природе очень жестокие существа. Они не видят грань между добром и злом, игрой и жизнью, легкой насмешкой и жестокостью. Поэтому так важно на этом этапе привить положительные качества и задатки хорошего человека.
И я вам скажу, что читая книгу у меня перед глазами стояло лицо одного мальчика с именем на букву М. Я его не вспоминала двадцать лет и тут такое жестокое напоминание. Призраки прошлого.
Проблема буллинга была и будет. Не забывайте об этом.
_________________

Сандра Браун "Эксклюзивное интервью"

Давно читала книгу. Тогда книга не понравилась,читала бегло, потому и впечатление было обычное - сплошная политика. И вот спустя много лет вчиталась. Да, политическая тема присутствует, потому что главными героями выступают один из президентов США, первая леди и ее отец - сенатор. На самом деле книга жизненная, она о тех, кто занимает верхние ступени власти, каким образом продвигаются люди по карьере, а может быть и по протекции, например известного сенатора, о том, чем они "прославились" в прошлом и что позволяют себе творить, будучи на верхушке власти.
Журналистку пригласила на интервью первая леди Ванесса Меррит. Три месяца назад умер их сын. Поставлен допустимый диагноз, разрешенный - синдром внезапной детской смертности. Но мать убеждена,что ребенка убил отец. Главная причина в том, что он стерилизован и отцовство не признает. Правда, ошибочно он считал отцом ребенка бывшего друга Грея и стремился убить его.
Их было трое друзей-морпехов, но при себе Дэвид оставил Спенсера, а Грея возненавидел и напрасно. На Грея было несколько покушений. Совместно с журналисткой Барри они нашли свидетелей прошлых злодеяний настоящего президента. 18 лет назад он уже убил ребенка и его матери проломил череп,а она ухитрилась выжить и за это известный сенатор, протеже убийцы, усадил жертву пожизненно в тюрьму, а сам убийца с помощью этого же сенатора продвинулся на верхнюю ступень власти. И если он тогда жестоко убил своего сына (экспертиза ДНК), то что же говорить о ребенке, который постоянно напоминал ему об адюльтере своей жены. А как жестоко он разделался со Спенсером, когда узнал, что именно он отец ребенка. А ведь Спенсер был ему не только другом, но и его марионеткой, выполнял его "особые" приказы.
Журналистское расследование Барри имело результат: нашли свидетелей, хоть добраться до них было очень непросто, спасли Ванессу, упрятанную в психушку и вовремя, потому что врач уже травил ее литием и почти довел до конца свое "лечение".
Грустная история, что таких людей наделяют властью и поддерживают их очень влиятельные лица страны. Моя оценка пять баллов(5)

Жюль Верн ДВА ГОДА КАНИКУЛ дубль

Увлекалась в детстве да и сейчас люблю робинзонады.
На этот раз герои юные робинзоны. Ученики новозеландской привилегированной школы должны на летних каникулах отправиться в круиз вокруг Новой Зеландии на комфортабельной яхте. но в ночь перед отплытием пятнадцать мальчиков разных возрастов оказались на яхте без взрослых. Яхту унесло в открытое море далеко от родных берегов, в добавок ко всему их потрепал жестокий шторм. Ребята высадились на берег необитаемого острова. Им повезло - на яхте было много всего, что могло понадобиться в длительном плавании, но починить ее было нельзя.
Остров оказался просто идеальным - в изобилии различных видов птиц и животных, пресная вода. Старшие ребята охотились, добывая мясо, птичий пух и шкуры больших животных. Оказалось, что зимы здесь очень суровые, поэтому пришлось оборудовать укрытие в пещере. Мальчики превратили пещеру в уютный дом. Все-то они знали и умели.
Старшие приглядывали за младшими, ребята решили, что надо продолжать учиться по книгам, которые взяли с собой в плаванье. Не обошлось без ссор и выяснений отношений, а так же была нешуточная борьба за лидерство. какое-то время все было спокойно, их жизнь омрачала лишь тоска по родителям. Но потом к их берегу прибило бандитов с затонувшего корабля и вот тут спокойная жизнь закончилась. Мальчики за два года самостоятельной жизни повзрослели, они чувствовали себя мужчинами, поэтому с бандитами сразились на равных.
Временами выглядело не слишком правдоподобно, даже пули от них отскакивали. Да, наивно, неправдоподобно, но читалось с удовольствием. (4)
___________________________________

Степнова Марина - Сад - дубль

Решила почитать что-нибудь из отечественной современной прозы и выбор пал на новый роман Степновой Марины – Сад. Что я могу сказать. Меня совсем не впечатлило. Ни стиль, ни язык автора. Да, читается легко, но мне меня совсем не увлекла та история, что рассказывает автор.

Чета Борятинских приезжают в поместье Анна, где неожиданно княгиня узнает о том, что она беременна. А это совсем уж не комильфо, ведь ей уже за 40 лет, а в этом возрасте рожать дурной тон. Доктор Григорий Мейзель оказывает ей помощь в непростых родах, а потом остается и принимает очень активное участие в воспитании девочки, которое далеко от дворянского, ведь Туся делает что хочет, проводит больше времени в конюшне, чем за партой, получает образование всестороннее и совсем уж не женское. К чему это приведет, не надо к бабке ходить, чтобы понять.

Вроде бы неплохая история, в достаточной мере поучительная, но я не прониклась ею. Она неплохо написано, в ней достаточно было метафор и аллегорий, но что-то от меня ускользнуло. Ни один из героев не вызвал у меня симпатий, эпоха воспроизведена плохо, нет атмосферности, все события с таким же успехом могли происходить и через сто лет. Ну, а причем тут Сад, спрашивается? Он противопоставляется увлечению Туси лошадьми. Новое поколение, новые увлечения, новые стремления и порой надо уничтожить старое, чтобы построить новое. Правильно ли это? Тут уже каждый читатель решает сам, как к этому относиться. Оценка 3+


Этот роман тоже станет одним из любимых в творчестве автора. После Ремарка мне трудно читать что-то еще.
___________________________________

Люси Монро "Удовлетворение гарантировано".

Жанр: Современный ЛР.

Аннотация: Роман между двумя агентами спецслужб — слыханное ли дело! У Бет Уитни и Итана Крейна сверхсложное задание, а их буквально швыряет страстью друг к другу. И чем дольше идет расследование, тем труднее очаровательной и решительной Бет поддерживать с обаятельным и сексуальным холостяком Итаном исключительно деловые отношения…

Мое мнение: начала читать, потому что до этого что-то читала у этого самого автора и было не плохо. Анонс довольно динамичный, про агентов спецслужб, работу под прикрытием, страсть, кэкс и пэкс. На деле, это редчайшая тягомотина с большим количеством штампов, плохо переплетенных сюжетных ходов и большим недоумением по итогу.
В общем-то, сюжет весь уже описан в аннотации, однако автор умудрилась растянуть один абзац аж на 21 главу и эпилог.
Конечно, есть еще небольшие подробности о работе героев, семье, и о том, как она мечтала о нем 3 года, а он сильно хотел ее. И эти два недоразумения наконец-то встретились. И наконец-то соединились. В постели и вне ее.
Совсем уж вопиющей глупости в книге нет, но и какой-то искры, несмотря на секс в каждой главе, там нет. Да и секс довольно шаблонный, несмотря на якобы фантазии героев. Почему якобы? Они, конечно, фантазии и каждый под словом перверсия понимает что-то свое (имеет право). Но все это так скучно и одновременно так пафосно описано, что уже через пару раз начинаешь как Станиславский кричать "не верю" и позевывая перелистывать эти "каменные стояки" и "феерические оргазмы".
И ладно бы это скрашивалось интересной детективной линией. Но нет, ее не ждите. Тут уже совсем не правдоподобно, могущественный главный злодей представлен глуповатым самоуверенным простофилей, которого не могут поймать конкурирующие мафиози, но может одолеть сотрудник частного охранного агенства без навыков спецподготовки.
Основной вопрос, который мучал меня после прочтения этого литературного выкидыша: что со мной не так, если я не смогла закрыть книгу на 20-ой странице?
Если вам не жаль собственного времени и литературного вкуса, возьмите лучше что-то другое. Если жаль - тем более.

Оценка: 2