Этюдник Музы (сборник зарисовок прозой и в рифму)

Мурлен злыдня моя любимая
заглянула отсердечить и сказать ещё раз спасибо за Жизнь без него одна из моих любимых работ того тура

Олечка, привет, мой нежданчик!
Спасибо за отзыв.

Мася милая, твоя тема сегодня, просто номер один в Топе)))) Все соскучились по тебе сразу видно) я следить за ответами не успеваю))))
Стих на букву "О" замечательный)))
___________________________________

По просьбе автора переношу отзыв сюда из лички

так вот, миниатюра - очень сложный жанр, она не даёт права на ошибку, в ней все слова должны быть отточенные и на своём месте )) миниатюра вообще многословия не терпит - чем точнее и лаконичнее фразы, тем сильнее она бьёт в самую суть ))) к тому же, если вы о чём-то пишите, нужно хорошо изучить суть вопроса, чтобы вы знали сами, чем просто театр от театра-варьете отличается, в том числе

не обижайтесь, пожалуйста, я просто делюсь мнением читателя))) в стихотворении - странные обороты )))

во-первых: не "играя на контрасте", а "играя на контрастах"




это вообще не ляп, а ляпище, хоть в перловку вставляй )) исподнее - это, вообще-то, нижнее бельё

как можно соединить тела "проникновенной лаской", ласка вообще не бывает проникновенной, проникновенным бывает взгляд, голос))) а ласка - нежной, чувственной )))

что значит "чудо возбуждения"? почему оно - чудо?

ну про стоны-обертоны я вообще молчу, особенно - про "жги изнутри", так и хочется добавить "напалмом")))





это вообще как?

вот как-то так))) из-за всех этих ляпов не понятно, что, собственно, хотел сказать автор)))

Теперь Оранжевое

Я очень-очень люблю "цветные" стихи))) хотя осень, конечно, скорее золотая и багряная, но на взгляд автора она вполне может быть и оранжевой

Итак)))


всё хорошо, только немного с запятыми проблема: Однажды, опаленная огнем - это причастный оборот, он с двух сторон в запятых

со второго куплета начинаются непотнятки



каких облаков? откуда они взялись - осина не достает до неба))) или она на горе растёт? почему остатки? кто их покромсал? слово "обтекать" имеет слегка негативный оттенок, посему уменьшает поэтичность



почему одежда - обугленная? она же выше была оранжевой? одежда не может быть оковами? как облака могут откуда-то что-то извлечь? ветер ещё может - налетел, сдул листья))) а облака? почему она - озябшая? выше речь идёт об огне, значит, должно быть жарко



какую обиду? на кого? кто? причём тут - осанка?


ну а это символизм чистой воды, прям ранний Брюсов: "Фиолетовые руки на эмалевой стене")))

вот такие дела)))
_________________

Бывает ласка проникновенной, это такой же эпитет, как все остальные.

Речь идет о мечте, которая привела - что туту непонятного и неграмотного?

Мурлен, прости, что влезла в дискуссию, прочла все рассказы на одном дыхании - очень они мне как-то по настроению легли. и Осень твоя мне глянулась. У меня тоже осень в творчестве поселилась, видимо, время и настроение такое. Осень - в смысле времени года, хотя и хандра имеет место быть.
___________________________________

Авторское видение:


Почему нет? У меня здесь один главный контраст - ангел и демон.

Ну, будем ближе к первоисточнику - белья там уже нет на обоих. А искра имелась ввиду от адского пламени - из преисподней, той, что внизу ))

Как можно соединять тела проникновением всем объясняют на уроках биологии достаточно подробно. Кто их упустил, тот доживет до собственного опыта.
На моем собственно опыте говорю вам - это проникновение бывает очень даже ласковым. Но тут уж - каждому свои фломастеры )))
напомню - это ангел и демон. Для них это весьма необычно. Мне так думается.
ну а что же? давайте поговорим об удивительной музыкальности некоторых дамских стонов
Ваше право. Однако в первоисточнике было использовано другое "орудие нежного убийства".
Автор, собственно, писал на конкурс поэзии эротического жанра. Про запретную любовь двух существ, готовых за один миг всё того же ласкового проникновения )))) отдать свои жизни.
Как-то так.

Ульяша спасибо за отзыв!

В клубе поэтов есть предложение устроить осенний конкурс стихов как раз на тему хандры, моросящих дождиков и другого уныния, приходящего с октябрьской погодой и поэзией серебряных нитей и красно-оранжевых слез листопада...

про ласку - приведите мне пример предложения, где было бы сказано: "проникновенная ласка"?

а в мечте неграмотного то самое "которое", а не "что"

Дальше - уж простите, уважаемые участники дискуссии, - общаюсь только с автором, поэтому прошу вас мои посты не комментировать, а то это будет нечестно, потому что я не смогу отвечать вам Мурлен меня попросила написать отзыв здесь - я написала
_________________

так ангел и демон - это и есть контрасты, а не контраст ))) их два, а не один))) вообще "игра контрастов" - это идиоматическое выражение, оно употребляется только так, а не так, как хочется автору







причём тут бельё? у вас там что-то "горит исподним" - это неверное употребление лексического значения слова, тогда и пишите - "преисподней", а иначе, это - речевая ошибка, причём - серьёзная такая







я говорю не про проникновение, разумеется, оно бывает всяким, а про словоупотребление - эпитет "проникновенный" не употребляется со словом "ласка" это снова нарушение словоупотребления - что также является стилистическим ляпом, и на авторское видение тут кивать не нужно, речь идёт о правилах нашего родного языка, а они, как вы понимаете, не мной придуманы




ангел и демон тут не причём, вы опять уходите из поля словоупотребления в поле смысла))) я вот не понимаю, почему возбуждение - это чудо? наоборот, по-моему, у сверхъестественных существ проблем с этим быть не должно




я снова говорила о стилистических ляпах, а не о том, кто кого чем убил




какая разница на какой конкурс))) запретной любви я, как раз, не увидела - для неё должна быть более точная эмоциональная окрашенность))) а "горящее исподнее" заставляло меня ржать, а не умиляться их любви
_________________

Я вам ответила.

Почему неграмотно? Объясните мне это правило? Может, не совсем благозвучно и вам привычнее "которая", мне привычнее по-другому.

может я чего-то не понимаю, но для меня один контраст - их абсолютное различие.

То есть у нас может быть только белое или черное? И всякие эпитеты, сравнения, метафоры пусть в лесу подышат?

Мася, литературоведческой и лингвистической казуистикой можно заниматься бесконечно. Было бы желание.

причём тут, как мне привычнее, это опять же - русский язык: мечты, - какой? - которой? как вы можете задать сюда вопрос "мечты, - что?", это же родительный падеж! у него нет вопроса "что?" - есть "кого?" "чего?" "которого?"




ох, фраза "игра контрастов" - идиома, идиоматические выражения, по правилам русского языка, произносятся только в той форме, в какой вошли в употребление, иначе - это ошибка)))




не передёргивайте))) на метафоры, эпитеты, сравнения и прочее правила тоже распространяются перечитайте фразу, о которой мы с вами говорим вдумчиво, и увидите, что она даже звучит смешно, учитывая значение слова
_________________

То бросит вверх, то вниз – играя на контрасте – тут все очень логично – судьба играет на контрасте черного и белого, Ангела и демона. Двух контрастов тут быть не может. То есть если мы говорим – игра контрастов – то да, там множественное число, но именно как в тексте – играя на контрасте – единственное. И это не ИМХО, я – редактор, по образованию и роду деятельности. Литературный.

Как радуга, искрясь, вокруг мечты повисла,
Мечты, что привела меня…

Тут тоже все очень четко – вокруг мечты, – той, которая (или что, что монопенисуально) привела меня. Иначе и не скажешь.

Любви, что мне дороже всех на свете – не помню у кого из классиков, но вот четко строчка на ум пришла
___________________________________

ну вот для меня не смешно, т.к. для меня там другой смысл у смешного вам слова.

Я сюда задаю вопрос какой? и ответ : той, что... И в данном случае слово "той" здесь просто опущено.
Не знаю правила, что надо обязательно говорить "который".
Или опять неграмотно?
Хорошо. Не знаю правила, по которому всегда надо говорить "который".

о, мы почти коллеги))) я - журналист и ответсек))) ну не знаю, - вверх-вниз - именно на контрастах, а не на контрасте







ладно, с мечтой почти соглашусь)) опустив уже то, как можно повиснуть вокруг))) можно обвиснуть, обогнуть - но повиснуть обычно "на", а не вокруг))) тем более, радуга, повисшая вокруг мечты))) моё буйное воображение не может себе это представить?


Мурлен, у этого слова только один смысл))) он в толковом словаре записан, если что в вашем случае нужно писать "преисподнем" - хотя такого прилагательного не существует
_________________